Общество и политикаНемного истории...

Общественная и политическая жизнь в России и за рубежом с православной точки зрения

Модератор: Максим75

Аватара пользователя
Максим75
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 21283
Зарегистрирован: 28.07.2009
Вероисповедание: православное
Сыновей: 1
Дочерей: 3
Образование: высшее
Профессия: неофит
Откуда: Удомля
Re: Немного истории...

Сообщение Максим75 » 17 фев 2016, 10:09

Мифы о революции и Гражданской войне
Автор: Мединский В. Р.
Последние и ближайшие годы отмечены чередой юбилеев ярких событий в нашей истории. Мы готовимся к 100-летию Великой российской революции. Есть поручение Президента о создании организационного комитета по подготовке к 100-летию, есть поручение Президента об установке памятника Примирению тех противоборствующих сторон, которые воевали тогда – и во время революции, и в последующие годы Гражданской войны. Вы знаете, что сторон было гораздо больше, чем «красные» и «белые». Но мы с вами говорим о двух крайностях. Монументы национального примирения устанавливались в разных странах после кровопролитных гражданских войн. Наиболее известный – в Испании: там есть монумент и общее кладбище, посвященное всем участникам гражданской войны.

В мае этого года в Музее современной истории России, который раньше назывался «Музей Революции», состоялся круглый стол, посвященный подготовке к этой дате. И на круглом столе я предложил к общественному обсуждению тезисы. Кратко их повторю:

- Признание преемственности исторического развития от Российской Империи через СССР к современной России.

- Осознание факта общественного раскола, вызванного событиями 1917 года и Гражданской войны.

- Уважение к памяти героев обеих сторон Гражданской войны, искренне отстаивавших свои идеалы и невиновных в военных преступлениях.

- Осуждение идеологии террора как политического инструмента (как революционного террора, так и контрреволюционного).

- Понимание ошибочности ставки на помощь зарубежных союзников, в том числе в политической борьбе.

И если уж мы говорим о примирении сторон, прежде всего, речь идет о примирении в наших головах. Трудность вопроса определяется сегодня трактовками, которые диктуются современным идеологическим противостоянием. К реальной истории страны эти спекуляции имеют крайне отдаленное отношение.

Может быть, вы смотрели советский фильм «Белый снег России»? Про чемпиона мира по шахматам, гроссмейстера – человека нелегкой судьбы, умершего в эмиграции, но мечтавшего вернуться в Россию. Там есть замечательный эпизод, который, на мой взгляд, каждый студент МГИМО должен запомнить на всю жизнь. Эпизод следующий: Александр Алехин дает сеанс одновременной игры шахматистам Вермахта. Наши за это его потом обвиняли в коллаборационизме, а немцы хотели отправить в концлагерь – потому что он показательно всех обыграл. История там следующая: он играет вслепую, отвернувшись от доски, и немцы по очереди ему сдаются. В конце остается генерал, который в итоге признает свое поражение. На что Алехин говорит ему: «Мы поторопились, у вас еще есть шанс!». Тот отвечает «Какой шанс, у меня мат через три хода!». На что Алехин подходит к нему, на глазах у прессы и зрителей разворачивает доску и за несколько ходов выигрывает за него проигранную партию. Тот говорит: «Гроссмейстер, это потрясающе! Я снова сдаюсь!». «Вы поторопились!» - Алехин снова разворачивает доску и опять (в третий раз!) выигрывает эту уже пройденную партию. Эта история к тому, что на всякое событие надо стараться смотреть с разных точек зрения. Оценивая, что такое хорошо и что такое плохо – постараться поставить себя на место этих играющих: а как бы вы вели себя в этих обстоятельствах?

Давайте поупражняемся – возьмем несколько расхожих тезисов о Революции и Гражданской войне и посмотрим на них с разных сторон.

На выставке «От великих потрясений к Великой Победе», проходящей сейчас в «Манеже», есть такой тезис – революция подкосила Россию на взлете. Страна развивалась бешенными темпами, и тут все разрушилось. Так это или нет? С одной стороны, мы видим большой рост промышленности. Россия по состоянию на 1913 год находилась на пятом месте по ВВП, и догоняла Францию. Первое место по темпам роста, второе место по протяженности железных дорог. Еще чуть-чуть – и Россия бы стала мировой сверхдержавой.

Теперь переворачиваем доску и смотрим с другой стороны. Мы увидим, что безумные темпы роста экономики связаны с тем, что стартовая база была ничтожной – мы практически стартовали с нуля. Даже наше тогдашнее место – вроде бы много, но при этом у нас 10% мирового населения и 5% мирового ВВП. Все равно отстаем пропорционально. Три четверти промышленности России принадлежит иностранным компаниям – у нас недостаточно национального капитала. Экспорт буксует, внутренний рынок пуст из-за нищенской покупательной способности населения. Успех Столыпинских реформ был не так велик, как сейчас преподносится. Многие переселенцы бросали все и возвращались обратно в деревни, в свою общину.

Где правда? А как посмотреть! Любая крайняя позиция – всегда спекуляция.

Продолжаем. Россия и Первая мировая война. Война велась бездарно: царские генералы - трусы и предатели, все проиграли и спровоцировали революцию. Понятный тезис. На самом деле к весне 1917 года ситуация на фронтах совершенно не была угрожающей. Более того, она стабилизировалась: Россия находится в одном шаге от разгрома Австро-Венгрии и от разгрома Турции. У Колчака разработан план высадки десанта в Константинополе и блокады Босфора, при этом территория Сирии становится российским протекторатом (тогда туда входили современные Израиль, Палестина, Ливан, Иордания, Сирия). К 1916 году нам удалось эффективно наладить работу оборонной промышленности, был преодолен «снарядный голод». Страна в одном шаге от победы.

Формируем обратный тезис: это большевики украли победу у страны. Если мы перевернем шахматную доску, то увидим усталость страны от войны при разложении армии, массовое дезертирство и бандитизм, знаменитый приказ №1, деморализовавший армию. Все – тоже правда. И большевистский Декрет о мире был принят с таким энтузиазмом народом потому, что он отвечал народным чаяниям и реальной ситуации на фронте, поскольку армия к моменту издания Декрета о мире в своей массе уже не воевала. В недавнем фильме «Батальон» объективно показано, как это было. Да, «Брестский мир», по выражению Ленина, был «похабным», но с точки зрения большевиков абсолютно вынужденным.

Снова две правды, и вырывать их из общего исторического процесса невозможно. Смотреть надо сверху.

Ужасы красного террора и ужасы белого террора - тоже правда. Сравнивать, какой из них был правильным и честным, кто хуже Тухачевский или Колчак – это уже спекуляция. Февральская революция - преступление? Предали царя, изменили присяге. Или Октябрьский вооруженный переворот - преступление? Оба эти события нелегитимны по отношению к действовавшему тогда закону, оба чудовищны с точки зрения юридических и нравственных норм. Николай Стариков утверждал, что царя свергли агенты американских Штатов и Антанты. Есть и обратная теория, что Ленин совершил революцию на германские деньги, и есть документы, что германская разведка финансировала не только большевиков, но и всех, кто боролся против действующей власти. А в недавней истории мы можем посмотреть, сколько потратили международные партнеры на Майдан. Иностранный интерес – неотъемлемая составляющая часть любой смуты, вопрос только в эффективности.

Так как нам примирить в своих головах «красных» и «белых»? Когда вы изучаете историю, надо отходить от всех полярных оценок, брать факты, пропускать их через голову, анализировать и понимать, что правда где-то посередине. Главное - не пользоваться идеологическими шаблонами. Сейчас есть такая позиция, что «белые» были носителями буржуазно-демократических, либеральных идей, и разрушили монархию уже до «красных» – носителей радикально-социалистической идеи. Так или иначе «белый Февраль» и «красный Октябрь» – это эпизоды одной и той же смуты, которая, как тогда многим казалось, привела к краху России. Надо понимать, что Гражданская война – это не конфликт между революционерами и консерваторами, а конфликт между разными участниками смуты, имевшими разные планы на развитие России после свержения монархии. К тому же там было гораздо больше двух сторон, включая сепаратистов всех мастей.

Кто победил в Гражданской войне? Большевики с самого момента прихода к власти занимались государственным строительством и воспринимали Россию как целое, вопреки всем своим теориям. Они были вынуждены заниматься восстановлением разрушенных институтов государства, борьбой с региональным сепаратизмом. Благодаря их тяге к государственному устроительству, на их стороне оказалось больше сильных личностей и общественных сил, чем на стороне белых. Как вы думаете, за кого воевало больше офицеров царской армии? Как ни удивительно, за «красных»! Кое-кто из белых дослужился аж до маршала Советского Союза. Маршал Говоров начинал войну офицером у Колчака. Среди маршалов Победы –Жуков, Рокоссовский, воевавшие в царской армии в Первую мировую.

Единое Российское государство стало называться СССР и осталось почти в тех же границах. А спустя 30 лет после гибели Российской империи совершенно неожиданно Россия оказалась на вершине своего военного триумфа в 1945 году. Таким образом, в Гражданской войне в результате победила третья сила, которая в этой войне не участвовала. Победила историческая Россия, которая возродилась из пепла!

Что было бы, если бы победили «белые»? В истории нет приставки «бы», есть факты. Некоторые говорят, что «белые» взяли реванш, победив в августе 1991 года, воплотив идеалы Февральской революции. Потом началась смута 90-х, было разрушение государственной власти, был ценностный кризис и разгул криминала. Но было и много хорошего: ощущение свободы, расцвет предпринимательской инициативы, зародились важнейшие механизмы и гражданские свободы, которые обеспечили суверенитет и оборонную способность государства, возрождение исторической России. Державы, имеющие столь длительную историю непрерывного суверенитета, можно сосчитать на пальцах одной руки.

Подводя итог, хочу еще раз сказать: какие бы исторические факты мы с вами ни рассматривали, надо «крутить шахматную доску», смотреть на любой факт с разных сторон и стараться понять действия и мотивацию всех участников исторического события.

Москва, МГИМО, 19 ноября 2015
Я посмотрел на свою жизнь, и увидел смерть, потому что не был с Тобой.
Я рыдал над Твоим гробом, а Ты открыл мой.
Я говорил много слов всем, кроме Тебя, но только Ты услышал меня.

Реклама
Аватара пользователя
Dream
Сообщений в теме: 55
Всего сообщений: 30635
Зарегистрирован: 26.04.2010
Вероисповедание: православное
Образование: начальное
Ко мне обращаться: на "вы"
Откуда: клиника под открытым небом
Re: Немного истории...

Сообщение Dream » 26 фев 2016, 21:13

21589_1036414259754265_8163718033211317196_n.jpg
Какие умные мы ведем разговоры, и какую глупую мы ведем жизнь...

Аватара пользователя
хрустик
Dobrý brat
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 2468
Зарегистрирован: 21.03.2012
Вероисповедание: православное
Сыновей: 3
Дочерей: 1
Образование: среднее
Профессия: плотник
Ко мне обращаться: на "ты"
Откуда: г. Кириллов (окрестности)
Re: Немного истории...

Сообщение хрустик » 27 фев 2016, 08:51

Это тот самый Богословский автор "Шаланды полные кефали", "Темная ночь", "Любимый город" и др.
Из википедии " постановление ЦК ВКП (б) от 4 сентября 1946 года о кинофильме «Большая жизнь»: «Введённые в фильм песни Н. В. Богословского проникнуты кабацкой меланхолией и чужды советским людям».
"Блаже́ни миротво́рцы, я́ко ти́и сы́нове Бо́жии нареку́тся."

Аватара пользователя
Автор темы
Марфа
αδελφή
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 35833
Зарегистрирован: 20.12.2008
Вероисповедание: православное
Сыновей: 1
Дочерей: 1
Re: Немного истории...

Сообщение Марфа » 08 мар 2016, 23:39

В женский день. :smile:

Что умела девочка 10 лет (без помощи взрослых), живущая в селе век назад

- нянчиться с младшими братьями и сёстрами (кормить их, поить, пеленать, развлекать - с утра до вечера);
- принести дрова, очистить печь, топить её;
- принести воды из колодца;
- варить каши, печь блины, готовить овощи, стряпать пироги и другую выпечку, варить кисели;
- сбивать масло;
- накрывать на стол, мыть посуду;
- подметать пол, мыть и чистить лавки и пол;
- вытрясать и чистить половики;
- прясть, ткать, вышивать, вязать;
- стирать и полоскать бельё на речке, развешивать его;
- прибирать постель (в т.ч. вытрясать);
- менять лучину, свечи, чистить керосиновую лампу;
- кормить и поить всех домашних животных и их детёнышей;
- собирать куриные яйца;
- доить корову;
- сажать, полоть и поливать огород;
- собирать в лесу ягоды, грибы, травы и сухие ветки;
- убирать урожай на огороде и в поле;
- пасти корову, козу, гусей, уток;
- возить на коне копны на сенокосе;
- удить рыбу....
И это ещё не всё! Некоторые детские обязанности непросто описать, потому что мы этого никогда не делали и даже не видели.

http://vk.com/wall-41107740_70500
0707d72544a81636e35d34052efa5b35.jpg
0707d72544a81636e35d34052efa5b35.jpg (27.28 КБ) 1052 просмотра
Хотел раздвинуть стены сознания, а они оказались несущими.

Аватара пользователя
Автор темы
Марфа
αδελφή
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 35833
Зарегистрирован: 20.12.2008
Вероисповедание: православное
Сыновей: 1
Дочерей: 1
Re: Немного истории...

Сообщение Марфа » 09 мар 2016, 00:43

Интерактивная карта известных битв в мире

http://battles.nodegoat.net/viewer.p/23 ... fullscreen
Хотел раздвинуть стены сознания, а они оказались несущими.

Аватара пользователя
хрустик
Dobrý brat
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 2468
Зарегистрирован: 21.03.2012
Вероисповедание: православное
Сыновей: 3
Дочерей: 1
Образование: среднее
Профессия: плотник
Ко мне обращаться: на "ты"
Откуда: г. Кириллов (окрестности)
Re: Немного истории...

Сообщение хрустик » 23 мар 2016, 08:35

Роль личности в истории.
Изображение

Изображение
"Блаже́ни миротво́рцы, я́ко ти́и сы́нове Бо́жии нареку́тся."

Аватара пользователя
Автор темы
Марфа
αδελφή
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 35833
Зарегистрирован: 20.12.2008
Вероисповедание: православное
Сыновей: 1
Дочерей: 1
Re: Немного истории...

Сообщение Марфа » 28 мар 2016, 08:27

«Мы крепли и закалялись в этом аду»

Офицер харьковского «Беркута» делится подробностями, о которых приходилось молчать два года


http://svpressa.ru/society/article/145228/


Не знала, что на Харьков тоже шли "поезда дружбы"
Хотел раздвинуть стены сознания, а они оказались несущими.

Аватара пользователя
Сумерки
Сообщений в теме: 14
Всего сообщений: 2885
Зарегистрирован: 13.12.2008
Вероисповедание: православное
Сыновей: 2
Дочерей: 0
Ко мне обращаться: на "ты"
Откуда: древний город
Re: Немного истории...

Сообщение Сумерки » 28 мар 2016, 21:54

Сын читает сейчас про первую мировую. Изучил хронологию объявления войны, кто, кому, когда. И вот интересный факт: Румыния объявила войну Германии 10 ноября 1918 года, а война закончилась 11 ноября 1918 года.
Елена

Аватара пользователя
Nikky
АмурМурка
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 7786
Зарегистрирован: 06.07.2011
Вероисповедание: православное
Re: Немного истории...

Сообщение Nikky » 28 мар 2016, 21:59

Сумерки: Румыния объявила войну Германии 10 ноября 1918 года, а война закончилась 11 ноября 1918 года.
Румыния сдалась?

sveshnikov
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 08.02.2016
Вероисповедание: православное
Re: Немного истории...

Сообщение sveshnikov » 29 мар 2016, 04:26

Сумерки:Сын читает сейчас про первую мировую. Изучил хронологию объявления войны, кто, кому, когда. И вот интересный факт: Румыния объявила войну Германии 10 ноября 1918 года, а война закончилась 11 ноября 1918 года.
Кто Вам такое сказал? :shock:
Русская армия прикрывала Румынию до весны 1917-го.
Но, распропагандированная, терпевшая от немцев и австрийцев поражение за поражением, к июню оставила румынский фронт. Русские части заменялись, наспех укомплектованными, румынскими войсками. В июле премьер-министр России Керенский начал наступление в Галиции. Оно было поддержано ударом русских и румынских войск в районе Мэрешть. Русские прорвали австрийский фронт, но наступление не получило развития. Многие части русской армии заявили, что не желают больше воевать, и остановились. Контрудар немцев и австрийцев быстро привел к поражению русской армии, которая вновь оставила Буковину.
Одержав победу над русскими, немцы и австрийцы пришли к выводу, что пора покончить с Румынией. 6 августа 1917 г. войска под командованием Макензена прорвали русско-румынский фронт на юго-западе Молдавии, и в течение недели успешно наступали вглубь румынской территории. В какой-то момент казалось, что все кончено. Король и правительство начали готовиться к бегству Россию. Но 14 августа на фронт прибыли румынские подкрепления, встретившие немцев у местечка Мэрэшешть. Отступать было уже некуда, и прижатые к стенке румыны стояли до последнего. 19 августа силы немецкой и австрийской армий истощились, Макензен приказал прекратить попытки прорвать румынский фронт.
В сражении, спасшем румынское государство от гибели, 245 тыс. немцев и австрийцев противостояли 218 тыс. румын и примерно 100 тыс. русских. Немецкие и австрийские потери составили 47 тыс., румынские – 27 тысяч воинов.
Таким образом, Румыния принимала самое активное участие в событиях Первой мировой.

Аватара пользователя
Сумерки
Сообщений в теме: 14
Всего сообщений: 2885
Зарегистрирован: 13.12.2008
Вероисповедание: православное
Сыновей: 2
Дочерей: 0
Ко мне обращаться: на "ты"
Откуда: древний город
Re: Немного истории...

Сообщение Сумерки » 29 мар 2016, 14:10

sveshnikov: аким образом, Румыния принимала самое активное участие в событиях Первой мировой.
А где я написала, что Румыния не участвовала? Я привела исторический факт, а остальное вы додумали. Гораздо ранее 1918 года Румыния объявляла войну другим союзникам Германии и участвовала в сражениях. Но официальное объявление войны Германии произошло только за день до конца войны. Чистая формальность.
Елена

sveshnikov
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 08.02.2016
Вероисповедание: православное
Re: Немного истории...

Сообщение sveshnikov » 29 мар 2016, 22:45

Ни в моих правилах вступать в общественно-политическую полемику с женщинами, но здесь все-таки поинтересуюсь:
...Гораздо ранее 1918 года Румыния объявляла войну другим союзникам Германии.
Каким именно? ;)

PS По причине, изложенной выше, на мой вопрос Вы можете не отвечать, и разговор за сим будет исчерпан.

Аватара пользователя
Сумерки
Сообщений в теме: 14
Всего сообщений: 2885
Зарегистрирован: 13.12.2008
Вероисповедание: православное
Сыновей: 2
Дочерей: 0
Ко мне обращаться: на "ты"
Откуда: древний город
Re: Немного истории...

Сообщение Сумерки » 30 мар 2016, 16:39

sveshnikov: PS По причине, изложенной выше, на мой вопрос Вы можете не отвечать, и разговор за сим будет исчерпан.
после извинений с вашей стороны
Елена

sveshnikov
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 08.02.2016
Вероисповедание: православное
Re: Немного истории...

Сообщение sveshnikov » 03 апр 2016, 01:23

Сумерки: после извинений с вашей стороны
Если угодно - :chelo:

Аватара пользователя
Автор темы
Марфа
αδελφή
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 35833
Зарегистрирован: 20.12.2008
Вероисповедание: православное
Сыновей: 1
Дочерей: 1
Re: Немного истории...

Сообщение Марфа » 12 апр 2016, 10:12

Ленд-лиз: только факты

Мало кто знает, что военные поставки по ленд-лизу
(lend — lease), внаём вовсе не были бесплатны - Россия
как правопреемница СССР заплатила последние долги
по ним аж в 2006-м году», - пишет историк и публицист
Евгений Спицын .
В вопросе ленд-лиза (с английского lend — давать
взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём — ред.) для
СССР существует много тонкостей, в которых неплохо
было бы разобраться — на основе исторических
документов.
Часть I
Не совсем безвозмездно
Закон о ленд-лизе или «Закон по обеспечению защиты
Соединенных Штатов», который был принят
Конгрессом США еще 11 марта 1941 года, давал
президенту США «право передавать взаймы или в
аренду другим государствам различные товары и
материалы, необходимые для ведения военных
действий», если эти действия, по определению
президента, являлись жизненно важными для обороны
США. Под различными товарами и материалами
понимались оружие, военная техника, боеприпасы,
стратегическое сырье, амуниция, продовольствие,
товары гражданского назначения для армии и тыла, а
также любая информация, имеющая важное военное
значение.
Сама схема ленд-лиза предусматривала выполнение
страной-получателем ряда условий: 1) уничтоженные,
утраченные или потерянные во время боевых действий
материалы не подлежали оплате, а уцелевшее и
пригодное для гражданских целей имущество
следовало оплатить полностью или частично в порядке
погашения долгосрочного кредита, выданного самими
США; 2) сохранившиеся военные материалы могли
оставаться у страны-получателя до тех пор, пока США
не затребуют их назад; 3) в свою очередь, арендатор
обязывался помогать Соединенным Штатам всеми
имевшимися у него ресурсами и информацией.
Между прочим, и об этом тоже мало кто знает, закон о
ленд-лизе обязывал страны, претендовавшие на
американскую помощь, представлять США
исчерпывающий финансовый отчет. Неслучайно
министр финансов США Генри Моргентау-младший во
время слушаний в сенатском комитете назвал это
положение уникальным во всей мировой практике:
«Впервые в истории одно государство, одно
правительство предоставляет другому данные о своем
финансовом положении».
С помощью ленд-лиза администрация президента
Ф.Д.Рузвельта собиралась решить ряд неотложных
задач, как внешнеполитических, так и внутренних. Во-
первых, такая схема позволяла создать новые рабочие
места в самих США, которые еще не до конца вышли
из тяжелейшего экономического кризиса 1929-1933
годов. Во-вторых, ленд-лиз позволял американскому
правительству оказывать определенное влияние на
страну-получателя ленд-лизовской помощи. Наконец,
в-третьих, посылая своим союзникам только оружие,
материалы и сырье, но не живую силу, президент
Ф.Д.Рузвельт выполнял свое предвыборное обещание:
«Наши парни никогда не будут участвовать в чужих
войнах».
Первоначальный срок поставок по ленд-лизу был
установлен до 30 июня 1943 года, с дальнейшей
ежегодной пролонгацией по мере необходимости. А
первым администратором этого проекта Рузвельт
назначил бывшего министра торговли, своего
помощника Гарри Гопкинса.
И не только для СССР
Вопреки еще одному распространенному заблуждению,
система ленд-лиза создавалась отнюдь не под СССР.
Первыми военную помощь на основе особых арендных
отношений (аналога оперативного лизинга) в конце мая
1940 года попросили англичане, поскольку фактический
разгром Франции оставил Великобританию без
военных союзников на европейском континенте.
Сами англичане, запросившие первоначально 40-50
«старых» эсминцев, предложили три схемы расчетов:
безвозмездный дар, оплата наличными и лизинг.
Однако премьер У.Черчилль был реалистом и
прекрасно понимал, что ни первое, ни второе
предложения энтузиазма у американцев не вызовут,
поскольку воюющая Англия была фактически на грани
банкротства. Поэтому президент Рузвельт быстро
принял третий вариант, и в конце лета 1940 года
сделка состоялась.
Затем в недрах американского Министерства финансов
родилась идея распространить опыт одной частной
сделки на всю сферу всех межгосударственных
отношений. Подключив к разработке законопроекта о
ленд-лизе Военное и Военно-морское министерства,
администрация президента США 10 января 1941 года
внесла его на рассмотрение обеих палат Конгресса,
который и был утвержден им 11 марта. Между тем, в
сентябре 1941 года Конгресс США после долгих
дебатов одобрил так называемую «Программу победы»,
суть которой, по словам самих американских военных
историков (Р.Лейтон, Р.Коакли), заключалась в том,
что «вкладом Америки в войну будет оружие, а не
армии».
Сразу после подписания этой программы президентом
Рузвельтом его советник и спецпредставитель Аверелл
Гарриман вылетел в Лондон, а оттуда — в Москву, где 1
октября 1941 года нарком иностранных дел СССР
В.М.Молотов, британский министр запасов и
снабжения лорд У.Э.Бивербрук и президентский
спецпредставитель А.Гарриман подписали Первый
(Московский) протокол, который положил начало
распространению программы ленд-лиза на Советский
Союз.
Затем, 11 июня 1942 года, в Вашингтоне было
подписано «Соглашение между правительствами СССР
и США о принципах, применимых к взаимной помощи в
ведении войны против агрессии», которое
окончательно отрегулировало все принципиальные
вопросы военно-технического и экономического
сотрудничества двух главных участников
«антигитлеровской коалиции». В целом, в соответствии
с подписанными протоколами, все ленд-лизовские
поставки в СССР традиционно делят на несколько
этапов:
Пред ленд-лиз — с 22 июня 1941 по 30 сентября 1941
года (до подписания протокола); Первый протокол — с 1
октября 1941 по 30 июня 1942 (подписан 1 октября 1941);
Второй протокол — с 1 июля 1942 по 30 июня 1943
(подписан 6 октября 1942); Третий протокол — с 1 июля
1943 по 30 июня 1944 (подписан 19 октября 1943);
Четвертый протокол — с 1 июля 1944 по 20 сентября
1945 (подписан 17 апреля 1944).
2 сентября 1945 года подписанием акта капитуляции
милитаристской Японии Вторая мировая война была
завершена, а уже 20 сентября 1945 года все поставки
по ленд-лизу в СССР — прекращены.
Что, куда и сколько
Правительство США никогда не публиковало
подробных отчетов того, что и сколько было
отправлено по программе ленд-лиза в СССР. Но по
уточненным данным доктора исторических наук
Л.В.Поздеевой («Англо-американские отношения в
годы Второй мировой войны 1941-1945 гг., М., «Наука»,
1969; «Лондон — Москва: Британское общественное
мнение и СССР. 1939-1945», М., Институт всеобщей
истории РАН, 1999), которые были извлечены ей из
закрытых американских архивных источников,
датированных 1952 годом, поставки по ленд-лизу в
СССР осуществлялись по пяти маршрутам:
Дальний Восток — 8 244 000 тонн (47,1%); Персидский
залив — 4 160 000 тонн (23,8%); Северная Россия — 3 964
000 тонн (22,7%); Советский Север — 681 000 тонн (3,9%);
Советская Арктика — 452 000 тонн (2,5%).
Его соотечественник, американский историк
Дж.Херринг столь же откровенно писал, что «ленд-лиз
не был самым бескорыстным актом в истории
человечества… Это был акт расчетливого эгоизма, и
американцы всегда ясно представляли себе выгоды,
которые они могут из него извлечь».
И это было действительно так, поскольку ленд-лиз
оказался неиссякаемым источником обогащения
многих американских корпораций. Ведь, по сути,
единственной страной антигитлеровской коалиции,
получившей весомый экономический выигрыш от
войны, были именно США. Недаром в самих
Соединенных Штатах Вторую мировую войну порой
называют «хорошей войной», что, например, видно из
названия работы известного американский историка
С.Теркели «The Good War: An Oral History of World War
II» («Хорошая война: устная история Второй мировой
войны» (1984)). В ней он откровенно, с цинизмом
отмечал: «Почти весь мир во время этой войны
испытал страшные потрясения, ужасы и был почти
уничтожен. Мы же вышли из войны, имея в наличии
невероятную технику, орудия труда, рабочую силу и
деньги. Для большинства американцев война
оказалась забавой… Я не говорю о тех несчастных,
которые потеряли своих сыновей и дочерей. Однако
для всех остальных это было чертовски хорошее
время».
Практически все исследователи этой темы в один
голос говорят о том, что программа ленд-лиза заметно
оживила экономическую конъюнктуру в США, в
платежном балансе которых операции по ленд-лизу
стали на время войны одной из ведущих статей. Для
выполнения поставок по ленд-лизу администрация
президента Рузвельта стала широко использовать так
называемые контракты с «фиксированной
рентабельностью» (cost-plus contracts), когда частные
подрядчики могли сами устанавливать определенный
уровень доходов по отношению к издержкам.
В случаях, когда требовались значительные объемы
специализированной техники, в роли арендодателя
выступало правительство США, покупавшее все
необходимое оборудование для последующей передачи
его в лизинг.
Только цифры
Конечно же, поставки по ленд-лизу приблизили победу
над врагом. Но вот некоторые реальные цифры,
которые говорят сами за себя.
Например, в годы войны стрелкового оружия всех
основных типов на предприятиях Советского Союза
было произведено более 29,1 млн. единиц, в то время
как с американских, британских и канадских заводов
на вооружение в РККА поступило всего лишь около 152
тыс. единиц стрелкового оружия, то есть 0,5%.
Аналогичная картина наблюдалась и по всем типам
артиллерийских систем всех калибров — 647,6 тыс.
советских орудий и минометов против 9,4 тыс.
заграничных, что составляло менее 1,5% от их общего
числа.
По другим видам вооружений картина была несколько
иная, но тоже не столь «оптимистическая»: по танкам и
самоходным орудиям соотношение отечественных и
союзнических машин составляло, соответственно,
132,8 тыс. и 11,9 тыс. (8,96%), и по боевым самолетам
— 140,5 тыс. и 18,3 тыс. (13%).
И еще: из почти 46 млрд. долларов, в которые
обошлась вся ленд-лизовская помощь, для Красной
Армии, разгромившей львиную долю дивизий Германии
и ее военных сателлитов, США выделили всего 9,1
млрд. долларов, то есть чуть больше одной пятой
средств.
В то же время Британская империя получила более 30,2
млрд., Франция — 1,4 млрд., Китай — 630 млн. и даже
страны Латинской Америки (!) получили 420 млн.
долларов. А всего поставки по программе ленд-лиза
получили 42 страны.
Надо сказать, что в последнее время общие поставки
по ленд-лизу стали оценивать несколько иначе, но сути
общей картины это не меняет. Вот какие существуют
уточненные данные: из 50 млрд. долларов почти 31,5
млрд. было потрачены на поставки в Великобританию,
11,3 млрд. — в СССР, 3,2 млрд. — во Францию и 1,6
млрд. — в Китай.
Но, может быть, при общей незначительности объема
заокеанской помощи она сыграла решающую роль
именно в 1941 г., когда немцы стояли у ворот Москвы и
Ленинграда, и когда до победного марша по Красной
площади оставалось всего каких-то 25-40 км?
Давайте посмотрим статистику поставки вооружений
за этот год. С начала войны до конца 1941 г. Красная
Армия получила 1,76 млн. винтовок, автоматов и
пулеметов, 53,7 тыс. орудий и минометов, 5,4 тыс.
танков и 8,2 тыс. боевых самолетов. Из них наши
союзники по антигитлеровской коалиции поставили
всего 82 артиллерийских орудия (0,15%), 648 танков
(12,14%) и 915 самолетов (10,26%). Причем изрядная
часть присланной военной техники, в частности 115 из
466 танков английского производства, в первый год
войны до фронта так и не добралась.
Если перевести эти поставки вооружений и военной
техники в денежный эквивалент, то, по данным
известного историка, доктора наук М.И.Фролова
(«Тщетные потуги: против принижения роли СССР в
разгроме фашистской Германии», Лениздат, 1986;
«Великая Отечественная война 1941-1945 гг. в
немецкой историографии», С-П., изд-во ЛТА, 1994),
которые многие годы успешно и достойно
полемизирует с немецкими историками
(В.Швабедиссен, К.Уэбе), «до конца 1941 года — в
самый тяжелый для Советского государства период —
в СССР по ленд-лизу из США были направлены
материалы на сумму 545 тыс. долларов при общей
стоимости американских поставок странам
антигитлеровской коалиции 741 млн. долларов. То есть
менее 0,1% американской помощи получил Советский
Союз в этот сложный период.
К тому же первые поставки по ленд-лизу зимой
1941-1942 года достигли СССР очень поздно, а в эти
критические месяцы русские, и одни только русские,
оказывали реальное сопротивление германскому
агрессору на своей собственной земле и своими
собственными средствами, не получая какой-либо
заметной помощи со стороны западных демократий. К
концу же 1942 года согласованные программы
поставок в СССР были выполнены американцами и
англичанами на 55%. В 1941-1942 годах в СССР
поступило всего 7% отправленных за годы войны из
США грузов. Основное количество вооружения и других
материалов было получено Советским Союзом в
1944-1945 годах, после коренного перелома в ходе
войны».
Часть II
Теперь посмотрим, что же представляли собой боевые
машины союзных стран, которые первоначально шли
по программе ленд-лиза.
Из 711 истребителей, прибывших из Англии в СССР до
конца 1941 года, 700 составляли безнадежно
устаревшие машины типа «Киттихок», «Томагавк» и
«Харрикейн», которые существенно уступая немецкому
«Мессершмиту» и советскому «Яку» по скорости и
маневренности и не имели даже пушечного
вооружения. Даже если советскому летчику и
удавалось поймать вражеского аса в пулеметный
прицел, то их пулеметы винтовочного калибра
зачастую оказывались совершенно бессильными
против довольно крепкой брони немецких самолетов.
Что касается новейших истребителей «Аэрокобра», то в
1941 году их было поставлено всего 11 штук. Причем
первая «Аэрокобра» прибыла в Советский Союз в
разобранном виде, без какой-либо документации и с
полностью отработанным моторесурсом.
Это, кстати, относится и к двум эскадрильям
истребителей «Харрикейн», вооруженных 40-мм
танковыми пушками для борьбы с бронетехникой
противника. Штурмовики из этих истребителей
получились совсем никчемные, и они всю войну
простояли в СССР без дела, поскольку желающих
лететь на них в Красной Армии просто не нашлось.
Аналогичная картина наблюдалась и с хвалеными
английскими бронемашинами — легким танком
«Валлентайн», который советские танкисты окрестили
«Валентина», и средним танком «Матильда», которую
те же танкисты обозвали еще хлестче — «Прощай,
Родина», Тонкая броня, пожароопасные карбюраторные
двигатели и допотопная трансмиссия делали их легкой
добычей немецких артиллеристов и гранатометчиков.
По авторитетному свидетельству личного помощника
В.М.Молотова В.М.Бережкова, который в качестве
переводчика И.В.Сталина участвовал во всех
переговорах советского руководства с англо-
американскими визитерами, Сталин нередко
возмущался тем, что, например, англичане поставляли
по ленд-лизу устаревшие самолеты типа «Харрикейн» и
уклонялись от поставок новейших истребителей
«Спитфайр». Более того, в сентябре 1942 года в беседе
с лидером республиканской партии США У.Уилки, в
присутствии американского и английского послов и
У.Стэндли и А.Кларка Керра, верховный
главнокомандующий прямо поставил перед ним
вопрос: почему английское и американское
правительства снабжают Советский Союз
некачественными материалами?
И пояснил, что речь идет, прежде всего, о поставках
американских самолетов П-40 вместо куда более
современных «Аэрокобр», и что англичане поставляют
никуда не годные самолеты «Харрикейн», которые
значительно хуже германских. Был случай, добавил
Сталин, когда американцы собрались поставить
Советскому Союзу 150 «Аэрокобр», но англичане
вмешались и оставили их себе. «Советские люди…
отлично знают, что и американцы, и англичане имеют
самолеты, равные или даже лучшие по качеству, чем
немецкие машины, но по непонятным причинам
некоторые из этих самолетов не поставляются в
Советский Союз».
Американский посол адмирал Стэндли не имел
сведений на этот счет, а английский посол Арчибальд
Кларк Керр признал, что он в курсе дела с
«Аэрокобрами», но стал оправдывать их отправку в
другое место тем, что эти 150 машин в руках англичан
принесут «гораздо больше пользы общему делу
союзников, чем, если бы они попали в Советский
Союз».
Обещанного три года ждут?
США обещали прислать в 1941 году 600 танков и 750
самолетов, а послали первых всего 182 и 204,
соответственно.
Та же история повторилась и в 1942 году: если
советская промышленность выпустила в этот год
более 5,9 млн. единиц стрелкового оружия, 287 тыс.
орудий и минометов, 24,5 тыс. танков и самоходных
орудий и 21,7 тыс. самолетов, то по ленд-лизу за
январь-октябрь 1942 года было поставлено всего 61
тыс. единиц стрелкового оружия, 532 орудий и
минометов, 2703 танков и самоходок и 1695 самолетов.
Причем с ноября 1942 года, т.е. в самый разгар битвы
за Кавказ и Сталинград и проведения операции «Марс»
на Ржевском выступе, поставки вооружений
практически полностью прекратились. По информации
историков (М.Н.Супрун «Ленд-лиз и северные конвои,
1941-1945 гг.», М., изд-во «Андреевский флаг», 1997),
эти перебои начались уже летом 1942 года, когда
немецкая авиация и подлодки разгромили печально
знаменитый Караван PQ-17, брошенный (по приказу
Адмиралтейства) британскими конвойными судами.
Результат оказался катастрофическим: до советских
портов дошло всего 11 из 35 судов, что и было
использовано в качестве предлога для приостановки
отправки следующего конвоя, который отплыл от
британских берегов только в сентябре 1942 года.
Новый Караван PQ-18 потерял по дороге 10
транспортов из 37, и очередной конвой был отправлен
только в середине декабря 1942 года. Таким образом,
за 3,5 месяца, когда на Волге шла решающая битва
всей Второй мировой войны, в Мурманск и
Архангельск пришло поодиночке менее 40 судов с
ленд-лизовскими грузами. В связи с этим
обстоятельством у многих возникло законное
подозрение, что в Лондоне и Вашингтоне все это время
просто выжидали, в чью пользу завершится сражением
под Сталинградом.
Между тем, с марта 1942 года, т.е. всего через полгода
после эвакуации из европейской части СССР более 10
тыс. промышленных предприятий, начался рост
военного производства, которое уже к концу этого года
превысило довоенные показатели в пять раз (!).
Причем надо отметить, что 86% всей рабочей силы
составляли старики, женщины и дети. Именно они в
1942-1945 годах дали советской армии 102,5 тыс.
танков и самоходок, более 125,6 тыс. самолетов, более
780 тыс. артиллерийских орудий и минометов и т.д.
Не только оружие. И не только союзникам…
Шли по ленд-лизу и поставки, не относящиеся к
основным видам вооружений. И тут цифры получаются
и впрямь солидные. В частности, мы получили 2586
тыс. тонн авиационного бензина, что составляло 37%
от произведенного в СССР в годы войны, и почти 410
тыс. автомобилей, т.е. 45% всего автотранспорта РККА
(без учета трофейных автомобилей). Немалую роль
сыграли и поставки продовольствия, хотя за первый
год войны они были крайне незначительны, а всего
США поставили примерно 15% мясных и прочих
консервов.
А еще были станки, рельсы, паровозы, вагоны,
радиолокаторы и другое полезное имущество, без
которых много не навоюешь.
Безусловно, ознакомившись с этим внушительным
списком ленд-лизовских поставок, можно бы искренне
восхититься американскими партнерами по
антигитлеровской коалиции», если не один нюанс:
одновременно американские промышленные
корпорации осуществляла поставки и в нацистскую
Германию…
Например, нефтяная корпорация «Стандарт Ойл»,
принадлежавшая Джону Рокфеллеру-младшему, только
по линии немецкого концерна «И.Г.Фарбениндустри»
продала Берлину бензина и смазочных материалов на
20 млн. долларов. А венесуэльский филиал этой же
компании ежемесячно отправлял в Германию 13 тыс.
тонн сырой нефти, которую мощная химическая
промышленность Третьего Рейха тут же
перерабатывала в первоклассный бензин. Причем,
драгоценным топливом дело не ограничивалось, и
немцам из-за океана шел вольфрам, синтетический
каучук и масса разных комплектующих для
автомобильной промышленности, которыми
германского фюрера снабжал его старинный друг Генри
Форд-старший. В частности, хорошо известно, что на
снабжение германского вермахту шло 30% всех
автопокрышек, изготовленных на его заводах.
Что касается общего объема фордовско-
рокфеллеровских поставок нацистской Германии, то
полных сведений на этот счет нет до сих пор,
поскольку это строжайшая коммерческая тайна, но
даже то малое, что стало достоянием общественности
и историков, позволяет понять, что торговля с
Берлином в годы отнюдь не затихала.
Ленд-лиз — не благотворительность
Существует версия, что со стороны США ленд-
лизовская помощь носила чуть ли не
благотворительный характер. Однако при ближайшем
рассмотрении и эта версия не выдерживает критики.
Прежде всего, потому, что уже в ходе войны в рамках
так называемого «обратного ленд-лиза» Вашингтон
получил необходимого сырья общей стоимостью почти
в 20% от переданных материалов и вооружений. В
частности, из СССР были отправлены 32 тыс. тонн
марганцевой и 300 тыс. тонн хромовой руды, значение
которых в военной промышленности было крайне
велико. Достаточно сказать, что когда в ходе
Никопольско-Криворожской наступательной операции
войск 3-го и 4-го Украинских фронтов в феврале 1944
года германская промышленность лишились
никопольского марганца, то 150-мм лобовая броня
немецких «королевских тигров» стала держать удар
советских артиллерийских снарядов куда хуже, чем
аналогичный 100-мм броневой лист, который стоял
раньше на обычных «тиграх».
Кроме того, за союзные поставки СССР расплачивался
золотом. Так, только на одном британском крейсере
«Эдинбург», который был потоплен немецкими
подлодками в мае 1942 года, находилось 5,5 тонн
драгоценного металла.
Значительную часть оружия и боевой техники, как и
полагалось по договору ленд-лиза, Советский Союз по
окончании войны вернул обратно. Получив взамен счет
на круглую сумму в 1300 млн. долларов. На фоне
списания ленд-лизовских долгов иным державам это
выглядело откровенным грабежом, поэтому
И.В.Сталин потребовал пересчитать «союзнический
долг».
Впоследствии американцы были вынуждены признать,
что ошиблись, но накрутили на итоговую сумму
проценты, и окончательная сумма, с учетом этих
процентов, признанная СССР и США по
Вашингтонскому соглашению в 1972 году, составила
722 млн. зеленых. Из них 48 млн. были выплачены США
при Л.И.Брежневе, тремя равными платежами в 1973
году, после чего выплаты были прекращены в связи с
вводом американской стороной дискриминационных
мер в торговле с СССР (в частности, пресловутой
«Поправки Джексона-Вэника» — авт.).
Лишь в июне 1990 года, в ходе новых переговоров
президентов Дж.Буша-старшего и М.С.Горбачева,
стороны вернулись к обсуждению ленд-лизовского
долга, в ходе которых были установлены новый срок
окончательного погашения задолженности — 2030 год,
и оставшаяся сумма долга — 674 млн. долларов.
После распада СССР его технически долги были
разделены на долги правительствам (Парижский клуб)
и долги частным банкам (Лондонский клуб). Долг за
ленд-лиз был долговым обязательством перед
правительством США, то есть частью долга
Парижскому клубу, который Россия полностью
погасила в августе 2006 года.
По собственным оценкам
Президент США Ф.Д.Рузвельт прямо говорил, что
«помощь русским — это удачно потраченные деньги», а
его преемник в Белом доме Г.Трумэн еще в июне 1941
года на страницах «Нью-Йорк Таймс» заявил: «Если мы
увидим, что Германиия побеждает, мы должны
помогать России, а если верх будет одерживать Россия,
мы должны помогать Германии, и пусть они, таким
образом, убивают друг друга как можно больше»…
Первую официальную оценку роли ленд-лиза в общей
победе над нацизмом, которая затем в разной
интерпретации тиражировалась во многих
энциклопедиях и научных работах, дал член Политбюро
ЦК ВКП(б), председатель Госплана СССР
Н.А.Вознесенский, который в работе «Военная
экономика СССР в период Отечественной войны» (М.,
Госполитиздат, 1948) писал: «Если сравнить размеры
поставок союзниками промышленных товаров в СССР
с размерами производства промышленной продукции
на социалистических предприятиях СССР, то окажется,
что удельный вес этих поставок по отношению к
отечественному производству в период военной
экономики составит всего лишь около 4%».
Сами американские ученые, военные и чиновники
(Р.Голдсмит, Дж.Херринг, Р.Джоунс) признают, что
«вся союзная помощь СССР не превысила 1/10
советского производства вооружений», а общий объем
ленд-лизовских поставок, с учетом знаменитой
американской тушенки «Второй фронт», составила
порядка 10-11%.
Более того, известный американский историк Р.Шервуд
в своем знаменитом двухтомнике «Рузвельт и Гопкинс.
Глазами очевидца» (М., «Иностранная литература»,
1958), написанном в разгар холодной войны, цитировал
Гарри Гопкинса, который сказал, что «американцы
никогда не считали, что помощь по ленд-лизу является
главным фактором в советской победе над Гитлером
на Восточном фронте. Победа была достигнута
героизмом и кровью русской армии».


источник : http://aloban75.livejournal.com/1798282.html
Хотел раздвинуть стены сознания, а они оказались несущими.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Рождественские истории
    Марфа » 02 янв 2017, 19:32 » в форуме Светская жизнь
    7 Ответы
    1343 Просмотры
    Последнее сообщение Агидель
    17 янв 2017, 07:21
  • из истории Православия
    Георг » 05 фев 2010, 04:01 » в форуме Православие в вопросах и ответах
    3 Ответы
    5044 Просмотры
    Последнее сообщение Георг
    05 мар 2010, 22:11
  • Интересные истории
    Марфа » 25 авг 2015, 15:49 » в форуме Беременность и роды
    20 Ответы
    5260 Просмотры
    Последнее сообщение Максим75
    25 апр 2018, 09:07
  • Веселые истории из жизни
    Ове4ко » 19 авг 2009, 22:34 » в форуме Мои радости
    36 Ответы
    10799 Просмотры
    Последнее сообщение Vasilita
    17 ноя 2010, 14:57
  • Из истории церковного пения
    Марфа » 23 авг 2011, 17:02 » в форуме Духовная музыка
    2 Ответы
    6450 Просмотры
    Последнее сообщение Марфа
    27 июл 2013, 18:19

Вернуться в «Общество и политика»