Выбор цифрового фотоаппарата ⇐ Планета Железяк

[Сергий]

сравнивать качество снимков мыльницы за 3 тр с зеркалкой за 30 просто несерьезно - даже с одинаковым количеством мп и одним производителем аппаратов.

Максим75, Зеркалки требуют профессионального ухода,а мыльница это рабочая лошадка у них обьектив встроен как единое целое со всем корпусом фотоаппарата. Этот объектив абсолютно герметичен и никогда не пропускает пыль на цифровую матрицу. ( Для справки - у многих высокопрофессиональных цифровых зеркалок, через объектив засасывается пыль на цифровую матрицу, и очистка от пыли для них постоянная головная боль. )Про качество снимков конечно я не говорю, зеркалка это зеркалка

[Максим75]

Среди мыльниц тоже разброс цен и функционала в порядок я купил самый low-end

[Dream]

и очистка от пыли для них постоянная головная боль.

При наличии спецсредств - пару минут и никакой головной боли.

[Сергий]

А умение снимать от фотика не зависит

Максим,золотые слова !Для фотографии тоже нужен талант!Многие сейчас ради "понта"накупили очень дорогих зеркалок(в этом году в Крыму была у каждого второго)работать с ними абсолютно не умеют!Работают только в режиме "Авто",я их не понимаю?Насколько бы ни было хорошим качество снимка,но если он бездарный, то никакая зеркалка не поможет...

[Олександр]

А вообще, я предпочитаю Кэнон.

Сравнить качество фотоаппаратов или снимков

[Dream]

Айфон 5S, реально рекомендую.

[Venezia]

Реальные фотки- реальный выбор

[konstantin]

Когда-то давно, в 2008-м к купленному компуктеру купил мыльницу Пентакс Оптио Е40. Ну чисто огород протоколировать. В принципе я ею и до сих пор пользуюсь. Хорошая машинка.
А в 2014-м понял что её мне мало, купил Никон Кулпикс L840. Поспешил... Как-то думалось что по размерам и цене он будет сохранять снимки в формате RAW. Фигушки. Только JPG. По факту я обзавёлся всё той же мыльницей, правда с хорошей оптикой.
А потом подумалось что исторический Карл Булла вообще работал с деревянной фотокамерой и решил что навороты это не главное.
Единственно с видеосъёмкой у этого Никона получились проблемы. Микрофон у него был ваще никакусенький. Текст наговаривал на диктофон, на шее болтающийся, и приклеивал к видеоряду.
Но в общем так ничего машинка. Жаль что резкость вручную не установить. Сам наводит на что хочет. А это в ряде случаев прискорбно...

Отправлено спустя 22 часа 16 минут 54 секунды:
Что касается конкретики Никоновской съёмки. Ну да, всё оно JPG и вытянуть скажем, тени на нём не получится Но в принципе ночную съёмку фотоаппарат в какой-то мере позволяет.



Мелькнула за окошком радуга, оказалось что и её снять Никон смог.



В фотоаппарате есть и режим съёмки чисто Луны. Мне бы такой в школьные года... Хотя вот звёздное небо фотоаппарат снимать отказался. Он сам выставляет выдержку-диафрагму и в ночном небе ничего не видя уверяет всех что там ничего и нет... Впрочем Луны это не касается.



Повторюсь, мне бы такой лет 30 назад, когда по Океану шастал. Ох бы снимков наделал... Ну да тут чего уж...
Но и чисто огородная съёмка вблизи тоже возможна. Со штатива особенно. А с мини-штативом тем более.



Ну а по части видеовозможностей фотоаппарата, усиленных звуком с диктофона на шее это проще ролик дать.