Либерализм - образ жизни или богоборчество? ⇐ Общество и политика

[Максим75]

Великая консервативная контрреволюция

…Тут один знакомец (сам-то я, признаться, за внутренней политикой государства Израиль как-то не слежу) натолкнул на любопытную мысль. Оказывается, победа не во всем симпатизирующего США израильского премьер-министра Нетаньяху в израильской же блогосфере вызвала у «либеральной части еврейского общества» такую реакцию, как будто в Израиле победил на выборах аж сам Владимир Владимирович Путин.

С истериками, что называется, и фанатизмом.

И, знаете, что во всей этой истории самое любопытное?

«Вина» Нетаньяху с точки зрения леволиберального израильского истеблишмента ровно в том, что «предавая идеалы человечества» эта, с точки зрения местных либералов, грязная скотина смеет слишком много думать о судьбе самого народа, создавшего свое (пусть и, мягко говоря, довольно неоднозначное но – свое) государство.

И вот что я тут подумал.

…Нам уже доводилось об этом писать: девятнадцатый век европейской истории человечества породил три великие «модернистские» тоталитарные идеологии: либерализм, коммунизм и фашизм.

Их многое разделяет, но объединяет одно: все они построены на необходимости «производства» нового, «модернизированного» человека: человек старой, консервативной формации, основанной прежде всего на «традиции», на моральных и нравственных «скрепах», над которыми принято так в последнее время издеваться в интеллигентной среде, их категорическим образом не устраивает.

Конечно, крайне важно, кем он должен быть, этот «новый господин»: строителем коммунизма и гуманистом, «белокурой бестией» или просто «небыдлом по праву образования и воспитания».

Но в данном случае главное не это, а следующий общий запил: «правильная идеология» помогает адептам успешно преодолевать косную устаревшую мораль.

Просто потому, что человек хотя бы с остатками консервативной нравственности, а уж тем более человек «богобоязненный» - творить мерзости во имя построения «дивного нового мира» неспособен.

Традиция не позволяет.

Та самая, где живые люди – мать, отец, соседи, друзья, соотечественники, в конце-то концов, и живая практика повседневного гуманизма, складывающаяся в том числе и из работы различных идей – куда важнее любой «передовой» и «справедливой» модернистской идеологии. Потому что им эта самая «достоевская» «слезинка ребенка» отчего-то очень сильно мешает. Помните еще совсем недавно бушевавшее в стране «поветрие нерукопожатности», которое буквально требовало от «эльфов свободы» отказа от любого общения с даже самыми близкими людьми, если они неправильно думают? Вот то-то и оно.

…И вот что тут самое интересное: двум из этих «модернистских идеологий» - положили в XX столетии конец именно мы, русские. Сначала в 1945, а потом и в восьмидесятые, преодолев коммунизм в самих себе (понятно, что эти идеологии несравнимы. Ну так и результаты преодоления их нами - тоже).

Теперь осталось только справиться с «третьей», самой, пожалуй, подлой, живучей и «укорененной».

И, очень похоже, что у нас – снова нет выбора.

Ибо если не мы, то кто?

Такие дела.

[Nikky]

Нетаньяху в израильской же блогосфере вызвала у «либеральной части еврейского общества» такую реакцию, как будто в Израиле победил на выборах аж сам Владимир Владимирович Путин.

А это плохо или хорошо? Я просто за Нетаньяху ниче не знаю

[Максим75]

А это плохо или хорошо?

Нам - без разницы

[Марфа]

Я с ним согласна! Пересмотревши оочень большое количество современных европейских фильмов, констатирую - тема гомосечины до тошноты надоела. Нет почти ни одного фильма, где не было бы гея или лесбиянки, причём отношение к ним явно лучшее демонстрируют авторы, чем к нормальным людям... Противно.

Яблоко Тьюринга

Захар Прилепин о новой идеологии, предлагаемой Западом человечеству

Наверное, все уже посмотрели эту замечательную картину «Игра в имитацию». Прошлогодний хит, фильм, собравший оглушительное количество призов, главные роли там играют Бенедикт Камбербэтч, самый популярный актёр в мире и Кира Найтли, самая популярная актриса в мире.
Сюжет замечательный: во время Второй Мировой британская разведка поручает основоположнику современной информатики Алану Тьюрингу расшифровку секретного кода «Энигмы» Третьего рейха.
Тьюринг придумывает что-то вроде первого компьютера и взламывает все переговоры фашистской Германии.
Всё бы ничего, тем более, что история эта имеет реальную основу - и Тьюринг действительно существовал, и работа по взлому «Энигмы» происходила.
Но в фильме есть другая линия, которая до какого-то момента была фоновой, а к финалу вдруг становится определяющей. Дело в том, что Тьюринг был гомосексуалистом.
Уже после войны у него были неприятности в связи с тем, что он пытался соблазнить (или соблазнил) девятнадцатилетнего рабочего.
Тьюрингу тогда предложили вылечить его нетрадиционные наклонности, он согласился, но потом вдруг умер. История тёмная - он мог отравиться в результате проведения сложного опыта, но в фильме чётко говорится, что он покончил жизнь самоубийством, не вынеся унижения.
Вообще тот высокий пафос, которым картина завершается, вводит в лёгкую оторопь. Там прямым текстом говорится, что гомосексуалист Тьюринг, именно гомосексуалист, а не учёный, - как будто его сексуальная ориентация помогала ему думать! - фактически спас человечество. Если бы не его работа, «погибло бы ещё 14 миллионов человек», глубокомысленно сообщают нам авторы фильма, со ссылкой на неких «историков». А война, вдалбливают в нас финальные титры, длилась бы ещё несколько лет.
Человек, вчера родившийся, после просмотра этого фильма должен вынести одно: победу во Второй Мировой ковали не под Сталинградом, не на Курской дуге, и не в битве за Берлин. Что там Жуков или Рокоссовский, Конев или Баграмян - Тьюринг, гей Тьюринг - вот истинный отец победы в самой страшной мировой войне.
Удивительный парень - такой симпатичный на фоне всех, поголовно всех остальных героев фильма - мужланов, глупых британских офицеров, своей подруги, выбравшей в итоге скучную традиционную «семью» - о, этот Тьюринг, я хочу быть как Тьюринг, и ты будь, как Тьюринг, и вместе мы не дадим этому глупому человечеству обвалиться в ад.
...когда несколько лет назад вышла «Горбатая гора» - тогда ещё был некий шум, было некое удивление. Сегодня уже никакого шума нет.
«Игра в имитацию» - один из самых признанных в мировом культурном сообществе фильмов, да просто шедевр: хотя, по здравому размышлению, это вполне себе обычная, высокачественная картина, таких много. Но разве это кому-то докажешь теперь.
«Игра в имитацию»! «Игра в имитацию»! Спешите видеть!
Эти ребята ничего не имитируют. Они пишут нам новый букварь.
Ни в чём не повинные сексуальные предпочтения, на которые имеет право каждый, незримыми пассами возводятся в идеологию.
Тьюринг в фильме приходит и раздаёт всей своей команде яблоки. Кушайте, ребята, я ваш друг. Более того, я ваш спаситель.
Бери яблоко, человек. Кушай ты и ты, и ещё вот ты.
Я не буду. Ешьте сами.

http://svpressa.ru/blogs/article/119376/

[Nikky]

Надо же... А мне Камбербетч нравился опосля Холмса. Теперь чет как то не хочется его смотреть....

[Октава]

Я посмотрела "Игру в имитацию". Понравилось больше Холмса. Интереснее и приличнее. Там еще намеки на диагноз у Тьюринга есть.

Холмса решили смотреть всей семьей. Привыкли к советскому сериалу, читали книги и мне и в голову не могло прийти, что современная версия не подойдет для просмотра тринадцатиленим ребенком. Так вот, эта версия мало того, что не во всех местах приличная. Одна интерпретация образа Ирэн Адлер чего стоит. Так еще и на протяжении фильма все кто слышит, что Ватсон и Холмс вместе снимают квартиру, прямо спрашивают, не пара ли они и обязательно говорят, что все нормально. Это что, не пропаганда?

[Nikky]

Это что, не пропаганда?

Согласна. Но я смотрела Холмса с точки зрения актерской игры и нового закрученного сюжет. Что касается пропаганды - для меня по крайней мере, это давно перестало быть новостью. Но ладно, я взрослый человек, а вот подрастающие дети воспринимают это уже почти как норму... мде....

[Марфа]

В Торонто 35 000 детей не пришли в школы. Из-за насаждаемой "секс-новизны"

В городе проходит самая масштабная за всю историю Канады недельная забастовка родителей

Все началось прошлым летом, когда премьер-министром канадской провинции Онтарио стала Кетлин Винн – лесбиянка. Она практически сразу же объявила, что с сентября 2015 года введет в начальных школах (там учатся дети с 4 лет до 13) новую программу сексуального воспитания.

Вплоть до середины нынешней зимы эту программу правительство упорно родителям не показывало, но потом, решив, видимо, успокоить сильно волнующихся онтарийцев, все-таки обнародовало.

Сказать, что население испытало шок – ничего не сказать. Первоклассникам, а это шестилетки, собираются объяснять на уроке что такое “пенис”, “вагина”, “вульва” и “согласие на секс”. Восьмилетним детям будут рассказывать о гомосексуализме, причем в положительном ключе. Их также посвятят в “теорию полов”, согласно которой, полов не два и даже не три, а несколько, и если у тебя такой или сякой половой орган, это вовсе не значит, что ты мальчик или девочка. А может быть ты, например, “интерсекс”. (Что это такое? А это, похоже, знают только в министерстве образования Онтарио. – Ред.).

Детям от 9 до 13 лет расскажут что такое анальный секс, оральный секс, анальная жидкость, как гомосексуалисты ласкают друг друга, а также о мастурбации, как “приятном пути познания своего тела”. (За пару лет до этого на сайте Торонтского школьного управления для детей были ссылки на сайты для гомосексуалистов, транссексуалов и советы использовать для секса овощи, поскольку это, опять же, “приятный путь познания своего тела”... ). Детям в шестом классе расскажут также о вреде “стереотипов”, мешающих жить...

В интернете вдобавок к секспрограмме появилась видеоинструкция для учителей, как им отвечать на вопросы, которые им якобы будут задавать дети. Человек пять ребятишек лет 9-10, которых посадили изображать класс, слушая, что говорит учитель, краснеют, хихикают, закрывают рот руками и... не задают вопросов. Стесняются, видать. Так что учитель разворачивает какую-то бумажку и читает вопрос, написанный неизвестно кем. “Что такое blow job?” – произносит учитель (это оральный секс на весьма грязном сленге, который употребляют далеко не все взрослые. – Ред.). И отвечает: “Так на сленге называют когда кто-то берет член в рот. Но делать это надо только с согласия”. Или вот еще вопрос: “Вы, может быть, хотите узнать как гомосексуалисты ласкают друг друга. Они могут делать это губами, руками, и вообще любой частью тела, чтобы доставить друг другу удовольствие”.

Про удовольствие педагоги на видео талдычат просто не переставая: “Каковы ощущения при оргазме? Спасибо за вопроc”, - сияет учительница и начинает рекламировать ощущения... На вопрос об абортах заявляет: “Некоторые религиозные люди говорят, что делать аборты опасно... Это неправда. В Канаде аборты делаются в чистых условиях врачами-профессионалами и риск осложнений – минимальный”.

Правительство Онтарио пытается выдать свои намерения за заботу о детях: оно, мол, хочет снизить уровень подростковых беременностей, объяснить детям, что нельзя кого-то склонять к сексу без согласия, нельзя дразнить по признаку ориентации и т.д.

Но родителей не проведешь. На Фейсбуке торонтцы создали группы борьбы с новым "сексобразом". В конце февраля, в мороз, многонациональная община Торонто в лице 800 активистов стояла перед зданием парламента Онтарио – митинговала, требуя от властей отказа от новой секспрограммы образования. К протесту родителей присоединились народные депутаты, общественные деятели, активно критиковали инициативу Кетлин Винн газеты...

Однако премьер, которая сама некогда, имея троих детей, развелась с мужем и привела к ним свою партнершу-лесбиянку, заявила, что все митингующие – просто гомофобы...

В апреле состоялся второй митинг, на который пришло уже 5000 человек. Люди приехали из разных городов Онтарио, организованно. Здесь были англосаксы, индийцы, русские, греки, китайцы, иммигранты из стран Африки... Организованнее всех, конечно, были мусульмане. “Наш дом в огне!” – так выразился их лидер.

Я в числе других русских эмигрантов, с плакатом “Либералы Онтарио! Педофилы будут голосовать за вас, родители – нет!” (Кетлин Винн – лидер Либеральной партии провинции), давала в тот день интервью газете “Торонто Стар” и говорила о том, что эмигранты, переезжая в Канаду, считали ее христианской страной, с твердыми моральными устоями, а теперь детям просто небезопасно ходить в школу. Наслушавшись в классе о сексе, насмотревшись на иллюстративный материал, 11-13-летние подростки вполне могут изнасиловать 8-летку, обучающегося в этой же школе, в туалете... Некоторые наши соотечественники даже собрались возвращаться на Родину, не видя для своих детей будущего в этом Содоме и Гоморре.

Все это происходило на фоне того, что в Торонто шел суд над бывшим замминистра образования Онтарио, профессором Беном Левиным, который сейчас уже признан виновным в создании детской порнографии и в том, что консультировал матерей, как заниматься сексом с их детьми. Левин в 2009 году был замминистра образования, а министром была Кетлин Винн, ныне премьер-министр Онтарио, инициатор "сексобраза". Как писал Левин в одном из документов, новая программа сексобразования была для них обоих “приоритетом”. Они попытались втихую ввести ее в 2010 году, но христианские организации подняли шум, взволновали родителей и не дали плану состояться. А в 2013 году полиция, расследуя дело о международном кольце педофилов, обнаружило в их числе Бена Левина. Он каждый день заходил на сайты об инцесте и рассказывал, как сам с женой занимался сексом со своими тремя дочерьми, советовал матерям, как развращать их дочерей, как насиловать их, как давать своим сожителям для насилия. “Это было прекрасное время!” – писал Левин о времени, когда использовал, по его словам, дочерей. И выразил надежду, что они, уже выросшие, дадут ему для сексутех его внуков..
Родители Онтарио не без оснований, как вы понимаете, предполагают, что новую программу сексобразования создал этот педофил. Ему на днях вынесут приговор и он отправится в тюрьму, но дело-то Левина, получается, живет и побеждает...

На прошлой неделе родители предприняли последнюю попытку достучаться до Кетлин Винн. Группа активистов встретилась с ней, но услышала, что премьер не отступит от своего плана.

И грянула забастовка. С 4 по 11 мая родители Онтарио, не согласные с сексобразованием, не ведут детей в школы. Конечно, это трудно. Работающим родителям, особенно одиночкам, некуда девать детей, и трудно платить многочисленные счета если пропустишь неделю работы. Да и вылететь с работы можно... Но люди многим жертвуют, рискуют, и не намерены отступать.

В первый же день забастовки, в понедельник, в школы Торонто не пришли 35 000 ребятишек. А правительство, видимо, боясь, что не успеет влить в головы детей свой “сладкий яд”, засуетилось: родители рассказывают, что новый секспросвет начали в школах уже сейчас, не дожидаясь сентября. (Это же понятно, что в сентябре забастовок будет больше и вообще некого будет учить).
Вот и торопятся... Канадский сайт Lifenews.ca поведал об откровениях одной учительницы-лесбиянки из Онтарио. Она просвещала единомышленниц на конференции как продвигать детсадовцам идею, что гомосексуальные семьи равны традиционным. Говорила, что начала учить дошкольников, и это было “лучше всего”. Читала им, например, книгу, где принц женится на принце. И когда один мальчик воскликнул: “Такого не может быть! Они оба мальчики”, она ответила: “Может. Здесь, на странице 12, это написано”. И ребенок сказал: “Это книга. Это не настоящая жизнь”. И педагог ответила, что она вот женщина, и состоит в браке с женщиной... “В классе наступила тишина”. И тогда учитель сказала: “Хотите я расскажу как мы проводим время с нашими детьми?” Дети закричали, что хотят. И педагог поведала, что качает детей на качелях, щекотит, барахтается с ними, водит в кафе и т.д. “Разве это отличается от ваших семей?” – спросила. И ребятишки ответили, что не отличается... А мальчик, который вначале урока протестовал, после раздумий сказал: “Да, вы семья”.

Учительница принесла в класс фото своей лесбийской семьи, и оно там теперь всегда стоит... И еще она настолько напросвещала детей разного возраста, что когда в пятый класс пришел новенький, и, узнав, что учительница – лесбиянка, сказал, что его вырвет, дети все на него посмотрели с осуждением, и у одной девочки даже выступили слезы на глазах от обиды за учительницу...

О том, что в школах уже начали учить “всякому-разному”, “Комсомолке” поведала и одна русская мама. По закону, родители пока еще имеют право забрать детей с таких уроков, и она пришла забрать. “Вместо нашего хорошего директора был какой-то старый дядечка с масляными глазками. Спросил, почему я забираю 11-летнего сына. Я ответила, что ему еще рано знать. “Нет, - сказал он. – Надо обучать детей этому с трех лет”.

Русская мама забрала своего сына, но одноклассники рассказали ему позже, что показывали фильм про “письки”, показывали роды, и “было так противно и стыдно, что один мальчик даже забрался под стол”.

Еще один русский родитель рассказывал, как на уроке учитель с подкрашенными губами спрашивал детей: “Вы знаете, что бывают презервативы с шоколадным вкусом? Это очень вкусно”.

Активно протестуют против нового сексобраза христианские организации Канады, по сути, первыми начав борьбу и возглавляя ее. Католики уже написали письмо Папе Римскому, требуя защитить провинцию от экспериментов над детьми. Но христианам в Канаде, как и по всему миру, сейчас приходится туго... Не факт, что слово Папы, если прозвучит, на кого-то подействует... В Канаде вон уже не принимают в адвокатские ассоциации выпускников юрфака знаменитого христианского вуза. Права сексуальных меньшинств стоят заметно выше прав верующих. В Канаде ты не можешь отказать в услугах геям или лесбиянкам, даже если тебе твоя религия запрещает что-то для них делать. (В США недавно на $135 000 оштрафовали семейную пару кондитеров, которая не стала делать свадебный торт лесбиянкам).

Недавно, кстати, в Беллевилле, одном из городов Онтарио, родители были возмущены распространением плакатов, в которых детей призывали не использовать в речи слова “мать” и “отец”, “муж” и “жена”, а называть их “родители”, “опекуны”, “партнеры”, “супруги”. Отказаться предлагалось и от слов “мисс”, “миссис” по отношению к учительницам. А называть их просто по имени. А все потому, что это gender inclusive language – "язык, напоминающий о половых отличиях".

В плакатах дошли до того, что предлагали даже слово “полисмен” заменить на “полис офицер” – ну, чтобы не произносить “мен” – “мужчина”. И “чейрмен” (председатель) тоже не надо произносить. А надо – “чейр-персон”. Не мужчина, а так, персона руководящая...

И знаете, почему все это? Создатели плаката объясняют: потому, что половая принадлежность – “это внутреннее осознание себя мужчиной или женщиной”, которое “может противоречить твоему физическому полу, определяющемуся хромосомами”.

Мы непременно известим вас, чем закончится борьба тысяч канадских родителей за то, чтобы их дети оставались мальчиками и девочками, а они – мамами и папами, мужьями и женами, полицейскими и председателями.

Во всей этой ситуации радует одно : что в России закон о запрете пропаганды гомосексуализма предотвратил такие вот эксперименты над народом.

http://m.msk.kp.ru/daily/26376/3256189/

[Nikky]

Если бы не надписи на аглицком, я бы подумала, что это где нить у нас или в ближайших странах, такие же пуховики и дубленки, что и тут . Китай рулит!

[Максим75]

Элита и илоты

Как вы думаете, в какой стране и в какое время возможно такое - организация католической церковью детских притонов, содержащихся за счет государства?
Вот представьте себе, государство принимает закон, по которому законнорожденными детьми признаются только те, кто рожден в венчанном браке. Что происходит с остальными? Незаконнорожденный по этому закону тот, кто родился в обычной семье, но родители не венчаны в католической церкви. Протестанты это, православные, атеисты - не важно.
Так вот, в законном порядке, ребенок изымается из семьи и отправляется в сиротский приют. Государство оплачивает организации, содержащей приюты, сумму, которая увеличивается вдвое, если ребенок признается душевнобольным. Коррупционная схема понятна, да? Сиротские приюты поголовно становятся приютами для душевнобольных. При этом, дети в этих приютах эксплуатируются во всех отношениях - трудовых, сексуальных, экспериментальных. До сих пор не ясно - сколько прошло через систему детских концлагерей. Называются числа от 20 до 50 тысяч детей.
Как вы думаете, где и когда это было?
Нет, это не нацистская Германия. И не Испания эпохи инквизиции. Это не Зимбабве и не Кампучия. Это даже не античность.
Это одна из самых мирных и благополучных стран мира.
Это Канада.
Время действия - 1944-1959 год.

Впечатлительным - лучше не читать И эти люди еще смеют раскрывать рот и учить нас жизни... История и практика лоботомии впечатлили отдельно

[Игорь Лебедев]

Добавлю лишь, что для меня этот вопрос отнюдь не праздный и принципиальный. Многие, близкие мне люди, провозглашают теперь либеральные и (или) гуманистические ценности, как основу своей жизни

Человек православный и воцерковленный знает, что в природе не существует такого понятия,как равноправие.
А современная идеология насаждает это самое "равноправие" во всех сферах общества, в т.ч. в семейных отношениях.Ну объясните мне пожалуйста- какое может быть равноправие у яйца и курицы?Ведь равные права подразумевают и равные обязанности.Разве может ребенок в полной мере исполнять обязанности главы семьи?
Господь создал всех разными-с разными способностями,разным телосложением и потому "не гоже примерять на себя чужую одежку".

у людей много равных прав-право на жизнь право на свободу передвижения и свободу слова. возвышение мужчины над женщиной не делает мужчину лучше а подавление воли своих детей и унижение их прав может привести к тому что дети возненавидят своих родителей.

[хрустик]

[черничка]

Литературовед Иван Есаулов – о том, чем опасна пятиконечная звездочка на елке

В издательстве «Академика» вышла новая книга профессора Литературного института им. Горького Ивана Есаулова «Постсоветские мифологии. Структуры повседневности».
Сформулированные там идеи вызвали горячее обсуждение в литературных и творческих кругах: автор рассказывает об историческом назначении России и путях ее дальнейшего развития. В интервью «Православной Москве» Иван Андреевич рассуждает о шинели, из которой вышли советские либералы с патриотами, и объясняет, чем опасна красная пятиконечная звездочка на елке.

– Иван Андреевич, Вы пишете: «Быть русским – это значит быть причастным к фундаментальным ценностям исторической России». Что конкретно имеется в виду?
– Главная наша ценность – это тысячелетняя православная Россия. Именно православная традиция сделала Киевскую Русь европейской страной. Не Петр I, а кирилло-мефодиевская цивилизация! Если мы разрываем эту связь, перестаем быть причастными судьбе России. Подчеркну: отречение от какого-либо периода императорской или царской России означает отказ от самого главного в русской культуре. При этом мы понимаем культуру не в узко-церковном аспекте, а в широком – цивилизационном.

– На обложке книги на красном фоне выделяются два голубых полукружия, где представлены крест и звезда…
– Красный фон символизирует большевистскую шинель, из которой вышли разные мифологии. Крест – вершина памятника тысячелетия крещения Руси в Великом Новгороде, а рубиновая звезда взята с кремлевской башни. Почему они здесь? Это не только идеологические знаки. К сожалению, все чаще и чаще крест и звезду стараются сблизить. На мой взгляд, это абсурдно как с идеологической, так и с культурной точки зрения. Их единство мнимо.

– Но ведь и крест, и звезда – христианские символы!
– Да, сама по себе звезда не содержит ничего плохого, отталкивающего. В христианской традиции это символ рождения. Не случайно в старых русских энциклопедиях годы жизни и смерти обозначают звездочкой и крестом. Звезда в этом случае воспринимается как рождественская и знаменует пришествие в мир Спасителя. Такой же символ был на каждой русской рождественской елке. Позднее его заменили пятиконечной звездой. Звезда символизирует приход в мир Христа, а крест – победу над смертью. Тем самым эти символы акцентируют разные грани богочеловеческой природы Христа – человеческую и божественную. Так было в незамутненном первоначальном истоке христианского мышления

– Таким образом, звезда и крест выражают два разных архетипа?
– Именно. Западному христианству, по-видимому, все-таки ближе земная сторона природы Христа, поэтому в сфере культуры акцентируется не божественная природа Христа, а земная. Христос, согласно подобной установке, – это человек, который пришел в мир. Приход Христа в мир позволяет надеяться на его обновление и просвещение. Однако одновременно акцентируются собственно земные надежды и упования. Это очень важное культурное различие, которое постепенно становится системообразующим. Посредством трансформации, мутации, этой рождественской линии возникают новые смыслы. Становится возможным изменение мира, а затем и насильственная его переделка. Последствия этой переделки сначала вызревали в западно-европейской традиции, а затем перекочевали в советскую, что привело к загубленным лесам, рекам и городам. Советскому человеку нужно было обязательно сделать водохранилище и затопить плодородные земли. Поставим точки над «и»: красная звезда – символ переделки мира. И она действительно была призвана заменить крест. Налицо дерзновенная попытка переделать магистральный путь истории! Не случайно на месте Храма Христа Спасителя предполагалось построить Дворец советов. Причем проектировалось циклопическое сооружение: скульптура Ленина с протянутой рукой, на которую садятся самолеты. Можно привести еще множество примеров подобного замещения…

– Мы говорим об идеологии? Ведь архетип связан с глубинными, часто бессознательными установками человека…

– В книге я показываю: это разные архетипы, а не только разные идеологии, и нужно отдавать себе в этом отчет. Как писал Иван Ильин, советский коллективизм западным либералам ближе и дороже Серафима Саровского, Сергия Радонежского и русских царей.
Откуда такие странные симпатии к Октябрьской революции? В кругах прогрессивной западной интеллигенции долгие годы были настоящие фанаты большевиков. Почему? Все очень просто. Историческая Россия была им еще менее приемлема, еще более ненавистна. Как показывает в своей прекрасной работе «Россия и революция» Тютчев, именно Россия сдерживает эту деструкцию. Перечитайте ее. Сегодня она актуальна как никогда!

– Бытует представление, будто либеральная и коммунистическая идеологии противостоят друг другу. Их адепты на первый взгляд отвергают друг друга.
На самом деле это только видимость?

– Коммунистическая идея выросла из либеральных установок. «Оппоненты» в данном случае спорят не о тонах, а об оттенках. Что выбрать: розовый или ярко-красный? И советские либералы, и советские патриоты вышли из одной большевистской шинели, отсюда и такая нетерпимость друг к другу.
Но как для тех, так и для других некоторые аксиологические вещи оказываются неприемлемыми. Раньше это не бросалось в глаза, а теперь стало очевидно. Христианство – их общий враг, и в мнимое противостояние «коллективизм-индивидуализм» не вписываются фундаментальные христианские понятия.
Когда говорят: «Колхоз, ГУЛАГ – хорошо, это наше исконное и родное, а вот западный индивидуализм враждебен…», то забывают про соборность и пасхальность. Соборность – это более утонченное чувство личности, когда та не сводится только к индивиду.
Пасхальность также связана с преодолением зауженного взгляда на мир, когда физической смертью заканчивается всякая жизнь.

источник http://orthodoxmoscow.ru/krest-na-krasnom/

[djak_andrei]

нынешнее либеральное мироустройство провозглашается странами-лидерами как единственно правильная форма существование

Не провозглашается, а навязывается.

[Максим75]

В Бельгии ребенка впервые подвергли эвтаназии

Бельгийские врачи подвергли эвтаназии неизлечимо больного ребенка. Это произошло впервые с момента принятия в 2014 году закона, разрешающего эту процедуру для детей всех возрастов, сообщает Reuters.

Глава профильной федеральной комиссии Вим Дистельманс (Wim Distelmans) сказал, что об этом случае его уведомил на прошлой неделе бельгийский врач. Дистельманс не стал разглашать ни возраст ребенка, ни то, какое заболевание у него было.

Бельгия легализировала эвтаназию для взрослых в 2002 году. В настоящее время она является единственной в мире страной, где разрешено прекращение жизни безнадежно больных детей любого возраста.

В соседних Нидерландах подобная процедура может быть применена только в отношении детей 12 лет и старше.

В июне 2015-го стало известно, что в Бельгии 24-летняя женщина добилась права на эвтаназию из-за депрессии, которой страдала последние несколько лет. Врачи дали разрешение на процедуру, несмотря на то что у нее не было обнаружено смертельного заболевания.