Ересь царебожия ⇐ Православие в вопросах и ответах

[Ахия]

О! Пришло. Цитирую прямо из письма.
Часть 1, Часть 2
Зеркало в "Уставе"
Часть 1, Часть 2
Вообще, пусть пройдутся в "Уставе" по тэгу "ересь царебожничества".
Там рафинированных йожыгофф хоть отбавляй. Вот вся серия, а особенно вот этот пост (картинка там кликабельна).

Уже пошел ...

Ахия, не надо смешивать два разных понятия. Церковь как "Тело Христа" и церковь как религиозное объединение христиан. Потому что в первом случае - разумеется, где нет Причастия, нет Церкви (которая Единая Соборная и Апостольская). Однако как понятие из учебника религоведения, как нечто социальное - Протестантская церковь существует.

Уточнять надоть ... А то так и укусить могут, а потом окажется что не за что было ...

[JJ____]

Тогда почему вы "царебожие" называете "ересью"? Такими определениями просто так не бросаются

[Ахия]

Тогда почему вы "царебожие" называете "ересью"? ...

Т.е. ВЫ царебожие ересью не считаете? И то, что мы там ранее писали, ВЫ принципиально не читали?

[м. Фотина]

	Замечание от модератора
	Прошу не флудить, придерживайтесь заданной темы == Правила форума "Соборно.ру" ==

[Ильминский]

Т.е. ВЫ царебожие ересью не считаете?

Под то определение термина "ересь", которое даёт Василий Великий (был же такой святой?) "царебожие" ну никак не подходит.
Вот незадача

[м. Фотина]

Есть еще энциклопедическое определение.

[Ильминский]

м. Фотина, а для Православной Церкви кто важнее - Василий Великий, или энциклопедисты?

[м. Фотина]

Одно не исключает другого. Это только неумные люди противопоставляют веру и науку.

[Ильминский]

м. Фотина, я не противопостовляю. Я хочу понять - что для вас важнее по церковным вопросам?

[м. Фотина]

Для человека разумного важна полнота познания.
И смотря что назвать церковными вопросами. Есть догматы, не подвергаемые сомнению, есть неурегулированные строго темы, есть разное. И все можно разбирать, обсуждать, думать.

[Ильминский]

Для человека разумного важна полнота познания.

А Святые Отцы такую "полноту познания" по церковным вопросам вам не дают?

И смотря что назвать церковными вопросами.

Определение того, "кто - еретик, а кто - не еретик" - безусловно церковный вопрос.
Или для вас неважно - быть православным или еретиком? Тогда чем данная позиция отличается от "теории ветвей" протестантов?

[м. Фотина]

Интересно, и какого ответа вы ожидаете? Что я скажу "неважно"?
Опять сплошной холивар и никакого осмысленного разговора.

[Ильминский]

Интересно, и какого ответа вы ожидаете?

Я жду ПРАВДИВОГО ответа, но видно вы опять хотите всё перевести на "кастрюльный" разговор
Печально ....

[чужестранка]

Ильминский, Вам дать точный перевод слова еретик?

[Ильминский]

Мне непонятно - определение данное этому термину Василием Великим вами признаётся? Или нет?