Впервые о таких слышу.cohort:это подтверждается многими независимыми источниками
Ссылки, пожалуйста, на неоднократные исследования.cohort:К примеру один из самых авторитетных научных журналов Nature, неоднократно проводил подобные исследования в ведущих университетах США и Европы, в национальной академии наук США - результаты однозначны - большинство ученых не верит в догматы авраамических религий.
cohort:www_stephenjaygould_org/ctrl/news/file002.html
Чудесная статья! Особенно для тех, кто умеет считать до 100 и знает, что такое проценты. 
И это Вы называете После этого вряд ли стоит продолжать тему.cohort:один из самых авторитетных научных журналов Nature
Поясню, если Вы не смогли понять - в статье показывается, что в 1998 году лишь 7% ученых верили в персонифицированного бога. Спаси, Господи, за столь низкую оценку моих языковых знаний. Я говорил о цифрах в столбиках - посчитайте сами и Вы убедитесь в полной несостоятельности этой "статьи".cohort:Поясню, если Вы не смогли понять - в статье показывается, что в 1998 году лишь 7% ученых верили в персонифицированного бога.
Спасибо, но это интересует Вас, а не меня, тем более во время Великого поста есть дела значительно важнее.cohort:Можете поискать исследования Larry Witham - они подтверждают тезис о крайне низком проценте ученых, верящих в персонифицированного бога.
Скажем так, и большенство слабоумных(мягко говоря) не верят, в "авраамичческие догматы" и это их обьединяет с большенством учёных, и что это доказывает? Ничего.К примеру один из самых авторитетных научных журналов Nature, неоднократно проводил подобные исследования в ведущих университетах США и Европы, в национальной академии наук США - результаты однозначны - большинство ученых не верит в догматы авраамических религий.
| Замечание от модератора | |
| 2. На форуме нельзя ругаться. Нельзя угрожать, нельзя оскорблять своих и чужих оппонентов. == Правила форума "Соборно.ру" == |
Я согласен. Ученых и их отношение к религии в тему включил не я, но по своему опыту могу сказать, что большинство атеистов, с которыми я знаком - прекрасные и умнейшие люди, а тут с ними предлагают бороться - прямо веет духом средневековья. Ужасно печально видеть такое в 21-ом веке.Сергей Д.:Поэтому ученых как авторитетных экспертов, веры, я не вижу, и напротив, опираться на выводы таковых, не считаю разумным.
Просвещенные чем? Если я просвещенный тракторист, то мне нет дела до математики, но это не означает что её нет, и она не нужна.Краткое резюме - чем боле образованы и просвещены люди, тем меньше они принимают религиозные догмы
Странно слышать такие вопросы от образованного человека.Сергей Д.:Давайте лучше из самого начала, повашему откуда земля и люди взялись? только без всяких фантазий, и если можно доказательства ученых что Бога нет, хотелось бы взглянуть на это безумие.
Забавно. То есть вы доказать отсутствие Бога не можете, а мы Его существование - должны? Кому и зачемcohort:наука не занимается доказательствами того, что чего то не существует или существует, наука занимается феноменами, просто говоря, явлениями, которые могут быть воспроизведены эмпирически, если хотите - изучением свойств материи.
Спасибо. Фильм не отражает современных реалий, к сожалению, видимо авторы не знакомы с современными положениями СТЭ, которая также опровергает многие положения выдвинутой Дарвином гипотезы. Сегодня креационисты должны опровергать не Дарвина, а СТЭ, а авторы, которые упоминаются в этом фильме - например Дэнтон и Бихи, уже давно опровергнуты.Агидель:Хочу предложить посмотреть фильм, где в опровержение теории Дарвина приводится теория разумного замысла, очень интересно ( если будет время и желание )
Еще раз - наука не занимается опровержениями и подтверждениями мифов, но может рассматривать гипотезы, к которым тем не менее предъявляются определенные требования, чтобы считать их научными. Т.е. если Вы заявляете, что нечто существует, Вы должны для начала определить это нечто, а затем указать на эго проявления. После этого, пользуясь современными знаниями о мире, Вы даже самостоятельно сможете сказать - жизнеспособна ли Ваша гипотеза, может ли быть такое ?м. Фотина:Забавно. То есть вы доказать отсутствие Бога не можете, а мы Его существование - должны? Кому и зачем
Скушно, скушно...
В 70-е гг. на Западе была издана книга «Мы верим», в которой 53 выдающихся ученых, из них многие – Нобелевские лауреаты, убедительно свидетельствуют о своей непоколебимой вере в Господа Иисуса Христа.cohort:Краткое резюме - чем боле образованы и просвещены люди, тем меньше они принимают религиозные догмы
Вы говорите не логично. Вы утверждали что чем учёнистей учёный тем увереней неверие. С этого вывод, что чем больше они познают, тем больше неверят, так я и попросил то в чём они утверждаются в своём неверии. Вы же ускользнули.cohort:Еще раз - наука не занимается опровержениями и подтверждениями мифов, но может рассматривать гипотезы, к которым тем не менее предъявляются определенные требования, чтобы считать их научными. Т.е. если Вы заявляете, что нечто существует, Вы должны для начала определить это нечто, а затем указать на эго проявления. После этого, пользуясь современными знаниями о мире, Вы даже самостоятельно сможете сказать - жизнеспособна ли Ваша гипотеза, может ли быть такое ?
Вы способны это сделать ? Я уверен, что нет.
Мобильная версия
