Вера и Благодать ⇐ Православие в вопросах и ответах

[Саша12345]

И почему горы не прыгают, если это одно и тоже?

Маловерие - слабая вера. При этом. Буквальное понимание текста Писания - очень распространённое заблуждение.

Отправлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Это по сути одно и тоже

То есть выражения многоуверенность и малоуверенность - не бессмыслица?
Уверенность - отсутствие сомнения - по сути. Вера - имеется сомнение - тоже - по сути.

Отправлено спустя 6 минут 45 секунд:

Вот Вы частенько учите, как надо веровать. Я так понимаю вера есть. Попробуйте пройти по воде...

Набор сумбурных утверждений.
Я не учу. Вера есть, но это не следует из сделанного Вами заключения. Все у кого есть вера могут ходить по воде? Докажите.
Касательно того, что я, якобы учу. Нет - обращаю внимание на не логичность Ваших заключений. Если Вы не согласны - то, что Вам мешает - также - обоснованно обратить моё внимание на не логичность моих заключений? Вот я предложил одному товарищу - он возмутился - что, мол, за троллинг такой. При этом - никакого логически обоснованного возражения. Вывод - обвинение в моей не компетенции есть, логически обосновать - не может - Что это? Вот это - троллинг

[Эдуард Николаевич]

А мне не надо ничего доказывать. Этому учил Христос и говорил, что кабы была вера хоть с горчичное зерно, то и по воде ходили бы... и горы прыгали. Но увы..Вера есть, но не шибко великая....

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

То есть выражения многоуверенность и малоуверенность - не бессмыслица?

Конечно нет. Потому у людей есть сомнения.. как поступить.

[Саша12345]

Конечно нет. Потому у людей есть сомнения.. как поступить.

То есть уверенность это то, что содержит какую-то часть сомнения?

[anastasiya.bel]

Есть множество выражений, измеряющих уровень веры: мало веры, много веры, глубокая или неглубокая вера. Вера может расти, как и уверенность. Уверенность - это тоже вера, но относится больше к области интуиции, приобретенного мысленного опыта. Вера, по-моему, - это способность ума создавать неопровержимые позиции. Скорей всего, в собственном виде, это ментальная способность. Она может быть иррациональна. Если мы вспомним окружающих Христа людей, нуждающихся в Его помощи, мы отдадим отчет в том, как своеобразно она проявлялась. Вера нужна, когда нет всеобщего подтверждения факта. И естественно, это дар, который дается по благодати. Но нужно уметь им воспользоваться.
Вера придает определенное качество делам. Она как нигде проявляет себя в действии, в противостоянии различным обстоятельствам, испытывающим нашу целеустремленность. О вере можно много прочитать здесь.https://pravoslavie.wiki/vera-v-boga.html.

[Саша12345]

Уверенность - это тоже вера, но относится больше к области интуиции, приобретенного мысленного опыта.

Вера может расти, как и уверенность.

Вы ошибаетесь. Уверенность расти или уменьшаться не может. Уверенность или есть или нет. Уверенность с интуицией не имеет ничего общего. Уверенность зависит от логики, но не от интуиции. Если речь о вере, то - да. Но не - уверенность

Отправлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Вера нужна, когда нет всеобщего подтверждения факта.

Это да. Но я бы сказал точнее - вера - это то, что содержит определённую часть сомнения.
При этом, всеобщее подтверждение факта - это - условие для уверенности. Условие - хорошее, но не всегда достаточное, так как - может выполняться данное условие, но - уверенности у конкретного человека - всё равно - нет.

Отправлено спустя 2 минуты :

И естественно, это дар, который дается по благодати. Но нужно уметь им воспользоваться.

Нет. Вера - это особенность конкретного человека. По благодати даются условия для возникновения веры. Возникновение веры осуществляется самим человеком при соответствующем его анализе данных ему условий

Отправлено спустя 3 минуты 10 секунд:

Вера придает определенное качество делам. Она как нигде проявляет себя в действии, в противостоянии различным обстоятельствам,

Да
Но вера без основы - без основных начальных сформировавшихся своих убеждений - пустышка
Вера проявляет себя в действии - да. В противостоянии - да.
Но точнее сказать - целеустремлённость, а ещё точнее - целесообразность поступков и дел конкретного человека

Отправлено спустя 3 минуты 17 секунд:

О вере можно много прочитать здесь.

Спасибо. Из прочитанного мною уже видны определённые противоречия и неполнолность понимания вопроса. Я мог бы дать, где можно прочитать об уверенности - но это - очень много информации, там не только об уверенности и вере - будите ли Вы изучать? Для этого надо иметь пытливость, например, Блаватской, или Елены Рерих

[Эдуард Николаевич]

То есть уверенность это то, что содержит какую-то часть сомнения?

Да. Ведь я различаю малоуверенность и многоуверенность... и посередине. Можно расписать по%. Скажем. малоуверенность 10%, а 90% сомнения, многоуверенность 90%, а 10% сомнения...на 100% это уже наверное знание.
Для неверующих как сказал Христос, не будет иных знамений, кроме знамения пророка Ионы.

[Саша12345]

Да. Ведь я различаю малоуверенность и многоуверенность... и посередине. Можно расписать по%. Скажем. малоуверенность 10%, а 90% сомнения, многоуверенность 90%, а 10% сомнения...на 100% это уже наверное знание.
Для неверующих как сказал Христос, не будет иных знамений, кроме знамения пророка Ионы.

Полная путаница и каша понятий. Есть понятие - неуверенность. Это - отсутствие уверенности. Многая уверенность и малая уверенность - это мой пример абсурдного звучания, но Вы пошли дальше - вплоть до абсурдного применения абсурдного звучания. Почему - абсурдное звучание - да я это придумал, чтобы показать абсурдность, эффект - обратный. Вы нигде - ни у кого не найдёте таких слов - ни в одном словаре, ни у одного автора, потому, что это - абсурд, НО - как оказалось - ЭТО для Вас - ИСТИНА. Впрочем, это не должно удивлять, характерная особенность христиан - принимать за истину - абсурд, что Вы и доказали своим частным примером

[Эдуард Николаевич]

Полная путаница и каша понятий. Есть понятие - неуверенность

Это пустая демогогия по примеру спора о стакане. Он наполовину пуст или заполнен?

[Саша12345]

Это пустая демогогия по примеру спора о стакане. Он наполовину пуст или заполнен?

Речь не о стакане, а о конкретной вещи. Возражений по существу - нет. Есть обвинения и ярлыки

[Эдуард Николаевич]

Речь не о стакане, а о конкретной вещи. Возражений по существу - нет. Есть обвинения и ярлыки

Ну почему? Ещё скажем хотелось бы задать ряд вопросов... штуки 4. Единственное я хотел бы задавать 2 вопрос, получив ответ на 1...задавать 3, получив ответ на второй... понятно. А Вы можете отвечать, как желаете... меня устроят даже коротенькие да или нет. Согласны?.... По глазам вижу, что согласны..... Итак:
1) Вы женаты?

[Максим75]

Для этого надо иметь пытливость, например, Блаватской, или Елены Рерих

О, приехали. Это православный форум! Никакой теософии нам не надо!

Теперь многое встало на свои места... Это опасный путь - путь сатанизма. Если хотите быть с Христом - бегите от теософии, Блаватской, Рерихов и т.п. Это просто совет. Можно (и желательно) не отвечать

[Саша12345]

О, приехали. Это православный форум! Никакой теософии нам не надо!

Теперь многое встало на свои места... Это опасный путь - путь сатанизма. Если хотите быть с Христом - бегите от теософии, Блаватской, Рерихов и т.п. Это просто совет. Можно (и желательно) не отвечать

Вы боитесь моих ответов, видя сатану даже там, где его нет - вот этот путь - опасный. Поясню. Чтобы говорить о сатане и бояться его надо себя спросить - а могу я отличить сатану от Бога. Чем отличается сатана от Бога? Ведь сатана легко может выдать себя за Бога. Вы знаете в чём отличие демонов от ангелов Божьих?

Отправлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Теперь многое встало на свои места... Это опасный путь - путь сатанизма. Если хотите быть с Христом - бегите от теософии, Блаватской, Рерихов и т.п. Это просто совет. Можно (и желательно) не отвечать

Почитайте. Впрочем, если боитесь - не читайте

	Замечание от модератора
	Ссылка удалена модератором == Правила форума "Соборно.ру" ==

Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:

1) Вы женаты?

Это для анкеты? Понимаете, я бы с Вами пообщался так, но вот Вы так и не приняли моего предложения обсудить конкретный вопрос. Не принимаете очевидных вещей. Как у нас может быть нормальное общение? Я свою позицию по любому вопросу обосновываю, Вы - нет. Просто - отрицаете без пояснений. Это ни о чём

[Эдуард Николаевич]

Это для анкеты? Понимаете, я бы с Вами пообщался так, но вот Вы так и не приняли моего предложения обсудить конкретный вопрос.

Нет конечно. У меня нет "чёрной книжечки".
Какой вопрос?

[Саша12345]

Какой вопрос?

Тема - Хула на Духа Святого

[Эдуард Николаевич]

Дык я на него ответил в меру своего понимания...и могу подтвердить свое мнение целой кучей цитат святых.
С чем хотите поспорить? Хула на Святого Духа это оскорбление божественного достоинства Христа.