Вера и Благодать ⇐ Православие в вопросах и ответах

[Саша12345]

Дык я на него ответил в меру своего понимания...и могу подтвердить свое мнение целой кучей цитат святых.
С чем хотите поспорить? Хула на Святого Духа это оскорбление божественного достоинства Христа.

Вы даже не понимаете, о чём речь. Любой здравомыслящий человек возьмёт и посмотрит последнее сообщение этой темы

[Эдуард Николаевич]

Поясните... не надо загадок.

[Саша12345]

Поясните... не надо загадок.

Вам это надо пояснить? - любой нормальный человек посмотрит последнее сообщение - Вы не в состоянии посмотреть последнее сообщение темы Хула на Духа Святого?

[Эдуард Николаевич]

Вам это надо пояснить? - любой нормальный человек посмотрит последнее сообщение - Вы не в состоянии посмотреть последнее сообщение темы Хула на Духа Святого?

Ну как я поясню, если даже не понимаю о чем речь?

[Саша12345]

Ну как я поясню, если даже не понимаю о чем речь?

Вы понимаете - что это мой вопрос (в конце предложения стоит знак вопроса) - означающий, что я должен пояснить Вам очевидные вещи. Придётся разговаривать с Вами так. Возьмите пожалуйста тему Хула на Духа Святого и посмотрите последнее сообщение

[Эдуард Николаевич]

Смотрю...и даже сейчас цитирую почти (с телефона не удобно)...И-? Где вопрос?

[Максим75]

Вы боитесь моих ответов

Ржачно!

видя сатану даже там, где его нет

Вы, видно, только начали свой путь в теософии. Там есть прямые обращения к сатане, на определенном уровне это не скрывается. Вопрос давно разобран, дискутировать с Вами я не собираюсь

Почитайте. Впрочем, если боитесь - не читайте

Я в свое время много чего прочитал. Сейчас мне это не интересно

Так как Вы продолжаете, вопреки моему устному предупреждению, тащить сюда всякое ..., Вам - предупреждение официальное. Продолжите - будет бан

[Саша12345]

Так как Вы продолжаете, вопреки моему устному предупреждению, тащить сюда всякое ...

Похоже, Вас первые две заповеди - на которых весь закон и пророки мало интересуют. Гораздо важнее незыблемость догматов... Зачем Вы обвиняете меня в соответствующем интересе (что касается любви и какой она должна-могла бы быть), если, например, серьёзные богословы, изучая христианство, вынуждены изучать и другие направления, а как можно изучать, не читая соответствующие источники? Вы понимаете абсурдность своих обвинений?

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:

Я в свое время много чего прочитал. Сейчас мне это не интересно

Зачем лукавить. Это грех. Просто честно скажите - Вам неинтересно с тем человеком, которому Вы не можете возразить по-существу.
Интересный форум. Общаюсь уже довольно длительное время только с двумя людьми. Теперь с одним - Эдуард Петрович, и - тому - тоже, как и Вам, по той же причине стало неинтересно. Чем это объяснить? Никого не хочу обидеть, просто предположение - видимо - гордыня...

Отправлено спустя 16 минут 29 секунд:

Смотрю...и даже сейчас цитирую почти (с телефона не удобно)...И-? Где вопрос?

вопрос вот в этом моём сообщении (внизу) (выделено жирным) - первое предложение. Далее по смыслу - пояснить надо так (в последующем сообщении) - посмотрите последнее сообщение в теме Хула на Духа Святого. Вы стали стремиться выглядеть слабоумным или это не так?

Вам это надо пояснить? - любой нормальный человек посмотрит последнее сообщение - Вы не в состоянии посмотреть последнее сообщение темы Хула на Духа Святого?

[Максим75]

Похоже, Вас первые две заповеди - на которых весь закон и пророки мало интересуют. Гораздо важнее незыблемость догматов...

По самой первой заповеди Вам бы следовало бежать от теософии, агни-йоги и т.п. Это прямое следствие.

Пс.1:1 Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей,
Пс.1:2 но в законе Господа воля его, и о законе Его размышляет он день и ночь!
Пс.1:3 И будет он как дерево, посаженное при потоках вод, которое приносит плод свой во время свое, и лист которого не вянет; и во всем, что он ни делает, успеет.
Пс.1:4 Не так – нечестивые, [не так]: но они – как прах, возметаемый ветром [с лица земли].
Пс.1:5 Потому не устоят нечестивые на суде, и грешники – в собрании праведных.
Пс.1:6 Ибо знает Господь путь праведных, а путь нечестивых погибнет.

Церковь создана для сохранения веры и спасения людей (через Таинства). Об этом прямо сказано в Евангелии. Догматы определяют границу Церкви. Все это Вам уже говорилось. Выбор за Вами: идти ли к Богу через Церковь Его, или идти за своей гордынькой

Зачем Вы обвиняете меня в соответствующем интересе (что касается любви и какой она должна-могла бы быть), если, например, серьёзные богословы, изучая христианство, вынуждены изучать и другие направления, а как можно изучать, не читая соответствующие источники? Вы понимаете абсурдность своих обвинений?

Здесь православный форум, созданный для доброжелательного общения тех, кого роднит Православие. И здесь есть правила. Потому как если каждый прохожий будет тащить сюда разный мусор, то наш форум превратится в очередную помойку, которых и так в интернете хватает. Что касается изучения нехристианских или инославных источников - да, они изучаются, но не с целью "поиска истины", "проверки истинности догматов Православия" и т.п., а с целью более качественного оппонирования их сторонником, т.е. в апологетических целях. Ни один серьезный православный богослов никогда не оспаривает истинность догматов Православия! И да, о богословах. Это не про Вас (и не про меня, хотя данный предмет я изучал систематически). И - да, на этом форуме не занимаются ни миссионерством, ни апологетикой. Не потому что не можем, а потому что не хотим. Об этом прямо сказано в правилах.
И не надо прятаться за любовь к ближним. Вы мне не ближний, это раз. Вы постоянно демонстрируете плохие манеры и ведете себя, собственно, как обычный тролль (только тонкий, не толстый). Это два. А какой мерою мерите, такой и вам отмерено будет. Это три

Зачем лукавить. Это грех. Просто честно скажите - Вам неинтересно с тем человеком, которому Вы не можете возразить по-существу

Мне не интересно с человеком, который:
- постоянно передергивает и перевирает чужие слова;
- постоянно ставит под сомнение базовые аксиомы и значения слов (логика строится на аксиомах и дефинициях, если их нет, то дискуссия невозможна, только срач);
- постоянно хамит.
Вам неоднократно возражали по существу. В ответ - сплошной троллинг

Интересный форум. Общаюсь уже довольно длительное время только с двумя людьми. Теперь с одним - Эдуард Петрович, и - тому - тоже, как и Вам, по той же причине стало неинтересно. Чем это объяснить? Никого не хочу обидеть, просто предположение - видимо - гордыня...

Самокритика - похвальное качество!

Но хватит кормить тролля. Вам - бан