На чем оснвоан круговорот веществ в природе? ⇐ Вопросы неправославных

[Луна Лавгуд]

И где это ты прочитала, что я "вне религий". Я, что такое писал?

Перечитала еще раз твои сообщения. Извиняюсь. То, что мне показалось твоими словами - на поверку оказалось цитированием оппонента. Приношу свои извинения.

[Элли]

Ребята, а я рада , что мы все здесь встретились
еще я в теме не учавствую но перечитаю с удовольствием
Георг, skiff, Луна Лавгуд,

[Некто]

И где это ты прочитала, что я "вне религий".

Похоже, это про меня
Это где-то было именно в моем сообщении

[Луна Лавгуд]

Может быть, просто стоит на время прерваться?

Я по-любому прервусь. Завтра и послезавтра работаю. А работаю я допоздна и в рабочие дни в сети не бываю вообще.

[Dream]

Кстати, что характерно. Ты с братом Георгом, похожи в том, что если нет аргументации, то пора переходить на личности. Это нормально.

Это тоже в какой-то степени переход на личности.

[Луна Лавгуд]

Ты с братом Георгом, похожи в том, что если нет аргументации, то пора переходить на личности. Это нормально.

Это ненормально. И аргументации у меня полно. Только ты её не принимаешь. Цитирую Святых - ты пишешь, что они не то имели ввиду. Цитирую Богословов - ты пишешь, что они не святы. Цитирую семинарские учебники - ты пишешь, что их надо воспринимать как-то иначе.... Источники исчерпаны. А писать "из сердца" или "от своей головы" я не считаю верным - самовольное толкование чревато огромными ошибками и у меня нос не дорос поперек Богословов что-то там толковать самостоятельно.
А с Георгом мы непохожи и уже ругаемся в личке. Я его чем-то обидела, а чем - ума не приложу, а он не сознается, только ругается...

[Некто]

Наверное, у него сегодня просто неудачный день. Прости его или просто не обращай внимания

[skiff]

Богословов - ты пишешь, что они не святы.

Про кого из богословов я сказал, что они не святы? Только про богословов, которые причислены к лику святых, а не про о. Циплина или о. Дмитрия Сысоева. Они не являются богословами.

Добавлено спустя 46 секунд:

И аргументации у меня полно

И где же она?

[Луна Лавгуд]

Они не являются богословами.

нидопирипонила. А почему?

И где же она?

см.выше.

[Некто]

И где же она?

Скиф, ну в самом деле...
Ты можешь быть не согласен с приведенной аргументацией, но говорить, что Луна ее не привела -
Извини, если не к месту...

[skiff]

А с Георгом мы непохожи и уже ругаемся в личке. Я его чем-то обидела, а чем - ума не приложу, а он не сознается, только ругается...

А ты напиши ему, что любишь его. Только искренее напиши, не иронизируя,
и все изменится. Ведь всех Господь собрал на этом форуме. Значит так надо.

[Элли]

Ведь всех Господь собрал на этом форуме. Значит так надо.

+100!
и у меня точно такие же мысли..я уже чуть было не ушла с форума.
но в тему пока не вмешиваюсь

[skiff]

нидопирипонила. А почему?

Потому, что они не святые. А раз так, то их мысли не могут восприниматься как истина. Есть такое понятие как Отцы церкви, а есть как учителя церкви. Так вот, Иоанн Златоуст - отец церкви, а Ориген (ранний) - учитель церкви. Эту разницу надо понимать.

[Луна Лавгуд]

Потому, что они не святые. А раз так, то их мысли не могут восприниматься как истина

ну Вообще-то и святость не гарантирует отсутствие ошибок. И важно отличать святость человека и ошибочность его мнения о чем-либо, даже о Богословии.

[Элли]

Только про богословов, которые причислены к лику святых, а не про о. Циплина или о. Дмитрия Сысоева. Они не являются богословами.

неа.
Не все святые - богословы, не все богословы - святые ..
понимать наследие святых отцов - нам помогают именно богословы..
ой, я в теме
Насчет святости . Святые могут , как ни странно, тоже могли в оперделенных моментах ошибаться.. во второстепенных..и понять это нам помогают богословы..

Так вот, Иоанн Златоуст - отец церкви, а Ориген (ранний) - учитель церкви. Эту разницу надо понимать.

Добавлено спустя 25 секунд:
Луна Лавгуд, одновременно