Мусульмане и ... ⇐ Общество и политика

[СергейСт]

Известна последовательность захватнических интересов США: Ирак - Иран - Россия. (Страны северной Африки и Сирия - мелочь, с ними расправились при помощи местных боевиков). После того, как падёт Иран, через 3-5 лет России надо быть готовой к войне с США, которые, скорее всего, выступят в союзе с Китаем, имеющим свои интересы на Дальнем Востоке и в Сибири.

[Максим75]

Известна

Откуда?

России надо быть готовой к войне с США, которые, скорее всего, выступят в союзе с Китаем, имеющим свои интересы на Дальнем Востоке и в Сибири.

Скорее США с Китаем воевать начнет, чем с нами в союзе с Китаем. Китай и США сейчас два главных антагониста в мировой экономике, два полюса, два различных подхода. Пока у нас есть РВСН, ни Китай, ни США к нам не сунутся - проще наши ресурсы купить, чем ракетами и боеголовками мериться

[Марфа]

проще наши ресурсы купить, чем ракетами и боеголовками мериться

[СергейСт]

Поживём-увидим.

[хрустик]

Китай и США сейчас два главных антагониста в мировой экономике, два полюса, два различных подхода.

Думаю, они никогда не договорятся между собой. (Если только в Китае не поменяется власть ) Нельзя также забывать про другие центры силы в Евразии. Прежде всего Индия потом Саудовская Аравия и Пакистан. У всех есть свои интересы, входящие в противоречие друг с другом.

[СергейСт]

Китай и США сейчас два главных антагониста в мировой экономике, два полюса, два различных подхода.

Откуда эта близорукость? Разве СССР и США с Великобританией не были антагонистами в первой половине ХХ века? Однако это не помешало им объединиться против общего врага. Понятия "друг" и "враг" в политике весьма относительны. Можно часто наблюдать, как антагонисты объединяются, а кровные братья ссорятся из-за газа.

[хрустик]

а кровные братья ссорятся из-за газа

Давно подмечено, если хотите поссориться с соседом, сделайте с ним что-нибудь общее, например общий колодец или трубу

[СергейСт]

хрустик, точно! Уж лучше дружить через океан.

[Олександр]

сделайте с ним что-нибудь общее, например общий колодец или трубу

Так вроде ж обе стороны не согласны ни на общие скважины, ни на общую трубу.

[Dream]

Олександр, да А мы не против общей трубы.

[Сергий]

Сирия - мелочь, с ними расправились при помощи местных боевиков).

СергейСт, пока еще не расправились(у Сирии неплохая армия).Обстановка очень непростая к берегам Сирии направлен наш флот(почитай ссылку): http://www.odnako.org/blogs/show_19656/

Известна последовательность захватнических интересов США: Ирак - Иран - Россия.

Воевать в Иране они не очень хотят( если нанесут,то ракетный удар?),но Упаси Господи от ударов по Святой земле!

[Иран]
Барак Обама не исключает войны с Ираном, и планы действий американских вооруженных сил на этот случай подготовлены. Однако президент США полагает определение сроков нанесения удара по ИРИ исключительно собственной прерогативой и более обеспокоен ноябрьскими выборами, чем иранской ядерной программой. Иран для Обамы в первую очередь – стратегически важный поставщик энергоресурсов Китаю, который признан главной угрозой для Америки в доктрине национальной безопасности Соединенных Штатов, разработанной действующей американской администрацией. Обама рассчитывает на смену политического руководства Ирана, но эта задача неразрешима даже в случае военного удара по ИРИ без последующей оккупации иранской территории.
Но вторгаться в Иран, чтобы затем оставить на его территории свои войска, ни США, ни НАТО не собираются – опыт Афганистана и Ирака свидетельствует о том, что подобные сухопутные кампании не по плечу Североатлантическому альянсу. Уже в Ливии натовцы помимо бомбардировок с воздуха, обучения формирований противников Каддафи и поставок им оружия прибегали только к точечным операциям спецподразделений на финальном этапе гражданской войны.
Угрозы военного вмешательства в сирийскую междоусобицу на стороне врагов Башара Асада находятся в сфере психологических операций. Тем более это касается Ирана. Следует отметить, что все политические группировки ИРИ в принципе готовы вести переговоры с Западом, хотя, как в свое время СССР, исключительно на собственных условиях и в формате, который не будет угрожать иранской ядерной программе. Однако до проведения в Иране выборов президента никто в Тегеране на такие переговоры не пойдет, так как будет немедленно обвинен соперниками в предательстве национальных интересов, что углубляет кризис в отношениях ИРИ и Запада. Саудовскую Аравию и Израиль это ставит перед выбором: ударить первым (или, в саудовском случае, спровоцировать удар) либо оказаться лицом к лицу с противником, получившим индульгенцию на любые действия.

У Ирана старое вооружение(слабые ракеты):

У Ирана уже есть расщепляющиеся материалы для производства пяти ядерных боеприпасов, сопоставимых по мощности с бомбой, использованной США в Хиросиме. Скорость развития иранского комплекса по обогащению урана и возведения подземных ядерных объектов в Исламской Республике оставляет израильтянам менее года на проведение против ИРИ военной операции средствами, которыми они располагают. Вместе с тем иранские ВВС имеют в основном устаревшие самолеты, у Тегерана нет компактной ядерной боеголовки, которая может быть смонтирована на ракете (в том числе такой, как «Шехаб-2» или «Шехаб-3»). Это делает иранское ЯО в том виде, в каком оно, вероятно, будет разработано в ближайшее время, опасным практически только для Саудовской Аравии.

через 3-5 лет России надо быть готовой к войне с США

Сомнительно....А в том что хотели бы нет никаких сомнений,если бы не РВСН(мы уже были бы стерты с геополитической карты мира).Они даже с КНДР ничего не могут сделать (куда им воевать с Россией)!

[СергейСт]

Sergii, отвечу.
1) Сирия - вопрос времени. Если боевики будут плохо справляться, им на помощь придёт дядя Сэм, как это было в Ливии. Смотри мою тему о времени, для меня Ливия, Сирия и Иран - одинаковые жертвы американской геополитики. Какая разница - вчера или завтра?
А наш флот - что наш флот? Вы же не думаете, что он ввяжется в войну. Российская администрация идёт в-общем в русле мировой политики, вожжи от которой в руках американцев. Одно вступление в ВТО чего стоит.
2)

Воевать в Иране они не очень хотят

Хотят - не хотят, а придётся.

если бы не РВСН

3) Всякие там ракеты - не более чем погремушки. Никто не станет их применять, потому что всем ясно, что после первых же залпов будет общая не-братская могила. Этого никому не надо. Мне приходилось пить водку на торжественном приёме офицеров-подводников после спуска на воду одной стратегической подводной лодки. Был разговор. Выяснилось, что одного залпа с этой подлодки достаточно, чтобы половину Соединённых Штатов превратить в безжизненную пустыню. Война будет или средствами простых вооружений, или путём "оранжевых" революций.

Но мы уходим от темы. Возвращаясь к ней, надо сказать, что в настоящий момент мы становимся очевидцами очень важного процесса: нейтрализуются исламистские страны, неготовые принять новый мировой порядок. То, как воочию всему миру загоняли в угол Каддафи, напомнило мне средневековую практику турецких султанов, завоёвывающих восточное Средиземноморье, выставлять на всеобщее обозрение посаженных на кол поверженных противников, чтоб другим неповадно было.

[Сергий]

После того, как падёт Иран, через 3-5 лет России надо быть готовой к войне с США,

СергейСт, вы- сами и ответили:

Этого никому не надо.

Потому что:

Выяснилось, что одного залпа с этой подлодки достаточно, чтобы половину Соединённых Штатов превратить в безжизненную пустыню.

или путём "оранжевых" революций.

Революции(как в арабском мире)у нас вряд ли возможны(в 1917 получили хорошую прививку).

[Олександр]

Революции(как в арабском мире)у нас вряд ли возможны(в 1917 получили хорошую прививку).

Ой, не скажите. Зомби всегда и везде хватает, особенно если им ещё за это и деньги платят.

[Сергий]

Скорее США с Китаем воевать начнет, чем с нами в союзе с Китаем.

Пол Крейг Робертс — американский экономист,публицист.

Я думаю также, что русские начинают понимать, что события в Сирии направлены против них и их базы.

Мы, по сути, начинаем конфликтовать с двумя крупными странами: Китаем, чья экономика, вероятно, лучше, чем американская, потому что у китайцев есть рабочие места; и с Россией, у которой есть неограниченный ядерный арсенал. Мы начинаем давить на очень сильные страны причем очень опрометчивым путем. Мы ведем себя опрометчиво и опасно.

Как только Россия и Китай придут к выводу, что с американцами просто нельзя обращаться рационально, и что они настроены каким-то образом их покорить и нанести им ущерб, результатом может стать любого рода эскалация. Это реальная опасность, и нам может грозить крупная война.