Выбор цифрового фотоаппарата ⇐ Планета Железяк

[Элли]

ksks Никон оставляй.

[Максим75]

Вот, Блонди слушайте! Она - спец!

[ksks]

Да я всех слушаю! Тем более, что разночтений нет! Теперь надо как-то полароидик за сколько-то продать...

[Элли]

Вот, Блонди слушайте! Она - спец!

Не, ну не спец конечно. Я бы просто Никон оставила. Тем более свой, родной
А вобще бы два оставила (Жадина)))

[ksks]

А чего с ними с двумя делать-то?

[Элли]

Про запас Ну вобще у меня Настя просит свой отдельный - у неё свое "виденье"

[Ольгуша]

А ещё один разбится может , как у меня

[ksks]

А я уже того... продала...

[Ольгуша]

ksks ну и правельно, раз ненужен

[Сергий]

Максим75, почувствовали ли разницу в качестве снимков (какая разница в млн.пикс.старого и нового фотоаппаратов)?Моему "Olimpys"тоже 5 лет, пока работает(но уже немного глючит).Посоветовал дочке 2 года назад купить "Canon"(power shot)говорят что он лучше,но не заметил разницы.Можно даже это на форуме увидеть в теме(Новый Афон я делал "Olimpys",а "Святыни Крыма" "Canon")так вот на моем млн.пикс.меньше чем на "Canon"а качество не хуже.Максим ваше мнение как постоянного пользователя"Sony"?Как качество снимков ?Сделайте какой нибудь фотопейзаж хочется посмотреть качество снимков новых "Sony"?

[Максим75]

Я не думаю, что качество будет "лучше" или "хуже". От матрицы все перестало зависеть, когда был достигнут рубеж 5 мп. Дальше матрица помогает распечатать снимок на большем формате без появления зернистости, и реализовать некоторые эффекты. Куда больше зависит от оптики (у мыльниц она примерно одинаковая), алгоритмов обработки и, собственно, умения снимать. Алгоритмы - вещь в себе, об этом рассказывают мало. Фотики, как и прочая электроника, постоянно "умнеют", развитие идет эволюционно, прорывов нет. А умение снимать от фотика не зависит Когда я слушаю знающих людей, то понимаю, почему у них хорошие кадры сплошь и рядом, а у меня - несколько штук в год, и все случайно тому, кто умеет снимать, есть смысл покупать навороченные фотики, мне - нет.
Развитие же мыльниц идет больше путем автоматизации, миниатюризации, автономности и т.п. - все это здорово, но собственно на качество снимков влияет мало Традиционно считается, что качество снимков Canon и Sony, при прочих равных, сопоставимо. Также, как и Panasonic. Стабильным лидером считается Nikon. НО у всех компаний есть модели для разных ниш рынка, и сравнивать качество снимков мыльницы за 3 тр с зеркалкой за 30 просто несерьезно - даже с одинаковым количеством мп и одним производителем аппаратов. Бывают просто неудачные модели, даже у Никон. Качество снимков мыльницы и зеркалки от той же Соньки будет различаться намного больше, чем качество снимков мыльниц одного класса от Сони и Кэнон

[Сергий]

Куда больше зависит от оптики (у мыльниц она примерно одинаковая)

На некоторых мыльницах оптика "CARL ZEISS",вы не в курсе отличаются ли снимки от тех мыльниц где стоит простая оптика?

[Максим75]

Ну какая особенная оптика на мыльницах? Даже если на ней написано "Карл Цейсс"? Бренды ниже определенного уровня не опускаются, мне этого уровня достаточно за глаза и за уши а то ж я и на мобильниках встречал оптику с надписью "Карл Цейсс", однако качество все равно неважное

[Dream]

написано "Карл Цейсс"?

Вот именно. Написано, но качества не добавляет. Это уже не тот Карл.
А вообще, я предпочитаю Кэнон.

[Максим75]

У брата вообще Самсунг - не жалуется