Альтернативный источник электроэнергии и тепла

Сообщение **Олег77** » 26 фев 2010, 22:42

удалите тему

Сообщение **Георг** » 27 фев 2010, 01:52

Вечного двигателя НЕ бывает. Это я вам как кандидат ФИЗИКО-математических наук говорю.

"Вечный двигатель"

Даже если предположить, что помпа А сможет передать полученную энергию помпе Б без потерь (а это невозможно), то откуда возьмется еще энергия и на генератор? А реально там не генератор надо ставить, а движок, который будет эту конструкцию энергией подпитывать, иначе вода вся стечет

Сообщение **Олег77** » 27 фев 2010, 08:47

да уж нужно доработать

Олег77, в том обсуждении, на которое Вы сослались, Вам уже высказали сомнения, а единственный Ваш аргумент - должно работать. Но почему "должно"? Если Вы возьмете свою конструкцию и уберете помпы, то система через некоторое время стабилизируется, и уровень в баке и в трубке возврата воды будет одинаков. Изменение диаметра бака или сечения трубки всего лишь изменят уровень, на котором наступит стабилизация, только и всего

Конечно, если под баком поставить задвижку, целиком его заполнить, а потом задвижку открыть, то за счет инерции и правильно подобранных сечений часть воды пройдет контур и выплеснется в бак, но со временем (очень коротким!) наступит стабилизация. А если Вы в эту систему еще и помпы вкрутите, то ступор будет полный, так как за счет потерь при передаче энергии и отсутствия самотока уровень в трубке будет ниже, чем в баке

Сообщение **Олег77** » 27 фев 2010, 09:53

Стабилизация наступит после того как давление будет одинаковым. Помпа (б), по сути погружной насос и в отличии от помпы (а), она находится в другой среде т.е. под другим давлением причем значительно меньшим что конечно же идет компенсация потерь.

Олег77, ну что ж, соберите действующую модель и убедитесь сами

а еще лучше - сделайте расчет, это избавит Вас от лишних хлопот и трат

Сообщение **Олег77** » 27 фев 2010, 10:34

Я убежден если подключить бак высотой 5м с объемом в 20куб. Открыв кран, 20тонн которые будут бить с этого шланга, нужно будет усилие, чтоб его удержать

и если этот шланг поднять на 5 метров сомневаюсь что из него перестанет бить вода.

Максим я хочу поблагодарить вас, что уделили свое время и силы на разбор полетов.

Конечно, детальные расчеты нужны, нужно учитывать все сопротивление.

Я выдвинул концепцию, которую нужно проверить опытным путем.

Олег77:Я убежден если подключить бак высотой 5м с объемом в 20куб. Открыв кран, 20тонн которые будут бить с этого шланга, нужно будет усилие, чтоб его удержать и если этот шланг поднять на 5 метров сомневаюсь что из него перестанет бить вода.

Вы, конечно, проверьте, но - перестанет

физика, однако!
Раньше тотально использовались водонапорные башни, их конструкция немного напоминает то, что Вы предлагаете. Так вот, высота расположения бака в башне определялось высотой самой высокой точки, куда следует подать воду, и если уровень воды в баке - 10 м над уровнем моря, то выше 10 м вода нигде не подымется. Именно поэтому сейчас просто ставят насосы, которые создают достаточное давление в системе водоснабжения.

Кстати, если у Вас дома есть клизма

то можете поставить небольшой эксперимент: наполните ее водой, откройте кран - и поиграйтесь высотой шланга. Как только любая точка шланга окажется выше уровня воды в "баке" - вода течь перестанет. И объемы бака и высота его расположения влияют только на напор в нижней точке, а поднятие шланга до уровня воды в баке тут же остановит поток воды.

Сообщение **Олег77** » 27 фев 2010, 11:57

Вы мне говорите о сообщающихся сосудов, но к примеру капиллярный эффект здесь не работает – объемы разные. Тем более у них нет общего дна, дном является низ трубы. Конечно же у меня есть сомнения. Поэтому поставил помпу 2. Давление зависит от высоты бака при сужении оно увеличивается. Еще у меня есть сомнения в том, что давление те же 7.5 тонн идет равномерно на стенки бака, а не на выходе. Поэтому провала я не исключаю.

Сообщение **Элли** » 27 фев 2010, 12:41

Олег77:удалите тему

тема как тема

Вы думаете, Вы, в чем-то разбираетесь, изобретаете - и это здорово!

Может, это не вечный двигтель, но Вы не оставляйте изобретений и изучений физики - может выйдет что-нибудь очень нужное людям! Изобретать - это ж так здорово!
И приятного Вам общения на форуме!

Сообщение **Георг** » 27 фев 2010, 14:16

Олег77
вы ещё не учитываете такой эффект, как смачиваемость стенок бака и труб. Это приводит к неравномурномудвижению воды у стен сосуда и в центре, что даёт эффект, аналогичный трению. Своего рода "капилярный эффект - наоборот".

Сообщение **iren** » 05 окт 2013, 09:34

А я тут не давно смотрела док. фильм об эфире. Так оказывается энергию можно брать с эфира, еще опыты Тесла ставил. Одним таким генератором можно было осветить весь штат. А наш мариупольский самоделкин даже запатентовал летающую тарелку. Кстати по технологии которой японцы сделали мотоцикл, стоимостью около 60 т. рублей и скоростью до 100 км. Основная запчасть - магнит.

Сообщение **olya.diva** » 06 мар 2020, 13:36

Ну тепло - солнечные батареи, отсюда и электричество.

Альтернативные источники энергии лучше рассматривать относительно одной двух функций, например нагрев воды или получение света, совместно все скорее всего породит использование классических источников тепла

Альтернативный источник электроэнергии и тепла ⇐ Дом. Хозяйство. Дача