Право на совместное пребывание с ребенком в больнице ⇐ Здоровый образ жизни

[И.В.]

Новый законопроект ограничивает право
на совместное пребывание с ребенком в больнице

http://miloserdie.ru/index.php?ss=4&s=19&id=13020

31 августа 2010. Москва. На сайте Минздравсоцразвития размещен Проект федерального закона от 30 июля 2010 «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации». Новый законопроект "Об основах охраны здоровья" ограничивает право семьи на совместное пребывание с ребенком в больнице.

В статье 47 этого законопроекта сказано:

Статья 47. Права семьи

4. Одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи предоставляется право совместного нахождения с ребенком в возрасте до трех лет включительно в медицинской организации при оказании ему медицинской помощи в стационарных условиях на протяжении всего периода лечения, а с ребенком старше трех лет - при наличии медицинских показаний.

То есть, законопроект закрепляет за медицинскими работниками право разрешать или запрещать находится родителям вместе с ребенком старше трех лет в больнице.

Между тем в действующем законодательстве такого ограничения нет. Читаем в действующем законе:

Статья 22. Права семьи

Одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи предоставляется право в интересах лечения ребенка находиться вместе с ним в больничном учреждении в течение всего времени его пребывания независимо от возраста ребенка.

На каком основании законопроект ущемляет действующие права граждан? Что и зачем хотят спрятать за закрытыми дверями от глаз родителей?

Для нахождения родителей вместе с детьми в больнице всегда есть показания - юридические и социальные.

Родители (или иные законные представители) обязаны в соответствии с законом защищать интересы детей, в частности давать информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство. А какое может быть информированное согласие, когда ребенка забрали в больницу без родителей? Или вне присутствия родителей что-то с ним делают? Противоречие налицо. Отказ в совместном пребывании фактически лишает родителей возможности защищать интересы ребенка.

Дети и гораздо старше 3-х лет нуждаются в близости и поддержки родных. Лишение возможности быть в больнице вместе с родным и близким человеком прибавляет страданий больному ребенку. Такой запрет можно расценить как акт жестокого обращения с ребенком.

Естественно, родители, будут готовы отдать многое, чтобы врачом были найдены "медицинские показания", дающие им возможность не разлучаться с ребенком. Поэтому такая норма ко всему прочему является еще и высоко коррупциогенной.

Несмотря на действующее сегодня в законе право, медицинский персонал и сейчас зачастую пытается всячески ограничивать родителей в вопросах совместного пребывания, в т.ч. пользуясь и незнанием гражданами собственных прав. Нередко запрет быть вместе с ребенком объясняют отсутствием необходимых условий. От родителей незаконно требуют получать специальные разрешения от главных врачей и пр.

Но родители не просят условий, они готовы идти на все, т.к. просто не могут оставить своих больных детей без родительской поддержки. Родители соглашаются на любые условия (которые зачастую незаконно на них накладывают в мед. учреждениях) - убирают палаты, коридоры и туалеты, выполняют обязанности мед. сестер по уходу за другими детьми в палате и т.д. и т.п.

Но пока право есть и его можно защищать законными методами.
Новый же законопроект делает попытку узаконить пагубную практику ограничения совместного пребывания.



Здесь http://www.minzdravsoc.ru/docs/mzsr/pro ... 30/?plus=1 можно оставить комментарий к законопроекту, тем, кто не согласен с введением ограничений на совместное пребывание родителей с детьми в мед. учреждениях, также можно высказать свое мнение, отправив свое обращение по одному или нескольким адресам, указанным ниже:

Президенту Российской Федерации Медведеву Д.А
103132, Москва, ул. Ильинка, д. 23
(электронная приемная: letters.kremlin.ru)

В Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации
127994, ГСП-4, г. Москва, Рахмановский пер, д. 3
(электронная приемная: http://www.minzdravsoc.ru/reception/form)

В Комитет Государственной Думы РФ по охране здоровья
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
(электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html – обязательно укажите в поле «Адресовано» – «по охране здоровья»)

В Комитет Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей
103265, Москва, ул. Охотный ряд, д. 1
(электронная приемная: http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html – обязательно укажите в поле «Адресовано» – «по охране здоровья»)

В Общественную палату РФ
125993, г.Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7, стр.1
(электронная приемная: eis.oprf.ru/treatments/send)

В Аппарат Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребенка
125993, г. Москва, ГСП-3, Миусская пл., д.7 стр. 1

Также можно оставить голос в поддержку проблемы на сайте http://democrator.ru/problem/2747 .

[И.В.]

В больницах с детьми належалась достаточно, вспоминаю с содроганием

НЕТ!!!!!!!!! НОВОМУ ЗАКОНОПРОЕКТУ!!!!!!!!

Из дневника мамы заболевшего ребенка:

Почему? September 19th, 0:42

http://mama-mishi-shas.livejournal.com/ ... _shas-1787

..............Я в тихом шоке пребываю от реалий израильской медицины постоянно.

Например, когда первый раз увидела ювелирный шов. Мне есть с чем сравнивать. Особенно с последним швом, сделанный в России, где часть ниток была черной, а часть белой, и выглядело это произведение, перешитое на четыре раза, ужасно.

Дренаж...здесь это трубочка с емкостью и колечком для крепежа к одежде. Емкость вакуумом вытягивает все ненужное после операции. Никаких текущих по ране страстей.

Катетер...это то, что еще во время биопсии вызвало культурный шок. В России в уретру 8 летнему мальчику вставляли катетер Фолея 12 мм, здесь 3 мм. Комментарии излишни. Я молчу уж про то, что только силиконовые, никакой резины, что вставляют, предварительно обезболив новокаиновым гелем, а после удаления катетера прописывают таблетки от жжения.

Уколы...здесь хочется просто либо ругаться, либо реветь, ибо прежде чем колоть мажут специальной мазью, через 15 минут укол проходит незамеченным.

Забор крови..бабочка с тонюсенькой и маленькой иголочкой. Вкупе с мазью ребенок вообще не понимает, а брали ли кровь. Хотя брали нам и без мази такими иголками - не больно.

Мы были в комнате релаксации. Там хозяйкой красивая еврейская сильно беременная женщина Оди.
Маленькая комнатка,вся белая. Водяной матрас, большой пуф, вибрирующий в такт музыке, огромная стеклянная колба с бегущими вверх пузырями и меняющейся по цвету подсветкой. Пузыриками можно управлять нажатием кнопки. Проектор, который заставляет по стенам ползти фееричные картины. Все это чудо комментировал штатный психолог, одетый клоуном. "Это твой мир, Миша, твое время, твои желания..." Сначала наступил дикий релакс от красоты и комфорта, потом хотелось плакать и стоял в горле ком.

Почему? Почему у нас даже близко не так?

Почему у нас родителей не пускают к детям в реанимацию или в ПИТ, или вообще в больницу? Мы сейчас в ПИТе, вечером число родственников у одного ребенка доходит порой до 10. Приходят с шариками, игрушками, сладостями,с другими детьми, а главное приносят свою любовь и поддержку. И не так страшно болеть. И никто не боится пресловутых инфекции. Даже глубоко недоношенные ляльки, которые лежат за шторками напротив.

Почему у нас никто не стремится свести детские физические страдания к минимуму?

Почему из обезболивающего у нас только анальгин, давно запрещенный во многих странах?

Почему у них судна и утки одноразовые, из переработанного спрессованного картона?

Почему кроме ваты и марли для перевязки есть дышащая пленка, бумажные наклейки и много чего еще от чего челюсть приходиться подбирать с пола непрерывно?

Мне стыдно за свою страну, стыдно и горько за нашу медицину. Когда я читаю политические новости в инете в мозгу бьется: вранье, вранье. Зайдите, господа чиновники, в наши больницы. Даже из Москвы выезжать не надо. А еще лучше, отдайте туда лечится своих детей или внуков.

Почему у нас детская медицина только государственная? Да и взрослая тоже.

Почему ТФОМС - это единственная альтернатива? Т.е. добровольно-принудительная. Одна государственная система (ТФОМС) обслуживает другую государственную систему (медицину). Медицину обслуживает плохо, 123 место в мире из 134 стран. За что последняя, в массе своей, ненавидит пациентов, как вид, и больших и маленьких. Сложно любить и быть до мозга костей преданным своей работе существуя на ту зарплату, которую получают медики. Но фанаты есть!

Здесь четыре так называемые больничные кассы - своего рода ТФОМС. К каждой кассе прикреплены определенные наборы больниц.

КОНКУРЕНЦИЯ, господа. И больницы и кассы не заинтересованны в оттоке клиентов. Часть больниц государственных, часть построена на пожертвования.

Вопросы в целом риторические. Но уж больно страшно болеть в нашей стране.

[Irina2]

Читала про это в дневнике про Мишу ,Ужас! И главное как страшно за себя становиться после того когда узнаешь что в друих странах, вся больничная система кардинально другая.

[Милада]

Irina2, и до отупения обидно! НА ВСЁМ пространстве бывшего СССР так...
Позавчера по СКАЙПу говорила со своей одноклассницей.У неё пять месяцев назад родилась первая внучка...И с моими приближающимися событиями разговоры у нас теперь только об этом...
Она сказала: "Отсюда я вижу-говорят много и хорошо,но отстали не на сто,а на много больше лет.И даже если поверить,что продвинулись,не дотянуться до условий здешних лет 50,как минимум!"
Живут в Германии девять лет.
Страшно,не то слово!

[Марфа]

Один из важнейших законопроектов, которые российский парламент будет рассматривать в эту осеннюю сессию – проект федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Этот основополагающий закон, заменяющий нормы РСФСР позднесоветского образца, разработан тем же ведомством, которое и будет его исполнять – Минздравсоцразвития. Шансы на принятие этого законопроекта с минимальными поправками весьма велики, между тем в тексте будущего закона имеется несколько весьма неоднозначных норм, способных серьезно изменить жизнь россиян уже в ближайшие годы.
Основное отличие нового закона от старого – в том, что нынешний документ призван учесть изменения, произошедшие в медицинской отрасли за последние десятилетия, в том числе распространение практики «детей из пробирки», включение в фокус общественного внимания проблематики эвтаназии, паллиативной медицины, редких (орфанных) заболеваний и клонирования. Еще одно назначение нового закона – учесть сложившуюся практику коммерциализации медицины, в частности, систему негосударственных лечебных учреждений, народное целительство и работу фармацевтических компаний.


Однако возможные неприятные последствия от принятия этого закона в его нынешнем варианте весьма значительны и пугающи. По сути дела, логика закона направлена на окончательный слом традиционной структуры отношений семьи и государства – теперь последнее слово в вопросах отношения человека к своему телу и собственному ребенку останется за представителями государства.

Новый законопроект об охране здоровья – модернизация или нарушение прав?

Если будет принят новый закон, новорожденные россияне будут больше не детьми и не людьми. Официально они будут называться «продуктами зачатия». У государственных органов появятся новые «законные основания» отбирать детей у малообеспеченных семей. А родители потеряют право находиться в больнице у больного ребенка, если ему уже исполнилось три года…

Все эти малоприятные изменения в жизни россиян прямо следуют из текста законопроекта, подготовленного и опубликованного Минздравсоцразвития РФ. Он призван заменить собой действующие «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан», руководствуясь которыми мы все жили, болели и лечились с 1993 года. Цели нового закона на сайте Минздравсоцразвития заявлены самые благие: «переход от системы здравоохранения, направленной преимущественно на лечение заболеваний, к системе охраны здоровья граждан, основанной на приоритете здорового образа жизни и профилактике заболеваний».

Какое же воплощение нашли в законопроекте эти благие намерения? С одной стороны, в законопроекте нашли отражение уже привычные нам нормы, тесно связанные с защитой прав пациента: право на добровольное информированное согласие на медицинское вмешательство и право на отказ от него, право на уважительное и гуманное отношение со стороны врачей – и другие подобные права. Но все это есть и в действующем законе. А вот новшества, которые авторы законопроекта хотят внести в нашу жизнь – далеко не так хороши.

«Принятие законопроекта в нынешнем виде повлечет тяжелые, трагические последствия», - такова позиция Межрегиональной общественной организации «За права семьи», выраженная в подготовленном ею аналитическом документе о новом законопроекте. Организация подготовила и предлагает внести в законопроект поправки, защищающие права граждан и семей. В чем же, по ее мнению, самые очевидные проблемы нового законопроекта?

Об отношении РПЦ: Русская Православная Церковь надеется, что законопроект о здоровье исправят