Демократия -"просвещение темных" или "колонизация туземцев? ⇐ Общество и политика

[Марфа]

Русским в Латвии отказали в праве считаться «государственной нацией»

Сейм Латвии принял поправки к закону о гражданстве, которые регламентируют возможность двойного гражданства и вводят понятие «государственная нация», причем представителями последней признают только латышей и ливов. Об этом сообщает в пятницу Gorod.lv.

В связи с изменениями в законодательстве республики издание цитирует обращение, принятое по этому случаю Конгрессом неграждан Латвии: «Согласно поправкам к Закону о гражданстве, в латвийское законодательство вводится понятие «государственная нация», куда включили только латышей и ливов. Таким образом из понятия государственной нации исключаются национальные меньшинства, издавна живущие на территории Латвии. Конгресс неграждан считает, что это нововведение противоречит Конституции Латвии, а именно ее 2-й статье, где говорится о том, что суверенная власть в Латвии принадлежит народу, а не латышам или ливам».

В Конгрессе отмечают, что с принятием поправок нацменьшинства еще больше отстраняются от управления Латвией, участия в общественной жизни республики.

Как уточняет издание Delfi, поправки вступят в силу с 1 октября. Поправки предусматривают возможность сохранения латвийского гражданства для граждан, получивших гражданство другой страны - участницы ЕС, Европейской ассоциации свободной торговли или НАТО. Это же относится к Австралии, Бразилии, Новой Зеландии и тем странам, с которыми Латвия заключила договор о признании двойного гражданства.

Латыши и ливы, у которых постоянное место жительства находится за пределами Латвии, могут получить гражданство, если они подтвердили проживание своих предков на территории республики и знание латышского языка.

Поправки также касаются и детей неграждан. Согласно принятому документу, ребенок является гражданином Латвии вне зависимости от места рождения, если в момент его рождения один из родителей был латвийским гражданином. Родившиеся в Латвии после 21 августа 1991 года, то есть после обретения республикой независимости, дети неграждан признаются латвийскими гражданами, если их постоянным местом жительства является Латвия, и если до этого они никогда не имели другого подданства.

К негражданам относятся постоянные жители Латвии, которые родились в республике в советское время, но никто из предков которых не проживал здесь до 1940 года. Они лишены избирательного права, а также ограничены в выборе профессии. По данным на начало 2012 года, в республике статус неграждан имели более 312 тысяч человек (из 2,2 миллиона жителей), большинство из которых русскоязычные. Неграждане в настоящее время могут получить гражданство Латвии через натурализацию. Для этого им надо сдать экзамен по латышскому языку и истории, а также заплатить госпошлину.

http://lenta.ru/news/2013/05/10/latvia/

[Максим75]

Жителя Алабамы посадили на год за призыв убить Обаму

Суд в штате Алабама приговорил местного жителя к году тюрьмы за призывы к убийству президента США Барака Обамы, опубликованные в твиттере. Об этом сообщает Associated Press.

В ходе слушаний 26-летний Джарвис Бриттон (Jarvis Britton) признался, что угрожал президенту США расправой. В соответствии с решением суда, после выхода на свободу он в течение трех лет будет находиться под надзором полиции.

Бриттон отправил твит, содержавший фразу «Давайте убьем президента» в сентябре 2012 года. В сообщении он также упомянул подпольную организацию F.E.A.R. (Forever Enduring Always Ready, «Вечно терпеливые, всегда готовые»), которая планировала государственный переворот и над членами которой незадолго до опубликованного твита начался судебный процесс.

Бриттон стал не первым пользователем твиттера, получившим реальный тюремный срок за угрожающие сообщения в адрес Барака Обамы. В мае 2013 года житель Северной Каролины Донте Джамар Симс (Donte Jamar Sims) был приговорен к шести месяцам тюрьмы по схожим обвинениям: в сентябре 2012 года он опубликовал пять твитов, в которых заявлял о намерении убить Обаму и сравнивал себя с Ли Харви Освальдом, убийцей президента Джона Кеннеди.

Вот такая вот демократия: твитнул - на год в тюрьму. То ли дело в нашей тирании: в инете активно обсуждают необходимость убийства Путина, организуют сбор средств на это дело, на улицах баннеры вывешивают. И никаких посадок...

[Марфа]

Проституток и наркоторговцев Польши обяжут пополнять казну Евросоюза

Евросоюз намерен обязать Польшу учитывать прибыль теневой экономики и включать ее в суммарный объем ВВП страны.

Речь идет о доходах от проституции, наркоторговли и контрабанды. Предполагается, что эта мера позволит увеличить размер бюджета Евросоюза. И хотя в некоторых европейских странах подобная схема уже реализована, в самой Польше — стране с сильными католическими традициями — инициативу встретили с недоумением. Польские эксперты уверены, что новая схема подсчета ВВП нереализуема и, кроме того, разрушает сложившиеся этические нормы. С подробностями — собственный корреспондент радио «Вести ФМ» в Варшаве Людмила Львова.

В большинстве стран Евросоюза (в том числе и в Польше) до недавнего времени учитывалась только часть теневой экономики. Это различные виды производства и услуг, уклонявшиеся от государственных налогов. Своё внимание еврочиновники теперь обратили к проституции, наркобизнесу, контрабанде. Польское правительство, чтобы подсчитать эту часть ВВП, обязано заняться такими вопросами, которые до сих пор взять под контроль не смогли ни полиция, ни таможенные службы.

Никто на сегодняшний день не знает, сколько в Польше, например, дам лёгкого поведения — несколько десятков или несколько тысяч… По предварительным подсчётам, ссылаясь на опыт разных странах ЕС, бизнес теневой экономики может повысить уровень ВВП Польши на 0,5 или 1 процент, а это около 16 миллиардов злотых (160 миллиардов рублей). Увеличение ВВП повлечёт за собой (на что и рассчитывают чиновники из ЕС) увеличение размера ежегодного польского взноса в бюджет Евросоюза. Но экономисты Польши скептически оценивают новые правила, вводимые европейскими чиновниками. Проституция действительно является теневой стороной экономики, признаёт социолог Мариуш Ендржейко:

«Деньги в этой сфере крутятся, но неизвестно, в каком количестве. Их трудно подсчитать, они не облагаются налогами… Правда, установку кассовых аппаратов представить себе невозможно».

Сомнительной является и моральная сторона вопроса, уверен профессор Рышард Бугай:

«Если высший уровень ВВП страны ассоциируется с повышением уровня жизни, то как это можно связать с развитием проституции? Любая противозаконная деятельность как вредная, ухудшающая качество жизни, не может быть включена в ВВП страны. Это движение в сторону абсурда».

Определённые трудности с подсчётом возникают во всех сферах теневой экономики. По данным Национального бюро по борьбе с наркоманией, от 50 до 100 тысяч поляков страдают от наркозависимости. Но неизвестны достоверные данные о масштабах наркоторговли. Несмотря на регулярную в течение нескольких лет ликвидацию более 170 подпольных лабораторий, Польша остаётся одним из ведущих в ЕС производителей амфетамина. Продолжается регулярный рост преступности и конфискации наркотиков. «Желание увеличить показатель легальных доходов стран за счёт теневой экономики — это лишь не имеющий смысла способ “накачивания” статистики и безрассудное стремление любыми способами пополнить казну Евросоюза», заявил Цезарий Олейничак из экономической комиссии парламента.

http://news.mail.ru/politics/14068646/

[Максим75]

Правовая агрессия против России
В начале июля Европейский суд по правам человека вынес решение по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации». Значение данного решения слишком велико, чтобы оставить его без детального рассмотрения и, самое главное, необходимых выводов, касающихся участия России в так называемом международном правосудии.

Сначала о сути самого дела. В 2007 году двое граждан России Сергей Борисович Анчугов, приговорённый к смертной казни за убийство и грабёж, и Владимир Михайлович Гладков, приговорённый к смертной казни [1] за убийство и участие в организованном преступном сообществе, обратились в Европейский суд по правам человека с требованием признать, что Российская Федерация нарушила их права по Конвенции о защите прав и основных свобод человека 1950 года (известной как Европейская конвенция по правам человека, далее - ЕКПЧ).[2] Убийцы утверждали в своей жалобе, что статья 32 Конституции РФ не соответствует положениям статьи 3 Протокола I к Конвенции.

Статья 32 Конституции РФ гласит: «Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. Не имеют права избирать и быть избранными граждане …содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда». При этом статья 3 Протокола I к ЕКПЧ устанавливает, что государства-участники Конвенции обязаны проводить «с разумной периодичностью свободные выборы путем тайного голосования в таких условиях, которые обеспечивали бы свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти». Как видим, никаких прямых нарушений ЕКПЧ российская конституция не содержит. И это главное для понимания того, что произошло дальше.

4 июля палата [3] Европейского суда по правам человека вынесла своё решение по делу. Суд заявил, что Россия нарушила Европейскую конвенцию и должна изменить своё законодательство таким образом, чтобы обеспечить право голосования всем гражданам страны.

Надо отметить, что подобное решение – не первое в практике Европейского суда. Два года назад суд вынес решение по делу «Хёрст против Великобритании», где также было установлено, что Британия нарушила права заключённых на участие в выборах, установив в законодательстве соответствующую норму. Однако есть ряд важных обстоятельств, которые заставляют посмотреть на решение, вынесенное в отношении России по аналогичному, казалось бы, делу, совершенно иначе.

Во-первых, следует обратить внимание на то, что в Европейской конвенции о праве заключенных на голосование прямым образом ничего не сказано. Это означает, что суд мог дать только толкование правовым нормам, а это уже открывает возможность для манипуляций.

Во-вторых, заключённые не имеют права на голосование не только в России.[4] Из сорока трёх стран-членов Совета Европы более половины (двадцать четыре страны) заключённых избирательных прав лишают.[5] Разница между ними может заключаться только в том, происходит ли это автоматически, либо это решает суд в каждом конкретном случае. Лишь 19 стран Совета Европы ограничений на избирательные права заключённых не налагают. Здесь возникает несколько вопросов. Например, вопрос о том, как можно было истолковать Европейскую конвенцию таким образом, чтобы прийти к выводу, который противоречит позиции большинства государств-членов этой конвенции? Совершенно ясно, что судьи не являются нормотворцами. Ясно и другое – любое толкование имеет свои пределы, и оно не может искажать имеющиеся нормы права. Однако перед нами именно пример попытки создать новую норму права под видом толкования. Возникает ещё один вопрос: насколько правомерно, что ряд судей заявили о том, что заключённые не могут быть ограничены в избирательных правах, хотя в государствах гражданства этих самых судей заключенные голосовать не могут. А ведь именно это и произошло: судьи из Эстонии, Греции и Мальты, в которых заключённые лишаются права голосовать, указали России, что она этого делать не имеет права! [6]

Наконец, последнее и главное обстоятельство заключается в том, что в деле Хёрста (которое формально стало как бы основой для вынесения решения Европейским судом в отношении России) суд рассматривал на соответствие Европейской конвенции текущее законодательство Британии. За пятнадцать лет участия России в ЕКПЧ (и, соответственно, в деятельности Европейского суда по правам человека) суд выносил свой вердикт о несоответствии нормам конвенции десятков нормативных актов Российской Федерации. Однако впервые суд вынес своё решение о несоответствии конвенции Конституции России.

Подобного рода решение является не чем иным, как правовой агрессией против России. Есть веские основания полагать, что это решение является первым шагом к дальнейшему разрушению правовой системы России. Предлог прав человека для подрыва правовой системы - давно отработанная тактика.

Для того чтобы убедиться в том, что имело место именно агрессия, а не обычное судебное решение, посмотрим, какова была аргументация суда.

В постановляющей части судебного решения судьи использовали любопытную фразу: «в данных обстоятельствах суд обязан заключить», что Россия нарушила Европейскую конвенцию. Использование данной формулировки выглядит странно. Действительно, бывают случаи, когда судья, понимая, что в данном конкретном случае наказывать определённое лицо, может быть, и не следовало бы (например, очень пожилого человека за малозначительный проступок), всё же обязан назначить хотя бы минимальное наказание. В этом случае фраза о том, что суд, мол, не имеет другого выбора, как применить такую-то статью, была бы оправданна и понятна. Однако аргументация судей палаты Европейского суда настолько низкопробна, что можно только удивляться.

Вот один пример. В качестве обоснования своей позиции Европейский суд процитировал статью 27 Венской конвенции о праве международных договоров следующим образом: «Государство-участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения им договора». Россия является участником Венской конвенции о праве международных договоров и, казалось бы, это сильный аргумент Европейского суда. Однако на самом деле Европейский суд повёл себя весьма лукавым образом. Дело в том, что он процитировал статью 27 не полностью и забыл упомянуть следующую строку той же самой статьи: «Это правило действует без ущерба для статьи 46». Случайна ли такая забывчивость? Это будет ясно, если мы посмотрим, что говорится в статье 46. А там говорится следующее: «Государство не вправе ссылаться на то обстоятельство, что его согласие на обязательность для него договора было выражено в нарушении того или иного положения его внутреннего права, касающегося компетенции заключать договоры, как на основание недействительности его согласия, если только данное нарушение не было явным и не касалось нормы его внутреннего права особо важного значения». Иными словами, Венская конвенция допускает исключения при ссылке на внутреннее законодательство, если это законодательство «особо важного значения». Конечно, конституция страны является «внутренним правом особо важного значения».

Итак, Европейский суд признал, что в правовой системе России высшим источником прав является международный договор. Но, может быть, это действительно так? Может быть, наша конституция даёт такие основания? Нет, такой вывод ошибочен. Статья 15 прямо и недвусмысленно устанавливает, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Высшую юридическую силу в России имеет Конституция России, а не международный договор. Однако Европейский суд по правам человека утверждает иное.

Дело двух убийц против Российской Федерации – это, пожалуй, самое важное дело, которое когда-либо рассматривалось Европейским судом в отношении России. Это дело о государственном суверенитете России. И о правовой агрессии против России…

В последние два года российское руководство неоднократно обращало внимание Европейского суда на его незаконное вторжение в исключительную компетенцию России. В 2010 году после вынесения Европейским судом решения по делу «Маркин против России», президент РФ заявил, что Россия никогда не передавала никому такую часть своего суверенитета, которая позволяла бы любому иностранному суду выносить решения, изменяющие российское законодательство. «Мы на такие вещи не будем закрывать глаза. На такие вещи мы будем реагировать», - сказал президент РФ. [7] Хотелось бы, чтобы сейчас реакция была быстрой и адекватной. В связи с этим молчание российского МИДа (да ещё на фоне голосования российского судьи против России) выглядит несколько удручающе. Возможно, что Россия не хочет высказывать своё мнение до вынесения решения Большой палаты Европейского суда, [8] куда, надо надеяться, Российская Федерация обратится с требованием пересмотра дела. Вне зависимости от исхода дела в Большой палате для нас важен сам прецедент: международный судебный орган вынес решение о приоритете его решений над Основным законом Российского государства, причём принятым не правительством или парламентом, а всем российским народом. Это не что иное, как агрессия. Если её не остановить сразу, она обязательно продолжится.




--------------------------------------------------------------------------------



[1] Обоим осуждённым смертная казнь была заменена на лишение свободы на срок 15 лет. Один из осуждённых был досрочно освобождён после 10 лет отбывания наказания.

[2] Кроме того, заявители жалобы требовали выплаты 30 и 20 тысяч евро соответственно за те «страдания», которые принесло им якобы нарушение их прав участвовать в голосовании.

[3] В состав палаты входили семь судей из Норвегии, Греции, Эстонии, Македонии, Хорватии и Российской Федерации. Председательствовала судья из Монако.


[4] Великобритания даже после вынесения Европейским судом решения по делу Хёрста всё ещё сопротивляется и отказывается выполнить его полностью. Всё это происходит на фоне откровенного шантажа, предпринимаемого Судом, который намекает, что если британские власти не выполнят решение Суда в полной мере, они начнут назначать огромные суммы компенсации по двум с половиной тысячам (!) аналогичных исков от других британцев, что станет серьёзным ударом по британской казне.


[5] Это Армения, Болгария, Эстония, Грузия, Венгрия, Россия, Великобритания, Австрия, Бельгия, Босния, Франция, Германия, Греция, Италия, Люксембург, мальта, Монако, Нидерланды, Польша, Португалия, Румыния, Сан Марино, Словакия и Турция.


[6] Впрочем, нельзя не упомянуть и другой факт: решение Суда было принято единогласно. Это означает, что и российский судья Дмитрий Дедов проголосовал за него. Конечно, формально судьи Европейского суда по правам человека представляют не государства, а себя самих в личном качестве. Однако нельзя забывать, что кандидатуры в Суд представляются государствами и эти кандидаты, а затем судьи не должны забывать, что они несут ответственность если не перед правительством, то перед народом. В связи с голосованием судьи Дедова не может не возникнуть вопроса: почему мнение Д.Дедова должно стать более значимым, чем мнение миллионов граждан России, проголосовавших за Конституцию России. А ведь речь идёт именно о мнении, а не о применении ясно выраженной нормы.


[7] http://ria.ru/politics/20101211/307384165-print.html.


[8] В отличие от малой палаты, в составе семи человек, в Большую палату входят все судьи. Решения Большой палаты являются окончательными.

[м. Фотина]

Шли бы они США демократии поучили.

[Марфа]

Запад ополчился на Исинбаеву

Заявление Елены Исинбаевой о гомосексуализме на пресс-конференции в Москве стало едва ли не главным медиа-событием четверга на чемпионате мира по легкой атлетике.

Трехкратная чемпионка мира впрямую не осудила гомосексуальность, однако дала понять, что не разделяет идеалов нетрадиционных отношений.

– Все могут участвовать, все могут соревноваться, но, разумеется, если спортсмены будут пропагандировать сексуальные отношения на улицах, это будет неуважительно по отношению к жителям нашей страны, – цитирует Исинбаеву BBC. – Мы выступаем против пропаганды гомосексуализма в России. Это их жизнь, их выбор, их чувства, но я поддерживаю запрет на пропаганду. Мы – россияне. Возможно, мы отличаемся от европейцев. Но у нас есть свои правила, которые должны уважать те, кто приезжают к нам в страну. У нас мальчики встречаются с девочками, а девочки – с мальчиками. Это идет из истории нашей страны.

При этом Исинбаева подчеркнула: она надеется, что этот вопрос не вызовет призывов бойкотировать Олимпийские игры в Сочи, в течение которых Елена будет исполнять обязанности мэра олимпийской деревни, расположенной в прибрежном кластере.

Надо заметить, что выступление Исинбаевой, достаточно корректное с точки зрения российского информационного пространства, полностью пошло вразрез с тоном подавляющего большинства публикаций североамериканской и европейской прессы, и вызвало шквал негативных откликов.

Ник СИММОНДЗ, серебряный призер Москвы-2013 в беге на 800 м, посвятивший награду своим друзьям-гомосексуалистам:

– У меня взрывается мозг оттого, что молодая, много путешествующая, образованная женщина способна так отстать от времени. Для большинства спортсменов моего поколения это вообще не тема для разговора. Мы верим в равные права. Я действительно хотел выйти на старт с номером в цветах радуги, однако было такое предположение, что если я зайду слишком далеко, то могу сесть в тюрьму. (BBС)

Денис ЛЬЮИС, олимпийская чемпионка Сиднея-2000 в семиборье:

– Она однозначно не в контакте со всем остальным миром. Я удивлена, что ее менеджеры не подсказали ей быть поосторожней в этой теме. Без всяких сомнений, это удар по ее статусу суперзвезды.

Майкл ДЖОНСОН, легенда мирового спорта, неоднократный олимпийский чемпион, чемпион мира:

– Она очень популярна в России среди небольшого круга влиятельных людей, которые, возможно, и формируют такую точку зрения в этой стране. Это очень испорченная точка зрения, на мой взгляд. (BBC)

Отметим, что буквально сегодня в интервью «СЭ» Исинбаева заявила, что разочаровалась в человеческих качествах Джонсона в начале 2000-х годов, когда тот отказал ей, начинающей спортсменке, сфотографироваться вместе на одном из турниров.

Ник ДЭВИС, директор департамента IAAF по связям с общественностью:

– Наша позиция базируется на принципах отсутствия дискриминации по религиозным, политическим вопросам, а также вопросам, связанным с сексуальной ориентацией. Мы верим в свободу мнений, как одну из базовых человеческих свобод. Это означает, что мы в равной степени уважаем мнения Грин Трегаро (шведской прыгуньи в высоту, вышедшей в сектор с ногтями, раскрашенными в цвета радуги. – Прим. «СЭ») и Исинбаевой.

Мировые эксперты в области спорта в целом склоняются к мнению, что сегодняшнее высказывание Исинбаевой может ударить по ее репутации и возможной карьере спортивного функционера.

Находятся и те, кто, не соглашаясь с Исинбаевой по сути проблемы, тем не менее защищают право на свободу слова, которое имеют не только сторонники равных прав.

[Марфа]

[Сергий]

Из очередной серии просвещения темных...

Общество » Семья » Воспитание

Гейский привет из США детям России

03.09.2013

Геи любят подчеркивать, что в их среде преобладают именно творческие люди. Что ж, с этим можно согласиться, если учесть, с какой креативностью продвигают и пропагандируют идеи гомосексуализма в российской глубинке, да к тому же среди детей, некоторые издательства. Об этом свидетельствует скандальная история, случившаяся недавно во Владимире.

На днях во Владимире разразился "книжный" скандал. Местный уполномоченный по правам детей Геннадий Прохорычев увидел в одном из книжных магазинов "детскую литературу" весьма специфического характера. Формально книга представляла собой одну из многочисленных "Энциклопедий" на животрепещущую тему "про это". То есть, о половых отношениях, сексе, и прочем "откуда берутся дети".

Слов нет, такая литература тоже нужна. Правда, со строгим учетом возраста аудитории. Ведь то, что можно рассказать 13-15-летним подросткам, мало подходит для младших школьников. Создатели же указанной "Энциклопедии" для самых юных явно решили сделать ее универсальной и рассказать обо всем "запретном" без особых комплексов. Что, в общем, само по себе граничит с открытой порнографией и развращением подрастающего поколения.
Однако самой пикантной особенностью рассматриваемой книги стало даже не это обстоятельство. Оригинальное издание ведь готовилось в США: в России оно было только переведено и адаптировано к местным особенностям. Вроде "перекрещивания" американок Мэри и Элен в "тетю Машу" и "тетю Лену". А куда же добропорядочной американской книжке без вездесущей "толерантности"? Вот и появились на ее страницах отрывки, посвященные вопросам "как становятся геями?", "как геи и лесбиянки занимаются сексом?" с соответствующими картинками. Разумеется, не в контексте того, что любители ЛГБТ являются извращенцами, лишь в силу мощи "голубого лобби" избегающие внимания психиатров, но с утверждением, что такие отношения нормальны. Дескать, самое главное — это чувство, и существуют разные его проявления, а стесняться этого не нужно.

Понятно, какие последствия может вызвать в детских душах такое, с позволения сказать, "просвещение". Нормальные гетеросексуальные отношения все же не являются слишком распространенными для детей возраста полового созревания. Все-таки дружба между мальчиками-девочками относительно строго контролируется родителями, школой. Однако та же дружба детей одного пола воспринимается куда менее настороженно. И, правда, до недавнего времени дети, не знакомые с "голубовато-розовой" заразой, и в мыслях не имели рассматривать друга или подругу в качестве "потенциального партнера". Но если мысль об этом подана, да еще совпала с началом гормонального всплеска — возможности занятий "гомолюбовью" для юных подростков мгновенно становятся значительно доступнее, нежели любовью обычной. Со всеми вытекающими последствиями.

Так что озабоченность владимирского детского омбудсмена более чем понятна. А его действия нельзя назвать иначе, как благородными: отчаявшись призвать продавцов снять скандальные книги с полки, или, хотя бы, переставить их в другой, не "детский" раздел, Геннадий Прохорычев за собственные деньги купил весь тираж, чтобы он не смог отравлять души доверчивых детишек. И после этого сия детско-содомская энциклопедия была отправлена на экспертизу.

Правда, ряд наблюдателей в СМИ высказывают определенные сомнения — будет ли толк от столь радикальных действий защитника прав детей? Дескать, законодательство несовершенно. Что, в общем, звучит несколько странно. Ведь недавно принятый Госдумой закон о запрете гомосексуальной пропаганды среди несовершеннолетних, вызвавший настоящий "зубовный скрежет" среди отечественных и зарубежных гомо-защитников, предусматривает довольно серьезные санкции для нарушителей. В частности, юридическое лицо (к которым относится и книжный магазин) может быть наказано штрафом от 800 тысяч до миллиона рублей, а также приостановкой деятельности до 3 месяцев.

Но, похоже, такое наказание никого всерьез не пугает? В противном случае, опасная макулатура, подобная описанной выше, должна была не то, что выставляться на продажу, но отправляться в утиль прямо со складов издательства, напечатавшего эту муть. Подобно набившим оскомину "образовательным комиксам" с американо-европейской пропиской, в которых юные герои описываемых там историй восторгаются тем, что "папа Петя и папа Вася" живут в мире и согласии, души не чая в своем названном "сыне".

Неприятно удивляет и другой момент. Судя по всему, в целом областном центре не нашлось ни одного человека, кроме уполномоченного по правам детей, который бы озаботился проблемой продажи подрастающему поколению настоящего "духовного яда". Можно понять, почему детально проверять содержимое книжных прилавков не могут себе позволить сотрудники прокуратуры и полиции — у них и без этого дел хватает. Но куда смотрят чиновники от органов образования, опеки и прочих "детских" структур?! Неужто даже летом им недосуг поинтересоваться, что предлагается к чтению их подопечным?

Столь же странной выглядит и пассивность самих граждан. Как следует из данных социологических опросов, закон о запрете гей-пропаганды поддерживает больше 90 процентов жителей России. А ведь для помощи в его действенности не надо даже проявлять никакого особого героизма. Достаточно, увидя на прилавках детских книжных магазинов книгу с "голубой" пропагандой, дать знать об этом в соответствующие инстанции

Вот и получается в итоге, как в старой пословице: "Жестокость законов российских компенсируется необязательностью их исполнения". Даже если эти законы, как в описанном случае, однозначно справедливы — и пользуются практически единодушной поддержкой в обществе.

[Максим75]

О евроинтеграции и болгарских поросятах
[spoiler=Разговор двух поросят: «Тут рассказывают, будто
люди нас кормят для того, чтобы потом убить и съесть». –
«Ерунда все это. Теория заговора».]Можно ли обвинять людей в том, что они любят свинину и выращивают поросят на убой? Наверное, нет. Точно также нельзя обвинять американские корпорации в том, что они полюбили болгарскую энергетику и решили ею полакомиться.

В 2011 году американские фирмы AES и Contour Global приобрели в Болгарии две из трех главных ТЭЦ - «Марица Изток 1» и «Марица Изток 3». Затем они вложили соответственно 1,2 млрд. евро и 230 млн. евро в эти станции, чтобы вывести их на полную мощность. Капиталовложения надо было окупать. Для этого американцы пролоббировали контракт на 15 лет, и в течение всего этого срока болгары обязаны покупать у них электроэнергию по ценам, растущим из года в год.

Однако это ещё не всё. В Болгарии заканчивалось строительство атомной электростанции «Белене». Если бы АЭС «Белене» была достроена, то через 10 лет американские ТЭЦ оказались бы полностью ненужными. И наоборот, отказ от «Белене» гарантирует им стабильный спрос на электричество. И вот демократический парламент Болгарии большинством голосов поддерживает решение правительства о закрытии строительства АЭС, в которое уже были вложены миллиарды долларов. Никто не посмотрел на то, что Комиссия по определению требований сооружения новых ядерных блоков в Евросоюзе отметила АЭС «Белене» как один из трех примеров для подражания. На этой АЭС должны были стоять реакторы третьего поколения, такие же, как в Олкилуото (Финляндия) и Фламанвиле (Франция). Эксперты ЕС рекомендовали строить АЭС только с реакторами такой степени надежности и защиты.

Однако чего не сделаешь для того, чтобы американские друзья остались довольны?

Правда, начали разрушение болгарской энергетики не американские компании. Все началось с того, что, рассматривая заявку Болгарии на вступление в ЕС, высокие инстанции в Брюсселе решили, что нельзя принимать страну в Евросоюз вместе с АЭС «Козлодуй», построенной Россией. От Софии потребовали, чтобы за два часа до вступления Болгарии в Евросоюз на «Козлодуе» были остановлены два энергоблока АЭС.

При этом и МАГАТЭ, и группа по ядерной безопасности Еврокомиссии дали положительные заключения по состоянию «Козлодуя». Невзирая на это, правительство Болгарии закрыло два блока АЭС, что указывает не столько на «мировой заговор», сколько на желание поросят добровольно превратиться в свиной шашлык. Потому что практически вся электроэнергия с этой АЭС шла на экспорт, пополняя государственный бюджет. Этих денег не стало.

В истории с закрытием АЭС «Козлодуй» было и откровенное издевательство. Болгарские поросята получили в Брюсселе рекомендацию заменить АЭС солнечными батареями и ветряками, с тем расчетом, чтобы к 2020 году на них производилось 16% болгарского электричества. При этом АЭС закрывались сегодня, а недостающую энергию предложили взять из ветряков к 2020 году!

Поросята и на это согласились. Правда, они забыли поинтересоваться трудностями «зеленой энергии» в Западной Европе и протестами против неё тамошних экологов. А если бы поинтересовались, то узнали бы, что Брюссель решил провести над Болгарией эксперимент, который дома проводить опасно. Трудности европейских энергетиков, вызванные их попытками перейти на «ветер и солнце», заключаются в следующем:

- для того, чтобы создать «ветряные поля», равные по мощности хотя бы слабенькой АЭС, надо заставить ветряками пол-Европы, а это, ко всему прочему, ещё и вопрос стоимости земли;

- ветряки экологически вредны; от них уходят птицы, это ведёт к распространению паразитов и гибели флоры;

- солнечные батареи чувствительны не только к уровню освещения, но и к атмосферным осадкам и химическим веществам в воздухе, их КПД еще меньше, чем у ветряков.

Германия к 2012 году имела следующий баланс альтернативных источников энергии:

- на первом месте стоит получение горючих газов из биомассы (навоз и пр.); инвестировано 6 770 млн. евро;

- на втором месте стоит получение биогорючего (растительные масла для сжигания, биодизель); инвестировано 3 550 млн. евро;

- на третьем месте стоит получение энергии из ветра; инвестировано 1 430 млн. евро;

- на четвертом месте стоит получение энергии от солнца; инвестировано 1200 млн. евро.

То есть ни «ветер», ни «солнце» не занимают первых мест.

Однако у международных корпораций уже запущены мощности по производству воздушных мельниц и солнечных батарей, им нужен рынок сбыта. И тут под руку подвернулись идеально послушные болгары! Их сельское хозяйство уже разрушено, рапс для биодизеля или навоз для газа они производить не могут, поэтому пусть питаются ветром и солнцем!

Сегодня в Болгарии развивается «Большая зеленая энергетика» и «Малая зеленая энергетика». Большая - это сотни мегаватт ветропарков (поля с башнями со 120-метровыми пропеллерами, например, около мыса Калиакра) и солнечных панелей. Малая альтернативная энергетика в Болгарии - это домашние тепловые солнечные панели и тепловые насосы.

Уже к 2009 году гигантский ветропарк около мыса Калиакра, в районе города Каварна, имел 52 ветряных генератора общей мощностью 156 MW (для сравнения - плановая мощность двух блоков АЭС «Белене» составляла 2000 МW).

Второй болгарский объект (AES Geo Energy) "Ей И Ес Гълъбово" будет выдавать 670 мегаватт. Эти два колоссальных ветряных поля стоимостью в несколько миллиардов евро (которые пойдут в карман западным подрядчикам) не смогут достичь того объема, который произвел бы один блок АЭС «Козлодуй» или «Белене». Зато стоимость каждого киловатта этой «зеленой энергии» поистине « золотая».

Сейчас владельцы ветротурбин около мыса Калиакра имеют большие проблемы с экологами, т.к. построили целый лес ветротурбин на пути перелетных птиц поперек воздушного коридора "Виа Понтика". Помимо обычных птиц по нему летают еще и защищенные виды.

Вторым номером этой программы идет создание солнечных электростанций, но и от них эффекта не будет. Дело в том, что возврат вложений и прибыль от ветряных и солнечных электростанций зависят в первую очередь от места, а выделить под такие мощности большие площади дешевой земли сложно даже в Болгарии. Дорогая же земля сразу поднимает стоимость киловатт-часа.

Брюссельский эксперимент с болгарской электроэнергетикой не мог остановиться только на производящих мощностях. Он распространился и на жизнь болгарского населения.

Зимой 2013 г. в стране началась эпидемия самосожжений: шесть болгар добровольно расстались с жизнью. Самым известным был случай с общественным деятелем Пламеном Горановым, который превратил себя в живой факел перед мэрией города Варна. Это самоубийство вывело на улицы около 50 тысяч болгар, которые протестовали против чудовищного ухудшения своего материального положения. Дело в том, что болгарские пенсионеры получили счета за электроэнергию, которые были вдвое выше их пенсий. Болгария – страна с теплым климатом, часто в квартирах вовсе нет батарей отопления, а в случае холодов люди используют электрические обогреватели. Однако при таких ценах на электричество для многих это стало невозможным.

«Электрическая революция» в Болгарии привела к полному разгрому энергетической отрасли страны в результате пресмыкательства болгарских властей перед Евросоюзом. Долги Национальной электрической компании Болгарии к концу 2013 г. выросли до полутора миллиардов долларов. Цена болгарского «атомного» электричества, от которого ЕС вынудил болгар отказаться, в десять раз ниже «зеленого» электричества и в 5,5 раза ниже, чем электричество ТЭЦ…

Бывший министр экономики и энергетики Болгарии Петыр Димитров, ныне депутат Болгарской социалистической партии (БСП), предупредил сограждан, что близорукое следование чужим советам - верх неосмотрительности. «Поверьте мне, через 15 лет Болгария будет вынуждена импортировать электроэнергию… Для нас, болгар, эта политическая, дипломатическая и интеллектуальная безалаберность означает энергетический голод в ближайшие десятилетия… Мы обречены на энергетическое рабство и дефицит, который уменьшит численность населения еще на 1/3 до 2050 года. К тому времени болгар останется столько, сколько их было в конце пятивекового турецкого рабства».

В 2001 году премьер-министром Болгарии был избран немец, выпускник американского военного колледжа Симеон Саксен-Кобург-Готский. При нём развернулась массовая распродажа Болгарии. Он же провел закон о реституции, благодаря которому переоформил на себя дворец Врана в столице и обширные земельные владения.

Все основные отрасли болгарского хозяйства попали в руки иностранцев: электрогенерирующие мощности - у американцев и немцев; электрораспределительные сети выкуплены чешскими, австрийскими и немецкими компаниями; горводоканалы приватизированы и перешли французским компаниям; добыча медной руды отошла бельгийцам; золотой рудник Челопеч продан канадской компании за 2 миллиона долларов (сейчас страна получает 2% от добытого золота, но при этом болгарское правительство не знает и не имеет права выяснять, сколько именно золота добывается на болгарском руднике).

Уничтожено и болгарское сельское хозяйство. Если раньше страна экспортировала огромное количество консервированных овощей, то теперь болгары едят турецкие помидоры, голландский перец, китайский лук и французский картофель. Аграрная страна импортирует 80% овощей и фруктов. Болгарская продукция сельского хозяйства неконкурентоспособна на рынке ЕС, поскольку западноевропейские фермеры получают субсидии, но после вступления в Евросоюз какие-либо защитные меры в отношении болгарского сельхозпроизводителя запрещены.

На ранее промышленном севере Болгарии безработица сейчас составляет 60%. Страна стремительно стареет: молодежь, видя безвыходность положения, массами эмигрирует. За 20 лет из девяти миллионов человек населения два миллиона покинули страну.

В начале 2014 г. Еврокомиссия объявила о том, что в текущем году Болгария и Румыния не войдут в Шенгенскую зону, как планировалось раньше. Профессор Высшей школы экономики Наталия Карпова констатирует: «Возможности принципиальных улучшений в ближайшие годы в Болгарии не будет».

Социально-экономическая катастрофа Болгарии, последовавшая за вступлением этой страны в ЕС, не могла не породить протест. В ноябре 2012 г. независимыми депутатами Народного собрания Болгарии Кириллом Гумнеровым и Стояном Ивановым была создана коалиция «Нет Евросоюзу». Стать реальным политическим соперником правящего режима ей пока мешает информационная блокада. Самый рейтинговый болгарский телеканал bTV перешёл в собственность американской компании News Bulgaria Inc. Другие СМИ также взяты под контроль международного капитала.

Болгарская экономика разграблена западным капиталом и обескровлена. Скрыть этот факт уже невозможно.[/spoiler]

[Марфа]

Только я тебя умоляю... такие пафосные слова: "перед тем, как отвечать за содеянное...". Кто там будет отвечать?! Положат в карман то, что дадут, не поперхнутся. И будут жить припеваючи, ещё и внукам останется. И где-нибудь не в этой стране...

[Марфа]

Бацька конкретен.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c58MKXjuh-E[/youtube]

[Марфа]

http://novostink.ru/politics/65218-chle ... hibku.html

В связи с кризисом на Украине страны-участники «Веймарского треугольника» — Германия, Франция и Польша настаивают на новом подходе в политике Евросоюза по отношению к соседям на востоке Европы.

По единому мнению министров иностранных дел трех государств, восточноевропейские страны нельзя более ставить перед жестким выбором между ЕС и Россией. В совместном заявлении Франка-Вальтера Штайнмайера, Лорана Фабиуса и Радослава Сикорского, сделанном 31 марта, говорится, что странам Восточного партнерства необходимо предоставить возможность тесно сотрудничать как с западным, так и с восточным партнером, сообщает Deutsche Welle.

Члены «Веймарского треугольника» признали ошибку в недооценке реакции Москвы на подписание соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной.

НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: В ЧЕМ ИМЕННО ПРОЯВИТСЯ НОВЫЙ ЕВРОПОДХОД в формате Восточного партнерства, сказать сложно. Однако уже то, что еврочиновники осознали бесперспективность так называемой формулы «или… или», вселяет оптимизм. Жаль только Украину, ценой развала которой европейцы наконец прозрели.

Слово «наконец» в данном контексте использовано вовсе не случайно. Еще в начале октября прошлого года президент Армении Серж Саргсян, выступая на пленарном заседании Парламентской ассамблеи Совета Европы в Страсбурге, вполне четко обозначил неприемлемость для Армении выбора между европейским и евразийским векторами интеграции. Армения и сейчас готова подписать ассоциативное соглашение с Евросоюзом, однако, к сожалению, после известия о намерении Армении вступить в Таможенный союз представители Еврокомиссии заявили о наличии прямых противоречий между ТС и соглашением о глубокой и всеобъемлющей зоне свободной торговли с ЕС. Серж Саргсян отметил, что Армения не отступит от намеченного пути и Ереван изначально сообщал своим европейским партнерам, что в основе политики страны лежит совмещение, а не столкновение интересов.

Таким образом, Армения в очередной раз заявила о том, что навязываемую формулу «или… или» принимать не собирается и будет действовать по своей более прагматичной, отвечающей собственным интересам схеме «и… и». Сегодня, по сути, западные чиновники подтверждают правоту позиции Еревана и даже каются, признавая собственные ошибки.

Впрочем, надо сказать, что это прозрение считать полноценным не приходится. Европейцы по-прежнему ошибаются, ибо продолжают считать, что позиция восточных партнеров обусловлена давлением со стороны Кремля. Дескать, мы «недооценили реакцию Москвы». Сейчас они говорят это в контексте украинских событий, однако в свое время дружно утверждали, что именно Москва заставила Армению сделать разворот.

ТАК ВОТ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ВОВСЕ НЕ СТАВЯ ПОД СОМНЕНИЕ СТРЕМЛЕНИЕ РОССИИ удержать на своей орбите и Армению, и Украину, и другие постсоветские страны и предпринимаемые с этой целью конкретные шаги, очевидно, что в случае необходимости выбора между ТС и ЕС наиболее привлекательным (безо всякого давления) является именно ТС. По крайней мере на сегодняшний день. По крайней мере исходя из государственных, национальных, экономических интересов. На самом деле европейцы просчитались не в плане реакции Кремля, а скорее в том, что своим восточным партнерам предлагали разорвать существующие экономические, политические, культурные связи ради абстрактных, теоретических «евродивидендов».

А они действительно были весьма сомнительными. Судите сами. Несколько месяцев назад, говоря о не подписанном Арменией соглашении об ассоциации с ЕС, Чрезвычайный и Полномочный Посол Польши в Армении Здислав Рачински выступил с весьма любопытным заявлением. «Если бы Армения парафировала документ в Вильнюсе, то остались бы только первые и последние страницы, потому что середина — детали и правовые понятия — все время уточнялась бы». Иными словами, Армения должна была подписаться под документом, точное и окончательное содержание которого неизвестно. Это то же самое, что поставить подпись на чистом листе бумаги. Так что очевидно: не кинувшись в объятия Европы, мы избежали, мягко говоря, опасной ситуации: с одной стороны, отвернулись бы от союзника, основного торгово-экономического партнера в лице Москвы, с другой — получили бы взамен полнейшую неопределенность. Повторюсь, еврочиновники тогда ставили нас перед жестким выбором.

Чем мог быть чреват такой выбор, точнее, евровыбор, очевидно. Достаточно привести некоторые факты, свидетельствующие об армяно-российской экономической интеграции, которую, по сути, предлагалось поставить под удар. Так вот, сегодня в Армении насчитывается около 450 крупных предприятий (с персоналом более 100 человек). Всего в этих компаниях трудятся около 163 тысяч человек. Эти компании обеспечивают внушительную часть налоговых поступлений в бюджет страны. По объему налоговых выплат компании с российским капиталом занимают второе место после армянских предприятий. Из России в Армению ежегодно поступает более 1 млрд долларов в виде частных трансфертов. Плюс несколько миллиардов уже осуществленных инвестиций и реальные инвестиционные проекты — ААЭС, ЮКЖД, ГеоПромайнинг, «Наирит» и т.д. И вот на этом фоне нам предлагали выбирать…

НАМЕРЕНИЕ АРМЕНИИ ВСТУПИТЬ В ТС, ОЗВУЧЕННОЕ ПРЕЗИДЕНТОМ СЕРЖЕМ САРГСЯНОМ 3 сентября прошлого года, удостоилось массы критических замечаний и упреков. Формула «и…и», которую провозгласил Ереван в качестве основы своей позиции в интеграционных процессах, воспринималась, мягко говоря, скептически. Теперь же устами еврочиновников ее эффективность и, пожалуй, безальтернативность получает подтверждение. Устроив при ведущей роли США большой погром на Украине, почувствовав катастрофические последствия этого разрушительного процесса, европейцы жалеют, что ставили Киев перед выбором. Ереван же принципиально отказался от таких правил игры, продемонстрировав благоразумие и прагматизм и, по сути, предупреждая о негативных последствиях распространения конкуренции между ЕС и Россией на их партнеров из стран СНГ. Сигнал в Брюсселе не услышали и получили украинские события. Интересно, расслышали ли европейцы другой мессидж Еревана? Тот, который подразумевает использование восточных партнеров ЕС в качестве моста в отношениях с Москвой и ТС в целом.

Ясно, что Ереван таким «примирительным» потенциалом обладает. И даже имеет конкретные рецепты организации сотрудничества, об одном из которых на днях сообщил министр финансов Армении Давид Саркисян. Он отметил, что Армения пользуется льготным таможенным режимом GSP+ при экспорте товаров в Европу. Так что предприятия стран ТС, не обладающих такой льготной возможностью, могли бы развернуть свою деятельность в Армении и при экспорте в Европу своей продукции с территории РА фактически пользовались бы этой преференцией. По сути, это та самая схема моста (экономического) между двумя полюсами. Это одна из возможностей, направленных на сближение двух полюсов, а не отдаление, на сочетание интересов сторон, а не их столкновение.

Подробности: http://novostink.ru/politics/65218-chle ... z2xx5K9yam
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на NovostiNK.ru

[Агидель]

Ангелы никого не жалеют
Ольга Андреева «Русский репортер» №13 (341) 03 апр 2014, 00:00
В декабре житель города Еманжелинска Олег Павлов закончил работу над полнометражной киноверсией повести Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц». Корреспондент «РР» отправился на Южный Урал, чтобы ответить на простой вопрос: зачем Павлову это нужно? Ответ оказался неожиданным. В своем фильме Олег Павлов рассказал, как стать счастливым, а заодно подорвал основы европейской цивилизации

Куцая статейка на южноуральском портале о режиссере Павлове сообщала немногое: живет под Челябинском, отец четверых детей. Мутное фото изображало крупного мужчину со стильными кудрями, одетого небрежно, но со вкусом. Выражение лица не читалось.

Челябинский Маленький принц — это как каракумский пингвин. Такого не бывает. Решаясь отправиться в неблизкий Еманжелинск, я сильно подозревала, что никаких неожиданностей меня не ждет. Таинственный Павлов окажется заезжим дауншифтером или местным бизнесменом, уставшим от собственного всемогущества. Но я ошиблась.
Страны ближнего запределья

Клонясь всем корпусом то влево, то вправо, следуя причудам искалеченного позвоночника, Олег Павлов — поэт, художник, писатель и режиссер — распахивает передо мной покосившуюся калитку. Через присыпанный сенцом дворик проходим в маленькую беленую избушку, основательно рассевшуюся на льдистой земле. Холодные сени, теплые сени, кухня с кирпичной плитой. В комнате четыре кровати расположены по принципу тетриса — так, чтобы все вошли. На стенах несколько полок, забитых книгами, тяжелые балки потолка низко нависают над головой. Здесь живут Олег с женой и четырьмя детьми. Павлов не без гордости окидывает взглядом свои владения.
Реклама

— Месяца три назад купили. Раньше в другой деревне жили. Потом перебрались на разрез, к Челябинску поближе. Сначала совсем маленький домик нашли, потом приглядели этот — повыше и попросторнее.

Местечко под названием Батуринский разрез — спутник Еманжелинска. Когда-то здесь добывали уголь, шахты обросли поселком и всякого рода разрезами вроде Батуринского. В конце 80-х угледобычу закрыли, население пережило острый шок безработицы, но быстро освоило рабочие возможности Челябинска и худо-бедно утешилось.

В Еманжелинске все как везде: старенькие пятиэтажки, обязательный дворец культуры с облупившимися колоннами и трогательные статуи Ленина, заботливо вымазанные известкой. На Батуринском разрезе тоже как везде: крошечные избушки, гравийный проселок, лай собак. Кругом башкирская степь, но здесь пейзаж почти горный: высокие заросшие холмы старых угольных отвалов перемежаются голыми дюнами — следами песчаных разработок. За ними пустой, как по линейке прочерченный горизонт: ни дома, ни дороги, ни телевышки. Россия ли? Тунис? Монголия? Экзюпери пролетал где-то рядом.

— Сейчас нет никого, — объясняет Павлов звенящую пустоту дома, — все в школе. Сегодня там родителям спектакли показывают. Жена пошла. Три спектакля надо посмотреть.

Невысокий, изогнутый болезнью человек, сидящий на продавленном диванчике, излучает абсолютное счастье. Седые кудри обрамляют улыбающееся лицо, придавая ему нечто французское из времен Фронды. Умные глаза, бородка-эспаньолка — лицо рафинированного интеллектуала. Если что и отягощает этот светлый и умный взгляд, то вовсе не болезнь, не нищета, но бремя вековой культуры.

— Родился в Удмуртии, но в три года переехали в село Писанское Свердловской области, — докладывает Павлов. — Там жили долго. Мама была директором школы. Преподавала русский язык. Нас было три брата: старший Александр, средний Володя и младший я. Ну, мы, понятно, читали. Все новинки из школьной библиотеки сначала к нам попадали. Там и «Маленького принца» прочитал. Лет в десять. Отдельной книжки еще не было. В альманахе «Круглый год» вышел перевод Норы Галь. Вообще в детстве было три книжки-эпохи: «Карлсон», «Винни-Пух» и «Маленький принц». Мы и с детьми с этого начинали.

Трое братьев нашли неожиданное увлечение. В такой же покосившейся избушке в Писанском было организовано маленькое издательство, бесперебойно выдававшее на-гора массу рукописной продукции: газеты, журналы, книги.

— Издательство называлось «Домриз», домашнее рукописное издательство потому что, — рассказывает Павлов. — У меня был журнал «Котенок», у Володи — «Ласточка», у старшего, Александра, много было разных. Как делали? Брали тетрадку и оформляли, писали тексты. Были еще газеты — просто тетрадный лист. Моя называлась «Огонек». Диафильмы делали. Ну, никаких проекторов не было, конечно. Брали пол тетрадного листа, рисовали картинку, внизу писали текст. Как диафильм, только не на пленке.

— А кто же подписчиком был?

— Сами! Там все серьезно было: общие собрания, выборы главного редактора, казначея, почтальона.

— А в деревне об этом знали?

— Нет, никто не знал. Это все только дома, закрыто ото всех.

В перерывах между изданием периодики трое братьев обратились к монументальному жанру историографии. Каждому принадлежало по собственной стране. У Олега была Котятская Народная Республика. Эпохальный труд, посвященный КНР, назывался «История Рутической Коти».

Население Коти составляли полулюди-полукошки. Все у них было как у людей, только голова кошачья. История Коти очень напоминала историю России. Начиналось все с первобытно-общинного строя, подсечно-огневого земледелия и медленно развивалось в сторону монархии, конституции и начала освободительного движения. Периодически Коть потрясали народные восстания и войны. Был даже свой Пугачев по имени Еван Сулубек.

К тому моменту, когда Олег взялся увековечивать Коть, то была довольно-таки патриархальная страна во главе с конституционным монархом Василием Павловым. Когда монарх совсем распустился и стал откровенным паразитом, живущим за счет добрых граждан, Олегу пришлось организовать революцию. К власти пришел народный герой Ричард Громов. Однако романтика быстро сошла на нет, и героя Громова тихой сапой оттеснил от руководства страной Тихон Павлов, брат казненного Василия.

— Это был такой Сталин, понимаете! — блестя глазами, рассказывает поседевший историограф. — Я его специально продержал год у власти, чтобы потом там началась оттепель и к власти пришел идеальный президент Пушок Беленький. Вот это был человек! На базе закона работал.

Так как Коть существовала не сама по себе, а на большом материке Котландия, — пришлось писать историю сопредельных стран: Котфранции, Котанглии и Котниагрии, в которой почему-то жили только черные кошки.

Страна среднего брата Володи называлась ОСЗ — Объединенная Страна Зверей. Там царила просвещенная монархия под управлением любимца народа мудрого царя Льва. У старшего брата отдельной страны не было. Он курировал историю города Павлограда, который располагался на живописном острове в океане. В нем, как в Голливуде, были сосредоточены киностудии и самые крупные мировые издательства.

Судьбы Рутической Коти, ОСЗ и великого Павлограда занимали братьев ни много ни мало 10 лет. Объем изданной за это время литпродукции исчислялся томами.

— Я с тех пор всегда писал. Первый свой сборник напечатанным увидел только в 45 лет, в 98-м году, — печально повествует Павлов. — Потом много чего выходило. За повесть «Дом в Оболонске» премию получил. Оболонь знаете что означает? У Даля это когда все облекается, включается в единое целое.

Гордо поводя подбородком, Павлов выкладывает главный козырь: в ноябре прошлого года он был избран председателем Челябинского отделения Союза писателей России. Денег это не приносит никаких, но есть свой кабинет, статус и масса хлопот. Теперь в руках Павлова будущее южноуральской литературы: надо популяризировать, издавать, выбивать деньги, сводить писателей и читателей. В общем, это именно то, что в России называется жизнью: неблагодарно, но интересно.
Краткая история ангелов

— Ну, братья мои были люди скромные, а я-то известный выскочка, — мы снова возвращаемся во времена детства. — В 63-м году я, так сказать, не удержался: написал рассказ и отправил в журнал «Пионер». И его напечатали! Более того, прислали письмо с предложением писать еще. А я возьми да и расскажи им про наше издательство, про журналы, диафильмы и все такое.

В то время в журнале «Пионер» работал Владимир Глоцер — отличный журналист, эссеист, литературный секретарь Чуковского и просто хороший человек. Тогда он как раз собирал материал для книжки «Дети пишут стихи». Энтузиаст Глоцер не побоялся расстояний и приехал в Писанское знакомиться с юными гениями. Снял по соседству дом и прожил в деревне несколько дней. Домохозяйка заломила по местным меркам немыслимую цену. Глоцер заплатил не торгуясь. Женщину это так поразило, что она тут же решила: надо просить больше. Одной идти было страшно, поэтому позвала соседа. Соседу тоже было страшно, и для храбрости он решил выпить, но несколько увлекся. В общем, к Глоцеру завалились хозяйка с пьяным соседом и потребовали денег. В дневниках Чуковского после этой истории появилась такая запись: «Приезжал Володя Глоцер. Был на Урале у братьев Павловых. Говорит, лица ангелов. А вокруг пьянь».

Приезд Глоцера имел последствия. По стихотворениям юных Павловых московская студия сняла диафильм. Совершенно настоящий. За диафильм полагался реальный гонорар. Глоцер предложил маме братьев потратить его на поездку в Москву — устроить детям литературные каникулы.

— Жили в гостинице «Юность». Цивилизация! Мы же до станции на лошадиной упряжке ехали. А там — лифты!

Главным Глоцеровым подарком был Чуковский.

— Ехали к нему в Переделкино через лес. Зима, сказка, — восторженно закатывает глаза Павлов. — Заехали в Дом литератора, Чуковский к нам вышел, повел к себе на дачу. Пока вел, показывал: это дача того-то, эта — того-то. Вдруг говорит: «А вот, смотрите, Катаев рубит дрова». Потом чай пили с черничным вареньем.

Поездка в Москву семью потрясла. Мама вернулась из путешествия с твердым убеждением, что так дальше жить нельзя: детям нужен город, образование, культура. Провели ревизию родственников и выбрали Златоуст. Дальше была юность, первые дружбы, любови, мечты, разочарования — все как положено.

— Ну и, конечно, как школу закончил, поехал поступать в Щукинское училище. Разумеется, не поступил. Пошел в ГИТИС — примерно с тем же успехом. И вот уже после этого вернулся в Челябинск и стал поступать в наш Институт культуры на режиссера.

После института Павлов с группой товарищей решил организовать свой театр, только кукольный. Разослали 50 писем по всему Союзу — кому нужен кукольный театр? Пригласили в Горно-Алтайск. Думали, ненадолго, оказалось — на 10 лет.

Согласно плану детских культурно-просветительских мероприятий, объездили весь Алтай, почти всю Сибирь с обязательными заездами на БАМ. Областные филармонии приглашали театр как палочку-выручалочку. Есть такие точки на карте России, до которых можно добраться только на вертолете. Но дети живут и там, и согласно плану, их надо было радовать. Драмтеатр с декорациями и костюмами не пошлешь, а кукольная компактность делала всех счастливыми. Потом снова был Златоуст, работа директором дома культуры, женитьба, переезд в Челябинск, бездомность, скитание по съемным углам и окончательное оседание на Батуринском разъезде, решившем вечный квартирный вопрос.

В 96-м году родилась старшая дочка Ольга, в 97-м Вероника, в 2000-м Тимофей, а в 2003-м Алексей, то есть Маленький принц.
Действующие лица и исполнители

— Я почему решил фильм снимать? — объясняет Павлов. — Потому что мы на Алешу смотрели и понимали: еще чуть-чуть — и все, вырастет. Не будет уже вот этого, детского. А он у нас такой… Сейчас увидите…

Во дворе слышны звонкие детские голоса — семья вернулась из школы. В прихожую стремительно вваливаются все по очереди: Ольга, Вероника, Тимофей, Леша. Тяжело опираясь на палку, медленно входит Елена. Дети, с подозрительным любопытством косясь на меня, быстро шмыгают в комнату, занимая стратегические позиции на кроватях.

Знакомимся. Дети настороженно поглядывают, а я пытаюсь угадать, кто есть кто. Вот этот хитрец, косящий на меня лукавым глазом, как пить дать Маленький принц. Умненькая рожица за ноутбуком — хлебом не корми, мудрый Лис. А неторопливая, тихая, исполненная достоинства Вероника, прячущая за роскошными кудрями глаза роковой красавицы, кто же как не Роза?

— Где же твои кудри, Маленький принц? — спрашиваю я у Алеши, стриженного почти под ноль.

Десятилетний хитрован вместо ответа совершает сложнейшую мимическую операцию с одновременным распахиванием огромных глаз, закусыванием нижней губы и подниманием бровей на разную высоту. Если это попробует изобразить взрослый, получится фильм ужасов. Но Принц имеет в виду что-то вроде: «И вы туда же! Отстаньте же от меня, в конце концов, все!»

— Да-а, кудри, — грустно тянет Павлов-старший. — У меня с детьми неразрешимый конфликт. Я же битник. Хипарь. Рок до сих пор слушаю. Волосы у мальчиков должны быть длинные. Как у нормальных людей. А они, видите, стригутся. Я их прошу: не стригитесь! А они стригутся.

Принц-Леша победно скачет попой по кровати.

— Легко сниматься было?

Быстрая стрельба глазами.

— Ага.

— А какая самая сложная сцена была?

Принц снова исполняет сногсшибательную пантомиму, означающую что-то вроде: «Я бы вам мог столько всего рассказать, но вы же все равно не поймете!»

— Роза! — наконец, причудливо закатив глаза, объявляет Принц. — Это когда я должен был сказать про Розу: «Она моя!» А у меня не получалось.

— Что не получалось?

— Ну, сказать не получалось, — Принц-Леша снова приступает к изучению прыгательных возможностей кровати. — Надо было серьезно сказать, а мне так смешно было, что я смеялся все время!

— Это тот случай, когда актер победил режиссера, — комментирует Павлов-старший. — Мне казалось, что серьезно надо говорить. Кучу дублей сделали, поругались с ним. А он все хохочет. Ну, думаю, ладно, доснимем, как настроение будет. А потом посмотрел, что получилось: черт возьми, а ведь так и надо! Так в фильме и остались эти несколько дублей с его смехом.

Принц тут же демонстрирует чудное свое искусство — смеяться. Звонкое, легкое искусство, которое обычно безвозвратно теряют взрослые.

— Тебе самому нравится Маленький принц?

— Ага, — Леша таращит из-за подушки хитрый глаз.

— А что в нем самое лучшее?

Леша усаживается на постели и старательно делает серьезное лицо. Морщится светлый лоб, ползают во все стороны живые брови, губы отплясывают сложнейшую чечетку под названием: «Молчите все! Я думаю!»

— Он добрый! — громогласно объявляет Принц, и тут же хохот, прыжки и затихание под подушкой с выглядывающим наружу настороженным глазом: что дальше?

— А самая любимая сцена у тебя какая?

Принц с неподражаемым величием коронованной особы снова вылезает из-под подушки. Секундная задумчивость, и снова взрыв — смех, прыжки, рожи:

— Когда надо было на папу ругаться.

— Ну да, конечно! На папу поругаться святое дело! — папа звонко хлопает себя по коленкам. — Это то место, где про барашков, которые едят розы. Он там кричит: «Разве это не важно?!» С одного дубля сняли. Как по маслу!

— Долго снимали?

— Нет, — подает голос из угла мудрый Лис — Тимофей. Лису тринадцать. Он уже почти все понял про жизнь, но никому этого не скажет. Ну, разве только тому, кто его приручит. Это не так-то просто, но дело того стоит. Он затаился и ждет. И разговаривать со мной он сегодня не будет — только вот так, из глубокой своей норы. Все видит, все слышит, просто сейчас он занят — постигает и обдумывает.

Вероника-Роза достает из-под кудрей роковой взгляд.

— Фильм снимали полтора года. Лето, осень и еще одно лето, — говорит сладкоголосая птица юности.

— А какая сцена для тебя самая дорогая?

— Самый личный эпизод — когда Роза прощается с Маленьким принцем. Там она добрая. А вот вначале, когда она злая, было сложновато.

— Тебе самой нравится ваш фильм?

Роза благосклонно качает королевской головой:

— Там есть интересные переходы между эпизодами.

— Ты уже знаешь, кем хочешь стать?

— Знаю, — с невозмутимым величием отвечает она. — У меня будет свой магазин и, возможно, кафе.

Не верю своим ушам: Розы бизнесвуменами не бывают!

— Ничего странного, — пожимает плечами Роза. — У меня характер такой: я ставлю цели и всегда их достигаю. Прошло время, когда в бизнес шли бандиты. Нужно, чтобы этим честные люди занимались. Мне нравится логика, нравятся цифры. Я заняла третье место на областной олимпиаде по математике. Вот сейчас увлеклась танцами.

Я чувствую себя так, как могли бы чувствовать себя подданные совершенной монархини: да здравствует королева Роза! Да здравствует!

Ольга самая старшая и самая занятая. В фильме она не снималась. Довольно того, что вместе с папой играет в кукольном театре. Ее амплуа — Пятачок. Смотрю на почти взрослую серьезную девушку с туго заплетенной косой и понимаю: Пятачок — это так, пустяки. Передо мной стоит Антигона, Федра и Медея в одном лице. Вообще-то Ольга торопится, но жесты сдержанны и достойны. Неуязвимая отличница, она после девятого класса поступила в одну из лучших школ Челябинска и тут же перевелась на экстернат: количество понтов у одноклассников показалось антисанитарным. Ольга только что вернулась с работы — разносила по домам почту, а сейчас надо бежать на автобус до Челябинска: она заканчивает областную фотошколу, сегодня экзамен — репортажная фотография.

— А что тебе в ней нравится? Какой жанр?

— Я поклонница черно-белой съемки, — терпеливо объясняет Ольга свое творческое кредо, — Картье-Брессон, Диана Арбус. Люблю снимать портреты, лица. Видишь человека и сразу понимаешь: вот это я хочу снять. Лица должны быть с тайной, с историей.

— Пойдемте обедать! — раздается из кухни спокойное глубокое сопрано мамы Елены.

За небольшим столиком, крытым старенькой клеенкой, вся семья не помещается. Елена, поводя выразительными глазами, молчаливо разливает суп по тарелкам.

— Вы, наверное, тоже что-то сочиняете, пишете?

— Нет, — спокойно качает она головой, — я самый обычный человек, занимаюсь семьей и детьми. Ничего не заканчивала. После школы пошла работать. Мои родители умерли, воспитывала меня бабушка. Надо было помогать.

— Вы живете совсем не так, как большинство. Вас это не смущает?

— Нет, нисколько. Каждый имеет право жить как хочет.

— У вас прекрасные дети. Вам не тяжело их воспитывать?

— У моей бабушки было 12 детей, и я всегда знала, что детей у меня будет много. Я не строгая мама, и детей мы никогда не воспитывали. Просто живем. Дети же тоже личности. Что ими руководить? Их любить надо, вот и все.

Елена мягко и сдержанно улыбается. Похоже, семейные роли здесь распределены классически строго: выдумщик отец, который вносит в жизнь элемент непредсказуемости, и мать как неколебимая опора спокойного постоянства. Детям просто некуда деваться — приходится расти веселыми, образованными и уверенными в себе.

Странным кажется только одно: почему они не жалуются? Именно об этом думаю я, прихлебывая суп c тушенкой. Весь мой журналистский опыт, опыт сотен моих коллег, опыт социологов, политиков, гуманистов всех времен и народов говорит: они должны жаловаться! Вся европейская цивилизация создана только для того, чтобы пролить над ними слезы умиления и протянуть скорбящим руку помощи. ООН, Красный Крест, ЮНЕСКО и тысячи международных фондов ежесекундно стоят на страже их интересов. Вы только попросите, а уж мы положим к вашим ногам всю нашу широко разрекламированную любовь, все наше рафинированное сострадание. Мы до краев заполним вашу убогую хижину соплями мировой скорби — вы только попросите! А они не просят.

Вот они сидят передо мной на своих продавленных кроватях, стреляют хитрыми глазами, хохочут, читают книжки, снимают кино, мечтают, валяют дурака, решают задачки по математике, дрыгают ногами — и ничего не просят. Эй, вы, счастливые вне закона, что вы делаете со всеми нами? Зачем подрываете основы цивилизации? Здесь, на краю земли, в забытом богом песчаном разрезе, вы не имеете права быть счастливыми! Что останется нам, профессиональным гуманистам, если вы отнимите у нас наше священное право в перерывах между заседаниями и банкетами, благотворительными вечерами и приемами на высших уровнях отирать слезы страждущих?

Я доедаю суп. Мне стыдно.
Руководство для всех, кто оказался в Пустыне

— Знаете, я всегда занимался только тем, чем мне хотелось, — объясняет Павлов, стоя на промерзшей земле двора напротив квохчущего куриного загончика. Я курю, а некурящий Олег составляет компанию.

— Никогда никому не завидовал и вообще не мучился: деньги, карьера — как-то это было неинтересно. Один раз только в молодости дал себя соблазнить. Меня на завод художником пригласили. Ставки не было, но им хотелось, и они оформили меня фрезеровщиком третьего разряда. Я получал 180 рублей. Представляете, это по тем-то временам! Я тогда камеру себе купил с длинным фокусом. А потом мне это так надоело: афиши, объявления какие-то… Все бросил и уехал в деревню худруком — на 40 рублей. Ну, вы же понимаете, что такое в деревне худрук. Я там был и швец, и жнец, и на дуде игрец. Рок-группу собрал, на электрогитаре играл, танцевальный кружок вел, концерты организовывал, спектакли ставил — вот была жизнь!

— У вас были моменты отчаяния?

— Были конечно, причем разные. И на личной почве, когда изменяла любимая, — казалось, все, жизнь кончилась. И на работе были конфликты: надо было уходить от дурака-начальника, а дело бросать не хотелось. И в дружбе — друг как-то пригласил на работу, я пошел, а он попытался надо мной встать, подчинить. В результате разрыв, бездомье, безденежье. Ну и, конечно, проблемы со здоровьем. Помню, лежал в ортопедии Боткинской больницы в Москве и рисовал Маленького принца. Ему было еще трудней. Я был на полгода прикован к постели, а он на год к Земле.

Мы снова возвращаемся к теплой плите и начинаем собираться. Едем в Челябинск смотреть почти окончательно смонтированную версию кинокартины. Дома устроить показ не получилось: упало напряжение, компьютер фильм не грузит. Пока Олег упихивает в сумку нужные бумажки, расспрашиваю, откуда вообще взялась идея фильма.

— Я про Маленького принца всю жизнь думал. Ну не мог я его не снять! Он лез изо всех дыр. Были моменты, когда мальчики уставали, я злился, убеждал, уговаривал, потом ехал один на площадку и снимал пейзажи. Возможно, это одержимость. Но ведь она не во вред людям, — Павлов возится со своей сумкой, пихая в нее пачки документов, от которых зависит судьба южноуральской литературы. Говорит через плечо, как будто неважное.

Хроника трансформаций павловского Принца чем-то напоминает историю Рутической Коти — тут вся павловская жизнь. Сначала Принцем Олег был сам. Даже учился летать, как он. Не получилось. Потом Принц стал чем-то вроде младшего брата, которого всегда хотелось спасать, оберегать. Когда кончилось детство, Принц превратился в прекрасную девочку-актрису из любительского театра. Тогда Павлов носился с идеей поставить Экзюпери на сцене, и девочке предназначалась главная роль. Но страсти Павлова девочку только напугали. Играть она отказалась, спектакль не состоялся, как и личное счастье. Но образ Принца остался.

— Мне все чаще стали видеться крылья за его спиной, — рассказывает Олег. — Что интересно, Экзюпери тоже поначалу рисовал крылатого мальчика и только потом очень мудро заменил крылья шарфиком. Кому надо и так поймут.

За много лет Павлов успел примерить на себя всех действующих лиц: бывал и Лисом, и Фонарщиком, и Королем. Остановился на Летчике. Но в фильме играть не хотел — говорит, комплексовал жутко. Пригласил на роль приятеля, долго мучил его и себя, пока дети наконец не объявили забастовку. Летчиком может быть только папа — иначе они сниматься не хотели. И Павлов решился.

— Понимаете, Летчик, самолет, пустыня — все это метафоры, — Олег присаживается на край дивана и на минуту забывает о судьбах южноуральской литературы. — Не в этом дело. Дело в том, что взрослый, сильный человек однажды оказывается на краю катастрофы. Попадает в тупик внутри самого себя. Больше нет сил. Пустыня — это когда у тебя ничего нет. Когда ты ничего не можешь. И вот тогда ему дарится эта встреча. С кем? Кто приносит себя в жертву, чтобы доказать — есть другой мир, где можно сотрясаться от малейшего вулкана на другом полюсе Земли? Кому надо и так поймут.

Павлов смущенно улыбается и наконец застегивает свою безразмерную сумку.

[черничка]

Не нашла куда разместить, пусть здесь будет?

Статья:
За всеми террористическими актами на территории России стоят США

Бывшая сотрудница ФБР Сибела Эдмондс раскрыла информацию о роли США в подготовке и проведении террористических актов на территории России.


Очередной "демократический" сюжет мирового "стража" демократии.

Занимаясь исследованием возможной роли чеченской аль-Кайды и мафиозно-политической организации "Фарвест" в терактах 11 сентября 2001 года, международная редакция недавно познакомилась с четырехчасовым интервью бывшей сотрудницы ФБР Сибелы Эдмондс, которое она дала Джеймсу Корбету - владельцу и ведущему известной сетевой передачи американских альтернативщиков "Корбет репорт". Это интервью в четырех частях публиковалось в течение февраля, мы же наткнулись на него только в конце мая, когда работа над второй частью нашего исследования подходила к концу и была в стадии литературного изложения. Наша основная гипотеза о происхождении 9-11 заключалась в том, что теракты такого масштаба и сложности могли быть задуманы и организованы только тайными структурами с большим опытом подобных операций, и что единственно известной такой структурой была подпольная сеть НАТО под условным названием "Гладио". Во всяком случае, так эта сеть называлась в Италии, и это название теперь общепринято по отношению к натовской сети в целом со штаб-квартирой в Брюсселе.

Американская и британская разведка приступили к созданию Гладио в конце 1940-х при помощи Организации Галена, состоявшей из бывших офицеров Абвера и других спецслужб Третьего Рейха. Первоначально в нее входили нацистские кадры и их европейские коллаборационисты. Впоследствие - неонацисты и крайне правые группы. Официальная задача Гладио состояла в организации партизанской войны в случае захвата стран Западной Европы Советской армией. Но уже в 50-х Гладио было задействовано против внутренних врагов правящего класса: коммунистов, социалистов и сочувствующих им. Режим секретности был таков, что о существовании Гладио не знали многие главы европейских государств и даже их министры внутренних дел. Сейчас уже доказано, в том числе свидетельствами бывших сотрудников ЦРУ и других спецслужб, что крупнейшие террористические акты 70х-80х годов в Европе вроде взрыва вокзала в Болонье или убийства премьер-министра Италии Альдо Моро были организованы и осуществлены террористическими ячейками НАТО как т.н. операции "под чужим флагом." Для этого с помощью Гладио натовцы создавали подставные "коммунистические" и "левые" организации вроде "Красных бригад".

Целью этих операций было обеспечить поддержку общественного мнения на Западе для разворота его политической парадигмы вправо, к тому, что с середины 1980-х стало называться "консервативной революцией" и ассоциироваться с именами Рейгана и Тэтчер.

Учитывая вышеизложенные факты, мы видели структуру Гладио наиболее вероятным (гипотетическим) организатором терактов 9-11. На это указывало и другое обстоятельство. В состав "Американского комитета за мир в Чечне," значение которого в тайной войне против России мы недооценивали, входил ряд лиц, чей послужной список позволял предположить их политическую или оперативную связь с Гладио. Конкретно об этой организации и ее членах мы будем писать в следующих выпусках. Но в качестве примера назовем такую фигуру, как ветеран ЦРУ Пол Хенце, начинавший свою карьеру разведчика-террориста в Мюнхене в 1952, где среди постнацистских организаций, привлеченных ЦРУ и НАТО к борьбе против СССР, была и организация мусульманских легионеров СС из среднеазиатских и кавказских регионов СССР, группировавшихся вокруг Исламского центра мюнхенской мечети. Организованный совместными усилиями ЦРУ, сотрудников Организации Гелена из бывших специалистов-тюркологов Министерства Розенберга и руководителями египетского Мусульманского братства, изгнанных Гамалем Насером, мечеть в Мюнхене стала колыбелью политического исламизма в Европе. В 70х годах Хенце возглавля резидентуру ЦРУ в Турции, где он подготовил военный переворот генерала Кенана Эврена в 1980. Эврен был командующим турецким Гладио с момента его образования. Переворот положил начало царству террора в Турции, когда Эврен выпустил из тюрем боевиков пантюркистской организации Серые волки. Один из них, Мехмет Али Агжа, видимо входивший в особое подразделение турецкого Гладио, год спустя был использован для покушения на папу Иоанна Павла II в Риме. Рассчет был видимо на то, что, убийство папы-поляка вызовет резкое обострение ситуации в Польше и может помочь цереушной Солидарности прийти к власти.

ЦРУ, НАТО и Хенце лично приложили массу усилий, чтобы представить эту операцию Гладио как организованную болгарами и Москвой. Хенце даже книгу написал об этом. Из Турции Хенце перемещается в Вашингтон и становится помощником Бжезинского в администрации Картера.

Напомним, что Бжезинский был основателем и сопредседателем Чеченского комитета. Одновременно Хенце возглавляет засекреченную межведомственную "Группу по национальностям". Эта группа, в которую помимо высших чинов ЦРУ и военной разведки входили ведущие представители западного востоковедения и фигуры вроде Ричарда Пайпса, разрабатывала стратегию и тактику подрыва СССР с помощью его мусульманских народов. Как мы полагаем, именно эта группа стала идейным предшественником стратегического разворота, который произошел в глубинах НАТО к концу 1990х. О нем речь пойдет ниже. А пока закончим с Хенце. С разгромом СССР, Хенце получает возможность оперировать уже на его бывшей территории. В 1992 он работает в Чечне под прикрытием "международной группы наблюдателей" в качестве ее главы. И именно в 1992, Усама бин Ладен в первый раз приезжает в Грозный, по свидетельству Абубакара (Ясир Бешар) - агента ЦРУ, турецких спецслужб и помощника генерала Дудаева. Наконец, мы находим неутомимого пенсионера ЦРУ Хенце среди членов Чеченского комитета Бжезинского-генерала Хейга с момента его основания в 1999. Сам Хейг был главнокомандующим сил НАТО в 1974–79 гг. , т. е. в самый разгар деятельности подчинявшегося ему Гладио в Европе и по всему миру. Таким образом, Хейг, Хенце и ряд других членов Комитета напрямую соединяли его с новым этапом тайной войны этой ветви НАТО против постсоветской России и среднеазиатских республик бывшего СССР.

Таков был наш образ мыслей до того, как мы прослушали четырехчасовое интервью Корбетта с Сибилой Эдмондс. Эдмондс не только подтвердила нашу гипотезу. Она впервые назвала американское правительство руководящим центром террористической войны против России. Подчеркиваем, не Саудовская Аравия, не Пакистан или Турция, а США. И это руководство осуществляется не "косвенно и гибко", как убеждал российскую общественность генерал Генштаба РФ покойный Антон Суриков, а напрямую.

Мы не будем здесь рассказывать ни о самой Сибиле Эдмондс, ни о ее показаниях и разоблачениях 2008-2009 гг. И то и другое освещалось в российской прессе того времени. Поэтому мы просто порекомендуем читателям некоторые статьи и переводы в сносках.

Речь пойдет о самых последних откровениях Эдмондс после издания ее книги "Засекреченная женщина" (2012). Эту книгу она издала, находясь под запретом Генпрокуратуры США разглашать любую информацию относящуюся к ее недолгой службе в ФБР и не предоставив свою рукопись ФБР для цензуры. Санкций со стороны властей не последовало, и Эдмондс, видимо, решила пойти дальше. В своем интервью Корбетту она говорила об изменившемся отношении властей к разоблачениям их противозаконной деятельности. Если в начале 2000-х они энергично реагировали на такие разоблачения с помощью угроз и репрессивного законодательства, то в последние годы, увидев равнодушие к ним со стороны населения и, более того, широкое одобрение своим действиям, отношение правительства к своим диссидентам и правдолюбцам стало вполне равнодушным. "Я думаю, говорит Эдмондс, что если бы я выступила со своими разоблачениями не десять лет назад, а сегодня, власти и пальцем бы не пошевелили, чтобы заткнуть мне рот". ­ Видимо, это и желание повысить популярность ее портала boilingfrogspost.com, пожалуй, самого радикального и бесстрашного из альтернативной журналистики Запада, и подвинуло Эдмондс на последние сенсационные разоблачения тайной политики НАТО и американского правительства.

Итак, что же поведала Эдмондс в своем интервью Корбетту?

Главной операционной базой Гладио всегда была Турция, а не Италия, как это часто утверждается в исторической литературе. Отсюда велись операции на СССР и по всему миру, не говоря уже о самой Турции, где террор Гладио многократно превышал все, что творилось в Европе. Турецкий Гладио держался на двух группах. К первой относились ультранационалистически настроенные кадровые военные, сотрудники разведки и полиции. Ко второй - полувоенные формирования из уголовного мира под руководством "бабас" - крестных отцов организованных преступных групп, специализирующихся на героиновом трафике и других международных преступлениях. Эта элита уголовного мира Турции проходила специальную подготовку в США, Англии и Бельгии. Этим процессом руководила особая ветвь Гладио в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Сделка была обоюдовыгодной.

"Бабас" проводили физическую ликвидацию левых в Турции и террористические операции под "чужим флагом" коммунистов и курдов, а также заграницей. В обмен они получали от НАТО "крышу" для наркотрафика и т. п. В качестве примера, Эдмондс рассказывает историю одного такого "бабы" - Абдуллы Чатли, ставшему известным широкой публике благодаря "сусурлукскому делу" 1996 г. Чатли был одной из ключевых фигур турецкого Гладио и свободно передвигался по всему миру несмотря на то, что был в десятке самых разыскиваемых преступников Интерпола. Его неуязвимость объяснялась "крышей" НАТО. Настолько ценен был этот кадр, что натовцы провели операцию по его освобождению из швейцарской тюрьмы с помощью своего вертолета.

В 1993 Чатли руководил неудавшейся операцией по ликвидации президента Азербайджана Гейдара Алиева. Натовцы не доверяли Алиеву, считая его слишком связанным с Россией. Было принято решение заменить Алиева более лояльной фигурой. Азербайджан в планах НАТО занимал приоритетное место. При этом параллельно с планом ликвидации Алиева, натовцы провели операцию по шантажу ближайшего окружения и семьи Алиева. В этом деле турецкие "бабас" не имели равных. Пользуясь открытой границей с Азербайджаном, они открыли в Баку несколько казино для элитной публики и посадили на многомиллионый долговой крючок влиятельных членов семьи Алиева, после чего мафия стал угрожать им смертью за неуплату. В результате Алиев понял "тонкие намеки" и стал быстро менять ориентацию с России на НАТО. А Чатли вернулся на свою базу в Чикаго и оттуда продолжал проводить операции Гладио по всему миру, в частности в Уйгурском автономном районе Китая. Так шли дела до 1996 года.

Этот год имеет важное значение в показаниях Сибилы Эдмундс, так как основное расследование ФБР, по которому она работала переводчиком с турецкого, началось в 1996. Это расследование имело отношение к деятельности турецких агентов в высших эшелонах политической власти и военно-промышленного комплекса США. В 2001 году, когда после 9-11 Эдмондс из патриотических побуждений предложила свои услуги ФБР, там работала только одна переводчица с турецкого, оказавшаяся, как вскоре поняла Эдмондс, турецким агентом. Через Эдмондс проходило огромное количество перехваченной ФБР информации, и ее задачей было определить, что имело смысл переводить, а что нет. В этом работавшие с Эдмондс контрразведчики ФБР полностью зависели от нее. Поэтому информация, за которую Эдмондс ручается, относится к документам по "турецкому делу", находившимся в руках ФБР с 1996 по май 2002 года, когда Эдмондс была уволена за свои рапорты о коррупции и шпионаже внутри самого ФБР.

По словам Эдмондс, в период 1994-96 гг., в теневой власти Запада идет дискуссия о коренной переориентации тайной геополитической войны, прежде опиравшейся на неофашистские круги и течения. Натовцы решают, что опыт Афганистана, СССР и Югославии показал, что наиболее перспективным направлением стало использование исламизма, тем более, что главным направлением удара стала Россия с ее мусульманским населением, Средняя Азия и уйгурский район Китай.

Эффективность, мощь, массовость, большой стиль политического ислама поражают воображение натовских аналитиков. Старый европейский неофашизм и его турецкие последыши отжили свою полезность. Это пигмеи по сравнению с поднимающимся Исламом. Поэтому с 1996 года начинается реорганизация старого Гладио. Закрываются (физически ликвидируются?) или консервируются его старые европейские ячейки ультраправых националистов. (Здесь мы с Эдмондс несогласны, так как видим для Гладио старой формации новую роль в Европе, одним из актов которой стало дело Брейвика).

Что же касается Гладио в Турции, то НАТО радикально переформатирует его с помощью "сусурлукского скандала", когда в ноябре 1996 возле местечка Сусурлук недалеко от Стамбула произошла автоавария со смертельным исходом. Погибли ехавшие в одной машине крестный отец и глава Серых волков Абдулла Чатли, разыскиваемый по всему миру Интерполом за заказные убйства, замначальника полиции Стамбула и влиятельный член парламента от курдского населения. Трудно было представить более наглядное доказательство соучастия турецкого государства в наркотрафике и терроре. Были немедленно отозваны в США или Брюссель представители центрального Гладио в Турции (Марк Гроссман), Казахстане и Туркменистане (майор Дуглас Дикерсон). В США, подальше от скандала, был отослан и глава турецкого Гладио ("контр-террористических сил"). Сусурлук положил начало "тихому" перевороту в Турции, в результате которого была разгромлена секулярная неофашистская верхушка военных, разведки и полиции, составлявшая костяк турецкого Гладио. На ее место пришли "умеренные" исламисты. А центр тяжести подрывных операций был перенесен на культовую организацию турецкого исламиста Фетхуллаха Гюлена со штаб-квартирой в штате Пенсильвания, США. ЦРУ вывезло Гюлена из Турции на своем самолете, спасая его от ареста и верной тюрьмы за агитацию против светского характера турецкого государства. В США фонды организации Гюлена росли как на дрожжах и сейчас достигают 50 миллиардов долларов. Сотни медресе и мечетей построенных этой организацией в Средней Азии и России стали рассадником салафизма и прикрытием для агентов ЦРУ. За головокружительной карьерой Гюлена в США стояли Грэм Фуллер и член Чеченского комитета Мортон Абрамовиц, крупные дельцы теневой политики США и НАТО. Фуллер, востоковед и идеолог ЦРУ, лоббировавший ставку внешней политики США на политический Ислам, по словам Эдмондс, входил в оперативную группу Гладио-США, оперировавшую на территории Турции в 1990х - 2000х гг в период крупнейших терактов на территории России. Фуллер стал недавно известен в России как бывший тесть "дяди Руслана" Царнаева, руководившего исламским фондом в США, через который шло финансирование кавказской Аль-Кайды. Официальный адрес фонда был домашним адресом самого Фуллера.

Один из интересных моментов в этой части рассказа Эдмондс это бегство в Россию ряда высокопоставленных турецких военных, замешанных в расследовании сусурлукского скандала. Перед лицом длинных тюремных сроков и санкции Вашингтона на их уничтожение, старые враги России побежали в нее спасаться. Мы полагаем, что сенсационные откровения Абубакара (Ясира Бешара) на российском телевидении о тайной войне НАТО в Чечне (План Кавказ) были частью платы за предоставление Россией убежища турецким военным, ведшим эту войну.

Операция Гладио: План Б

Так сотрудники ФБР, работавшие с Эдмондс, называли новое переформатированное Гладио, окончательно сложившееся в войне за господство НАТО на Балканах. Одна из центральных фигур Плана Б - Айман Завахири, приемник Усамы, считающийся идеологом терактов 9-11. Как и Чатли, Завахири наслаждается поразительной свободой передвижения, включая поездки в США, и волшебной неуязвимостью в мире всевидящей и всеслышащей системы американской глобальной слежки. Завахири постоянно присутствует в файлах ФБР с середины 90х годов. Подвизается в Турции, Болгарии, Азербайджане. В Болгарии он контактирует как с турецкими представителями Гладио, так и с центральным аппаратом НАТО. В Баку Завахири неоднократно встречается с американским военным атташе и представителями турецкой и американской ветвей НАТО. На одной из этих встреч присутствуют высокопоставленные саудовцы из посольства СА в Вашингтоне: глава разведки СА в США и высокий чин из посольства. Их имена Эдмондс пока не решается назвать.

Эдмондс особо подчеркивает, что отношения Завахири с НАТО являются внутрислужебными. Она даже определяет условный офицерский чин Завахири как подполковника. Речь идет не о каком-то временном совпадении интересов НАТО и джихадистов, не о взаимовыгодном союзе и партнерских отношениях, а о Завахири и его круге как части натовской службы. Завахири напрямую подчиняется "определенным фракциям правительства США и НАТО". Это "особое подразделение НАТО, которое включает Турцию и, хотите верьте, хотите нет - Румынию".

Особый интерес для нас представил рассказ Эдмондс об аресте Завахири и его спутников на чечено-дагестанской границе в декабре 1996, его шестимесячное пребывание в махачкалинской тюрьме, чудесное освобождение и встречи с натовцами в Баку. Этот эпизод один из ключевых для темы Фарвеста и Кавказской аль-Кайды с выходом на проблематику 9-11. Дело в том, что, как знают наши старые читатели, особую роль в этой истории с Завахири сыграл "бывший" офицер Генштаба МО СССР/РФ, узбекский генерал и руководитель нелегальной чеченской разведки Кадырова Руслан Саидов (Садуллаев), который также является совладельцем частной разведывательной компании Фар Вест ЛЛЦ. В течение нескольких лет Саидов был также плодовитым автором левого портала форум.мск.ру, чей владелец и редактор Анатолий Баранов также является акционером Фар Вест ЛЛЦ.

По сведениям ряда источников и словам самого Саидова, он организовал освобождение Завахири и двух его спутников - лидеров Мусульманского братства в Египте и Азербайджане. Продолжение этой истории рассказывает Эдмондс. Вернувшись в Баку, Завахири встречается с высокопоставленными офицерами НАТО и спецслужб США в помещении американского военного атташе. Мы более подробно разберем этот эпизод в последующих выпусках.

Эдмондс приводит интересную информацию об афганском наркотрафике. По ее словам, Талибан, в противоположность общепринятому мнению, никогда не прекращал производство героина в стране. Но цифры были на порядки ниже, чем сегодня. При этом 80 процентов афганского героинового оборота контролировала Россия. Участниками наркопроизводства и торговли Эдмондс называет русскую мафию, военных и спецслужбы. Это свидетельство совпадает и с нашими данными о роли Министерства обороны РФ в производстве и транспортировке афганского героина для сбыта в Европе и отчасти в России. Как мы понимаем, это было частью платы Ельцина генералитету за поддержку в перевороте 1993 года и лояльность по отношению к реставрации капитализма и развалу армии в целом.

Наркотрафик Минобороны, составлявший сотни тон очищенного героина в год (см. статистику по наркотрафику Фарвеста) был юридически защищен секретным указом Ельцина. Но теракты 2001 года положили конец генеральской малине и ее кремлевским пенкоснимателям. По словам Эдмондс, после 9-11 и оккупации Афганистана НАТО становится главным контролером афганского героина, доля же русских падает почти до нуля. При этом с американской деловитостью и эффективностью, производство афганского героина увеличивается в сотни раз и становится как фактором геополитической борьбы, так и средством спасения западной экономики и банковской системы. Если 9-11 было делом рук Гладио Б, трудно представить более эффективную отдачу от спецоперации "под чужим флагом".

И наконец, главное. Несколько раз в течение интервью и в последующих выступлениях Эдмондс говорила одну и ту же фразу, подчеркивая при этом каждое слово: "За каждым крупным террористическим актом в России с 1996 по май 2002 года стояло правительство США".

Напомним, что Эдмондс ограничивает американский террор против России маем 2002 года лишь потому, что считает себя в праве говорить только на основе документов, к которым она имела доступ до своего увольнения в мае 2002. Можем ли мы заключить, что после этой даты американское правительство решило остановиться, и что оно не имело отношения к Дубровке и Беслану?

На протяжении своих интервью Эдмондс выражает удивление, что русские, имея массу доказательств руководящей роли НАТО и США в террористической войне против России, продолжают хранить молчание, отказываются обнародовать эту информацию. Она также выражает надежду, что эти интервью станут известны в России, и что там поймут, что в США есть журналисты готовые опубликовать подобную информацию.

источник http://kavpolit.com/blogs/guseyn/3351/

[Вит]

За всеми террористическими актами на территории России стоят США

Ага, империя зла