Распространение буддизма в православных странах ⇐ Вопросы неправославных

[Элли]

Blondie, ну не смешно ли? Мне обидно. Вот на основе такого намеренного искаженния всякими авторами у людей складывается ложное мнение о буддизме.

Да, я не хотела Вас обидеть
Я источник укажу..http://missioner.kuraev.ru/index.php?op ... &Itemid=47 Лосский Н.О. "Христианство и буддизм" . Это изложение книги В.А.Кожевникова "Буддизм в сравнении с христианством". Все что написано атором про христианство - согласна

[Алексей_С]

Да, я не хотела Вас обидеть

Знаю.


Насчет абортов.

Если мать совершила аборт, то значит у ее ребенка была такая карма. Нет, это не буддизм.

Вот если бы ребенок родился мертвым - вот это было бы его кармой. Действия других людей нашей кармой не определяются.

[Фотинка]

Алексей_С
если бы вы укоренились в своем мнении в буддизме,как истинной вере,то не общались бы с нами. Согласитесь.Ваша душа,по природе христианка и она тянется сознательно или бессознательно к православным,на их форумы.Так было всегда и будет.Почему-то другие религии всегда ищут чего-то для себя на православных форумах,они чувствуют,что тут именно то,что не хватает им.Вы не нам это доказываете-рассказываете,а прежде всего себе. Посмотрела я ваши ссылочки.Действительно красиво,сказочно,но не больше.Нет одухотворенности,как для меня.Одна пустая чувственность и зрелищность.Яркие краски,красивые лица,украшения,не естественные цвета тела "богов",все это говорит о приземленности,а не о небесном и великом.Вы уж простите за прямоту. НЕ ХВАТАЕТ,не хватает именно того,в чем душа находит умиротворение и полноту.Именно полноту.вот,вроде обрела душа веру,но все еще стенает и ищет,пока не успокоится в истине,а там я ее не вижу.Не сочтите мой тон резким,он не резок вовсе,делюсь своим впечатлением,раз мы тут собрались обсуждать.
меня в юности поразила одна статья в газете ,нд брали интервью у одной жрицы сатаны.Когда ее спросили ,что она думает о других религиях,так что мне запомнилось,это то что ваших "богов"она назвала родственниками сатаны.К Христу относилась терпимо,потому что отрицать ЕГО ,значит отрицать существование ее "хозяина".Даже жрица признала ,что похождение этих"богов"демоническое.

[Алексей_С]

Согласитесь

Не соглашаюсь. Может у моей души несколько природ? Почему же она тогда желает общаться не только с православным,и но и с протестантами, мусульманами, иудеями, кришнаитами, язычниками? Думаете я лишь с вами общаюсь. Глубоко ошибаетесь.

А может мной движет лишь интерес культурный, а не филосовский? Может моей целью есть желание узнать о мировозрении других, не искать в нем ответы на свои вопросы?

Как Вы думаете?

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Когда ее спросили ,что она думает о других религиях,так что мне запомнилось,это то что ваших "богов"она назвала родственниками сатаны.

Значит Сатана - сирота. Ведь в буддизме богов никаких нет.

Даже жрица признала ,что похождение этих"богов"демоническое.

Ну, мало ли чего сказала жрица. Мало ли жриц?

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Имамы (ислам) вон совсем иное говорят... Есть, так называемый Иблис. Его Аллах от всего освободил до Судного Дня. Вон он ходит со своими шайтанами и уводит всех от Аллаха.

И вас благополучно увел...

[р.Б.Ольга]

Алексей_С
Ведь в буддизме богов никаких нет.

Соглашусь, пожалуй, что Буддизм не относится ни к монотеистическим , ни к политеистическим религиям. Будда не отрицает существования богов и других сверхъестественных существ , но считает, что они тоже подчинены действию кармы и, несмотря на все свои сверхъестественные силы, не могут самого главного — выйти за пределы непрерывного круга перевоплощений.
Однако, Амида Будда, насколько я помню, считается богом, хоть и обладает абсолютно противоречащими характеристиками относитенльно моно/политеистических религий.
Цель Будды - загасить огонь жизни; цель Христа - поддержать.

[Фотинка]

Не соглашаюсь. Может у моей души несколько природ? Почему же она тогда желает общаться не только с православным,и но и с протестантами, мусульманами, иудеями, кришнаитами, язычниками?

Потому что не нашла еще своего...

Думаете я лишь с вами общаюсь. Глубоко ошибаетесь.

нет,конечно,о чем я и говорю.

А может мной движет лишь интерес культурный, а не филосовский? Может моей целью есть желание узнать о мировозрении других, не искать в нем ответы на свои вопросы?Как Вы думаете?

Конечно,не исключаю,что вы обладаете пытливым умом,разностороннее хотите развиться,но и первый вариант ,о коем я упомянула,будет иметь место быть. Но не обманывайте себя - буддизм-это не та дорога,которая нужна вашей душе.Давайте с вами поговорим года через два.

Значит Сатана - сирота. Ведь в буддизме богов никаких нет.

Я "богами"обозначила просто тех людей,которых буддизм обожествляет.

Имамы (ислам) вон совсем иное говорят... Есть, так называемый Иблис. Его Аллах от всего освободил до Судного Дня. Вон он ходит со своими шайтанами и уводит всех от Аллаха.

И вас благополучно увел...

А я и не пойду к ним на форум доказывать обратное. Пусть они остаются при своем.Поэтому я здесь,с теми,кто нашел Бога,нашел истину,а теперь дело за самым главным - спасаться.

[Алексей_С]

Однако, Амида Будда, насколько я помню, считается богом, хоть и обладает абсолютно противоречащими характеристиками относитенльно моно/политеистических религий.

Он не считается Богом.

Цель Будды - загасить огонь жизни;

Голословное и необоснованное утверждение. Цель Будды загасить огонь страданий. Об этом и говорится в 4-х Благородных Истинах (которые для нас то же самое, что и Символ Веры для вас). Есть страдание, есть причина страданий, есть избавление от страданий, есть путь избавления от страданий

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:

Конечно,не исключаю,что вы обладаете пытливым умом

Этим все и ограничивается.

Ну если то, что иноверец приходит на ваш форум лишь с культурологическим интересом - не соостветствует вашему мировоззрению, то пусть будет по Вашему - я заблудший грешник, душа которого, будучи христиаской по природе, стремиться к Богу и подсознательно ищет встречи с православными...


Однако, если Вы хотите знать как все обстоит на самом деле....

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

Я "богами"обозначила просто тех людей,которых буддизм обожествляет.

В двойне сирота...

Буддизм никого не обожествляет.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

А я и не пойду к ним на форум доказывать обратное. Пусть они остаются при своем.Поэтому я здесь,с теми,кто нашел Бога,нашел истину,а теперь дело за самым главным - спасаться.

Намекаете на то, что я кому-то пришел что-то доказывать?

Я и на форуме Кураева никому ничего не доказывал, хотя возможности было хоть отбавляй....

Добавлено спустя 15 минут 33 секунды:

Но не обманывайте себя - буддизм-это не та дорога,которая нужна вашей душе.

Вы забылы добавить: "мне так кажеться"

[р.Б.Ольга]

Алексей_С

Он не считается Богом.

Хорошо, соглашусь А кто такой Брахма? Хотя, возможно, я перемешала индуизм с буддизмом

Алексей_С
Голословное и необоснованное утверждение. Цель Будды загасить огонь страданий. Об этом и говорится в 4-х Благородных Истинах

Ой.. простите, сейчас дети "замордовали " ! просят помочь с уроками разрывают на части... Не могу сосредоточиться ... напишу позднее, часа через 2. еще раз прошу прощения

[Фотинка]

Он не считается Богом.

Почему же не считается?Вот ссылочка на первый попашийся сайт в поисковике.Там сначало точно сказано,что "Да",а потом пошла размытость и непонятность,как и все в буддизме,в принципе. Затуманивание умов абстрактными изъяснениями.

я заблудший грешник, душа которого, будучи христиаской по природе, стремиться к Богу и подсознательно ищет встречи с православными...

Заметьте,это не я сказала,а Вы.

Однако, если Вы хотите знать как все обстоит на самом деле....

Ну?И расскажите,Шо Вы там нашли для себя в буддизме,чего Вам так не хватало в христианстве?

В двойне сирота...

Буддизм никого не обожествляет.

А кому поклоняются буддисты ,на кого равняются,чьи книги считают "священными",а кого "святыми"?А если есть святые,то кто их таковыми сделал?

Но не обманывайте себя - буддизм-это не та дорога,которая нужна вашей душе.

Вы забылы добавить: "мне так кажеться"

Тогда и Вы добавляйте,когда упоминаете Богородицу ,что так кажется буддистам.ОК?

[Алексей_С]

А кто такой Брахма? Хотя, возможно, я перемешала индуизм с буддизмом

Брахма? Так Будда называл Бога-Творца (поскольку его так называли сами индусы)

Вселенная разворачивается и сворачивается. Во времена отсутствия Вселенной существа пребывают в Абхасваре. Особом мире, где все чувствуют единство друг с другом и радость.

Но настает время, когда у одному из существ приходит время покидать Абхасвару. В том мире оно умирает. В это же мгновение разворачивется Вселенная. То существо приходит в нее во время разворота. Оно пребывает в мире, где время течет по иному, испытывая невероятную радость и спокойствие. Оно не помнит момент своего появления. Однажды у него появляется мысль, чтобы и другие существа начали наслаждаться этим прекрасным миром. У него возникает желание видеть еще кого-то кроме себя.

В это время, в Абхасваре заканчивается времяпребывание одной из груп существ. Они умирают там и появляются во Вселенной, возле Первого существа. Первое существо видит, что только он испытал желание видеть этих существ, как они тут же появились. И у него создается ошибочное представление о том, что он сам их создал. Он именует себя Богом-Творцом.

Сами же те существа также называют его Богом-Творцом. Далее приходят остальные существа.

Следующая стадия - материальная Вселенная. В мире Бога-Творца, начинают умирать некоторые из существ. Они начинают воплощаться в материальной вселенной в виде чувствующих (испытывающие чувственные наслаждения) существ. Однако их тела не биологического происхождения. Они населяют мир дэвов.

Не все существа их прошлой Вселеной перешли в Абхасвару. В кого была плохая карма перешли в ады других Вселенных и теперь они возвращаются в новую. Появляется ад.

У жителей ада заканчиватся плохая карма и они переходят в состояние призраков. В это же время в мире дэвов происходит война. Часть существ стали злыми и жестокими. Остовное их желание - стремление к почестям и власти. Бог-Творец повелевает их сбросить из мира дэвов в нижние миры. Так появляются асуры. Будда говорил, что они населяют подземелья и морские глубины.

Появляется биологическая жизнь. Создается мир животных. В биологических телах воплощаются бывшие асуры и призраки. Со временем, в последнюю очередь появляется и мир людей.

______________________________________________________________

Примечательно, что Зороастр, поповедник религии зороастризм, называл Бога Асура-Маздой. А его врагами - дэвов.

Наводит на размышления, кому поклоняются зороастрийцы... неужели падшим дэвам?

______________________________________________________________

Далее идет стабильный период жизни Вселенной. Но, вскоре приходит период смерти.

Первыми погибают миры людей (не только Земля, но и иные планеты). Остаются животные и асуры. Далее лишь дэвы и жители адов.

Потом дэвы возносятся в мир Бога-творца. А жители ада переходят в ады других вселенных. Материальная вселенная уничтожается. Остается лишь Бог -творец, который испытывает разочарование, понимая, что он не творец. Из его мира существа уходят в Абхасвару, Остается лишь он один. В это время он тоже воспринимает Абхасвару и устремляется туда.

Вселенная сворачивается. Остается Пустота. Далее у другого существа из Абхасвары заканчивается благая карма...

[Фотинка]

Простите за эмоции.Просто я читала ваше сообщение,не смогла сосредоточиться(если это вообще возможно),у меня детвора на коленях сидит,отвлекает и как сказку-фантастику почитала. Кстати,первый раз с хорошим настроением и желанием.Обычно я такое пролистываю и даже время не убиваю.

[Алексей_С]

Почему же не считается?Вот ссылочка на первый попашийся сайт в поисковике.Там сначало точно сказано,что "Да",а потом пошла размытость и непонятность,как и все в буддизме,в принципе. Затуманивание умов абстрактными изъяснениями.

Так спрашивайте у буддистов. Заходите на буддистские сайты, а не на эзотерические. На эзотерических проблемы в теринологии. Там и бодхисаттв могут буддами назвать и будд - богами.

Амитибха-будда - это не исторический Будда. Он никогда небыл человеком или живым существом. Это проэкция (одна из четырех) Ади-будды. Вобщем, рассказывать вам всем это смысла не имеет. Скажу лишь что богов в буддизме в теистическом смысле - нет.

Заметьте,это не я сказала,а Вы.

Правильно. Ведь Вы так думете. Однако ниже я там кое-что написал...

Ну?И расскажите,Шо Вы там нашли для себя в буддизме,чего Вам так не хватало в христианстве?

А это уже будет проповедь!

А кому поклоняются буддисты ,на кого равняются,чьи книги считают "священными",а кого "святыми"?А если есть святые,то кто их таковыми сделал?

Никому не поклоняются, равняются на Сиддхартху Гаутаму (или на бодхисаттв), читают сутры - слова Будды. Буддами и бодхисаттвами живые существа стали в результате упорного труда.

Тогда и Вы добавляйте,когда упоминаете Богородицу ,что так кажется буддистам.ОК?

Ок, я же так и говорил, "согласно буддизму..."

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Простите за эмоции.Просто я читала ваше сообщение,не смогла сосредоточиться

Ту тогда кратко: существо, которое считает себя Богом-Творцом и которому все молятся тоже когда-то умрет.

[р.Б.Ольга]

Фуух! Взяла 5минутный перерыв с уроками... Но сил соображать не осталось...
Алексей_С
У меня к Вам созрел такой вопрос, хотя может быть, что по своей невнимательности я что-то просмотрела...
Как Вы пришли к Буддизму?

[Алексей_С]

Как Вы пришли к Буддизму?

не сочтите это за проповедь.

Уйдя из православия, я окунулся (именно окунулся, со смыслрм вниз) во всякую ерунду. Ждал когда инопланетяне из созвездия Плеяд прилетят и заберут меня к себе на планету. Связывался с атлантами, с помощью ченнелинга. И т.д. в общем ужасссс! Даже сейчас на полке эти книги стоят.

Потом время "неразборчивого-принимания-во-внутрь-всего-что-попадается-на-глаза" прошло. Я верил в Бога-личность. Но воспринимал Его как Мать. Молился Ей.

Читал тогда эзотерические книги. Был один автор, которому я доверял - Друнвало Мельхиседек. Можете просмотреть. Кроме всякого бреда есть интересные выводы. Но тогда я ему верил беспрекословно.

Потом познакомился с глупостями Мулдашева. Ужасный бред, но опять таки я верил что он писал. И получилась нестыковка. Я увидел что есть противоречия с Друнвало. Мулдашев основывался на Блаватской. Я стал читать ее книги (благо в сети, хоть деньги не тратил) и увидел полную противоположность того, что писал Друнвало. Увидел, что противоречат одновременно Друнвало и Блаватской иные эзотерические авторы.

Так где же истина, подумал я? Меня мучали сомнения, я переживал. А не верю ли я в заблуждения? Не ошибаюсь ли? Одна моя знакомая (язычница) прочитала книги Друнвало и указала на внутренние противоречия.

Да..., - подумал я, - дело худо. Где же правда?

В первый раз я обратился к Богу об открытии Истины! Вместе с этим я начал изучать историю зарождения эзотеризма. Все пошло с Блаватской. Все иные авторы, как я понял или душевно больны или намеренно лгут с целью высасывания денег.

Я решил обратиться к традиционным религиям. Начал прилагать усилия, чтобы познакомиться с их доктриной. Никто не удивится, если я скажу, что первым был индуизм. В нашем мире это совершенно естественно.

Ни вед, ни упанишад у меня небыло, поэтому изучал труды проповедников. Меня конечно смущало, то, что индусом можно стать по рождению, но я закрывал на это глаза. Мне так нравиась доктрина адвайты - все есть Единое Целое - Брахман - Океан,, а мы капли и в скором времени сольемся с ним!

Бытовал в сознании миф о том, что все религии говорят об одном и том же. Я верил адвайтистам. Вдохновляли их письменные труды. Я накачал себе в телефон кучу книг и постоянно читал.

"Я есть Брахман - Сама Вселенная, абсолютное знание, абсолютное блаженство и вечность; Все кого я знаю есть Брахман - Сама Вселенная, абсолютное знание, абсолютное блаженство и вечность; Всё есть Брахман - Сама Вселенная, абсолютное знание, абсолютное блаженство и вечность;" - это было моей практикой. Хотя во мне ничего от этого не менялось.

Следующий переломный момент случился, когда я уже достаточно изучил доктрину иных религий, чтобы понять, что все они противоречат друг другу в основе. У всех религий конечный Итог определяется по разному. У адвайтистов - это слияние с Брахманом, у мусульман рай с наслаждением. У вас рас в единении с Богом, у буддистов нирвана.

Где же Истина? С этого момента я уже искал Истину. Я хотел знать, что есть Истина. Я снова молился Богу, уже никак Его не представляя. Я хотел лишь быть последователем правильной религии. Я не хотел обманывать себя.

Ответа не было никакого, в любом случае, я ничего не замечал.

Я решил продолжить быть адвайтистом. Но в конце концов стал агностиком. В это время я познакомился с буддийскими медитациями и они оказались более действенными, чем все, какие я успел перепробовать.

Но быть агностиком я не хотел. Я не хотел бродить туда-сюда, я хотел уже приближаться к Итогу пути, реальному, а не воображаемому.

Я сосредоточился снова на изучении доктрин различных религий. Снова молил Бога, молил, чтобы Он показал, намекнул каким-то образом на религию, в которой хочет меня видеть.

И знаете что произошло? Хотя, это могло быть чем угодно, но я скажу. В туже ночь после горячих и слезных молитв мне приснился сон. Я увидел себя в синей комнате, в углу которой стоял буддийский алтарь с подношениями цветов и благовониями. Хотя в то время буддизм я не любил. Я считал его мрачным учением, нигиллистичным и дипрессивным. Поэтому проснувшись я сразу же попытался сон забыть. Но, видать сон был не просто игрой ума...

А може, вообще это все бред? Возникла мысль, когда я в Крыму стал читать атеистический сайт. Все мои поиски были поиском черной кошки в черной комнате, которой там нет.

Но и атеистом я пробыл недолго. Были у меня моменты,когда мне снились вещие сны. Причем никак по иному объяснить их кроме мистики я не мог. Признать их как мистический опыт было бы возвращением к мучительным поискам Истниты (а они были очень мучительными), возвращаться к этому я не хотел, но нужно было. Так как эти несколько снов убедили меня.

Я снова читал молитвы. Снова бегал туда сюда. Здесь нравится, здесь не нравится. В это верю, в то - нет.

Я был готовым вновь принять православие, даже ислам. Если бы был хотя бы какой-то Божественный намек. А ведь не было же. Я исповедовался священнику, снова за много лет.

Я был тогда жутко эмоциональным. Переживал из-за каждого пустяка, поэтому эти поиски были для меня мучительным и депрессивным временем.

Вскоре я решил - будь что будет. Я стал заниматься тем, что приносит результат - буддийской медитацией випассаной. Занимался до того времени, пока не обнаружил в себе изменения. В своем характере, в своей мотивации. Тогда же был этот инцидент с поломкой компьютера. Я снимал на камеру такие редкие и красивые вещи и они исчезли без следа. И я удивился, а ведь я совершенно не растроился. Ни капли.

А ведь, выходит буддизм приносит свои плоды! Ищез страх перед будущим, я стал менее эмоциональным, лучше смиряюсь и больше вижу свои недостатки. Много чего произошло положительного...

Я дальше изучал уже буддизм. И он оказался не таким мрачным. Но и не оптимистичным. Реаличтичность - вот достоинство буддизма.

Я выбросил розовые очки нью-эйжда, который улучшали мне жизнь ,ведь алда - нет, мы переживаем духовную эволюцию и с каждой жизнью мы становимся все духовнее.

Много чего я выбросил, потому как непривязываюсь к этому. Я получаю результат по практике - плоды, по которым все узнается.

Я слушаю и смотрю буддийские лекции, и когда монахи наставляют в той или иной практике, говорят о том, что должно происходить на пути я слушаю и смеюсь, ведь в их словах я узнаю себя! Все что они говорят, все со мной происходило или происходит. Это тоже своего рода доказательство.

Сейчас я посностью определился. Я чувствую что это не очередное скитание. Мое прошлое состояние можно сравнить с состоянием человека, который стоя на перекрестке выбирает дорогу. Теперь меня можно сравнить с человеком, который уже идет по одной из дорог.



Ну, вот так кратко...

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Будда говорил, - не верьте моим словам, только из-за того, что это Вам говорю я, но проверяйте их. Будте сами для себя светильниками, и не ищите иные светильники.

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:
кроме результатов практики, на принятие Прибежища (аналог крещения) меня сподвила еще логичность буддизма. И то, что я получил ответы на свои вопросы.

[Элли]

Blondie, ну не смешно ли? Мне обидно. Вот на основе такого намеренного искаженния всякими авторами у людей складывается ложное мнение о буддизме.

Да, я не хотела Вас обидеть
Я источник укажу..http://missioner.kuraev.ru/index.php?op ... &Itemid=47 Лосский Н.О. "Христианство и буддизм" . Это изложение книги В.А.Кожевникова "Буддизм в сравнении с христианством". Все что написано атором про христианство - согласна

НЕ могу нигде найти оригинал , так сказать В.А.Кожевников"Буддизм в сравнении с христианством".
В "Озоне" нету http://www.ozon.ru/context/detail/id/15 ... pe=308#308
Книга в начале века была издана. Так что придется довольствоваться отрывками.