Еще раз об Осипове
Осипов учит, что мы причащаемся не Тела и Крови Христовых, а хлеба и вина, соединенных с Ипостасью Бога-Слова по халкидонской формуле: неслитно, нераздельно, неизменно и неразлучно. Это чисто протестантское учение. Да и сам профессор-еретик подтвердил это, сказав на очередной встрече с протестантами (как официальный представитель РПЦ в диалоге и протестатскими Церквями) что у нас нет разногласий с протестантами в учении о Евхаристии. Именно за это он и был отстранен от работы с протестантами и отправлен "на заслуженный отдых" на заседании Синода этой весной. У Осипова есть ряд и других серьезный догматических заблуждений: искажение догмата Искупления в связи с упразднением "юридизмов" в сотериологии; нарушение экклесиологического учения (о границах Церкви); искажение христологии (утверждение о том, что Иисус Христос принял падшую человеческую природу). Даже одно из перечисленных догматических заблуждений ставит проф.Осипова в ряд с еретиками, а такой набор ересей выделяет его даже из числа последних. Студенты Московской Духовной Семинарии и Академии, слишком увлекшиеся лекциями любимого преподавателя, по их собственому признанию, теряли веру и только по милости Божией приходили в себя от осиповского дурмана, становясь после этого непримиримыми идейными противниками Алексея Ильича (или просто Ильича). Многие в этои противостоянии серьезно поплатились - незащищенными дипломали и кандидатками, а то и ссылкой в Тобольск, или уходом из МДА (как, например, прот.Валентин Асмус).
И это снова не я сказал.
http://karelin-r.ru/faq/search/?query= ... E2&where=t
Добавлено спустя 4 минуты 53 секунды:
Blondie:А почему я должна верить свящ.Тимофей Кучуку, написАвшему статью
А что, лучше верить Осипову, который кстати тоже написАл статью.
Прежде чем выносить мнение, нужно ознакомиться с самой мыслью и с критикой этой мысли.
Все ссылки я Вам предоставил.
Смотрите, читайте
думайте самостоятельно. И выносите личное мнение.
Нельзя признавать истинность лишь на основе красивых и воодушвляющих произведений.
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Blondie:а так опять ВЗ..это ж по кругу ходим..
Я прошу прощения. Меня иногда заносит.
То сообщение я удалил
Больше о критике ВЗ И НЗ и вообще о критике религии не буду.
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Действительно ли в аду хорошо?
В Евангелии сказано, что без крещения - рождения от воды и Духа - невозможно войти в небесное царство.
Теософы и либералы не могут примириться с тем, что люди других религий, чуждые Церкви, неверующие в Христа и не знающие о Нем, лишены средств ко спасению. Как примирить эти два альтернативные суждения, а именно, что без крещения спастись невозможно, и - без крещения спастись возможно? Что надо делать, чтобы не нарушив видимости Православия, изменить его сущность? Представьте, яблоко, снаружи сочное, блестящее, а внутри гнилое, маленькие отверстия, которые проел червь, незаметны на поверхностный взгляд. Но разломайте это яблоко, и тогда будет видна черная гниль в сердцевине. Тоже самое бывает с догматом веры, который, казалось бы только слегка изменили. Опасность модернизма в том, что человеческие измышления, соединяясь с Божественным Откровением, как червь разъедают изнутри Православие, будь это дополнением, сокращением или переиначиванием догматического учения. А все-таки, что же сделать с двумя несовместимыми сотериологическими тезисами?
Г-н Осипов, приложив к словам Евангелия “принцип дополнительности” Бора, нашел выход из положения, и со своим изобретением отправился в академию, где объявил студентам, что люди, не получившие крещение на земле, получат его в аду, и что именно так студенты должны отвечать на экзаменах. Таким образом, г-н Осипов решил, что можно и нужно крестить не только афинских философов, но Будду, Магомета, а возможно Геракла и Тезея, которые совершили подвиги для блага людей. Если покойный Аятолла Хомейни узнал бы, что г-н Осипов учит о том, что лучшие мусульмане будут креститься в аду, то, возможно, он приговорил бы профессора богословия к смертной казни, как одного злосчастного писателя, за оскорбление исламских чувств. Наверное, душа Ахилла тоже удивилась бы, если узнала, что в аду ждут ее не воды Стикса, а вода крещения, и встречать ее будет не Харон, а Христос.
Мы знаем, что душа бесплотна; она не воспринимает материальных сенсорных ощущений, она свободно проходит через физические препятствия, она не контактирует с веществом, как человеческое тело. Какое же водное крещение может принять бесплотная душа? Значит здесь надо еще посидеть, подумать и по фольклорному выражению г-на Осипова “крепко почесать затылок”, и придумать новый вид крещения, которым души усопших могут креститься в аду. Но если в преисподней совершается крещение, то не логично, чтобы там не совершались другие таинства, например причащение, а так как храм с алтарем и престолом построить в аду все-таки не вполне уместно, то остается изобрести какой-нибудь, другой вид причастия. Здесь проявлять особую оригинальность не приходится, так как существуют сектанты, которые утверждают, что они причащаются словом Божиим, когда слушают или читают Библию.
В Небесном Иерусалиме, в будущей жизни, христиане примут царское и священническое достоинство: Бог будет для них храмом и Всем для всех спасенных. Там уже не будет таинств, так как вся вечная жизнь спасенных превратится в непрерывное таинство - в приобщение благодати Духа Святаго с все возрастающей силой и интенсивностью, как увеличивается и возрастает яркость света по мере приближения к источнику. Сам Спаситель запретил верить тем, кто будет говорить, что Христос в каком-либо тайном месте в городе или в пустыне. Христос до Второго пришествия пребывает на небесах одесную Отца, а пришествие Его будет явно для всех живущих на земле; это пришествие - в божественной славе.
Между тем г-н Осипов учит, что Христос находится скрыто от нас в аду, следовательно, проповедует то, что по слову Христа будут говорить лжеучители - глашатаи лжехриста, чтобы обольстить народ. Если же г-н Осипов захочет “увернуться”, сказав, что он говорил не о Христе, а о Его благодати, тогда надо признать, что он не понимает различия между Божественной Ипостасью и благодатью и пожелать ему то, что он предлагает нам - пополнять свои знания или, выражаясь жаргоном некоторых богословов, “попотеть хорошенько над книгой”. Но все-таки мне кажется, что в данном случае г-н Осипов просто рассчитывал на некритическое отношение к своим словам со стороны значительной части аудитории, которая не имеет специальных знаний.
Я обращаюсь к г-ну Осипову через то промежуточное звено, которое носит имя г-на Зайцева и представляет богословскую позицию профессора академии. Если же г-н Зайцев в чем - либо не так понял своего учителя, то профессор, почитав апологию своего учения, должен был бы сделать коррекцию или опровержение, но этого, как известно, не последовало.
Г-н Осипов очень добр к грешникам, но все-таки он не должен забывать, что ад это не гостиница, переночевав в которой душа может пуститься дальше в странствование по небесным обителям.
http://karelin-r.ru/newstrs/97/1.html
Мобильная версия
Так зачем вообще тогда эти таинства. "Они нужны всем"... а какая же тогда от них польза? 
Какая-то адская религия. 
лихо Вы штампуете - тех в ад, этот - еретик.. 
даже не буду спрашивать, каким образом. мда.. 
