Возраст Земли по Библии ⇐ Православие в вопросах и ответах

[urui]

Между христианами и эволюционистами уже долго идет спор о возрасте Земли.
Мы говорим атеистам, что Бог сотворил Солнце только на четвертый день. Соответственно первые три дня земного существования могли длиться сколько угодно. Но возникает встречный вопрос: как быз Солнца могли жить динозавры и прочие древние существа без Солнца? А они ведь жили миллионы лет назад, как утверждает наука.

[Vera.Sretenie]

А почему вы не допускаете, что какое-то время человек мог жить без библии. Адам и Ева могли быть и не грамотными, да и прийти назад к богу они могли много позже, а их потомки и подавно.

[Максим75]

Во-первых, животные появились только в пятый день. Я бы еще понял вопрос про растительность, появившуюся в третий день (хотя и этот вопрос разобран еще в древности). Во-вторых, "день" - это в русском переводе, в оригинале употребляется другое слово, означающее некоторый период неопределенной продолжительности, в том числе и день. В разных местах Писания это слово переводится по разному. Так что "день" может иметь длительность в миллиарды современных лет. А может и пару минут ))) или пару секунд )))))))))))

[Эдуард Николаевич]

urui » 27 мар 2022, 10:38

Между христианами и эволюционистами уже долго идет спор о возрасте Земли.
Мы говорим атеистам, что Бог сотворил Солнце только на четвертый день. Соответственно первые три дня земного существования могли длиться сколько угодно. Но возникает встречный вопрос: как быз Солнца могли жить динозавры и прочие древние существа без Солнца? А они ведь жили миллионы лет назад, как утверждает наука.

Спор идёт и в церковной среде.. есть теологические эволюционисты и креационисты.. научные и библейские как я. И я был на форуме креационистов (сейчас его нет как понимаю) и немного набрался от своих научных собратьев. Как ни спец могу допустить ошибку. Насколько понял проблема в определении возраста... в порочном круге.
Есть два метода определения возраста.. радиоуглеродный и калий-аргоновый. Первый используется для возраста 5000 лет, а второй.. там на миллионы. И когда исследователь находит какой-либо образец перед ним встаёт задача каким методом определять. Ибо если он исследует один образец 2 методами, то получит разные цифры. И тогда он открывает геохронологическую шкалу (составленную эволюционистами-атеистам и.. (образец скажем окаменелость с какой зверюгой)) и читает, что эти звери жили скажем 4500 лет назад.. и он выбирает радиоуглеродный, а если прочтёт, что жили 45млн. лет назад, то выбирает калий-аргоновый.. другими словами сначала при помощи шкалы выбирает метод, а потом при помощи метода доказывает справедливость этой шкалы.
Хотя конечно это не ответ на вопрос как скажем растения могли существовать без солнца...