Между христианами и эволюционистами уже долго идет спор о возрасте Земли.
Мы говорим атеистам, что Бог сотворил Солнце только на четвертый день. Соответственно первые три дня земного существования могли длиться сколько угодно. Но возникает встречный вопрос: как быз Солнца могли жить динозавры и прочие древние существа без Солнца? А они ведь жили миллионы лет назад, как утверждает наука.
Возраст Земли по Библии ⇐ Православие в вопросах и ответах
Модератор: м. Фотина
-
Автор темыurui
- Всего сообщений: 5
- Зарегистрирован: 27.03.2022
- Вероисповедание: православное
- Образование: высшее
- Профессия: Дворник
- Ко мне обращаться: на "ты"
-
- Всего сообщений: 7
- Зарегистрирован: 29.03.2022
Re: Возраст Земли по Библии
А почему вы не допускаете, что какое-то время человек мог жить без библии. Адам и Ева могли быть и не грамотными, да и прийти назад к богу они могли много позже, а их потомки и подавно.
-
- Всего сообщений: 22745
- Зарегистрирован: 28.07.2009
- Вероисповедание: православное
- Сыновей: 1
- Дочерей: 3
- Образование: высшее
- Профессия: неофит
- Откуда: Удомля
Re: Возраст Земли по Библии
Во-первых, животные появились только в пятый день. Я бы еще понял вопрос про растительность, появившуюся в третий день (хотя и этот вопрос разобран еще в древности). Во-вторых, "день" - это в русском переводе, в оригинале употребляется другое слово, означающее некоторый период неопределенной продолжительности, в том числе и день. В разных местах Писания это слово переводится по разному. Так что "день" может иметь длительность в миллиарды современных лет. А может и пару минут ))) или пару секунд )))))))))))
Я посмотрел на свою жизнь, и увидел смерть, потому что не был с Тобой.
Я рыдал над Твоим гробом, а Ты открыл мой.
Я говорил много слов всем, кроме Тебя, но только Ты услышал меня.
Я рыдал над Твоим гробом, а Ты открыл мой.
Я говорил много слов всем, кроме Тебя, но только Ты услышал меня.
-
- Всего сообщений: 270
- Зарегистрирован: 28.07.2022
- Вероисповедание: православное
- Сыновей: 0
- Дочерей: 2
- Образование: высшее
- Ко мне обращаться: на "ты"
Re: Возраст Земли по Библии
Есть два метода определения возраста.. радиоуглеродный и калий-аргоновый. Первый используется для возраста 5000 лет, а второй.. там на миллионы. И когда исследователь находит какой-либо образец перед ним встаёт задача каким методом определять. Ибо если он исследует один образец 2 методами, то получит разные цифры. И тогда он открывает геохронологическую шкалу (составленную эволюционистами-атеистам и.. (образец скажем окаменелость с какой зверюгой)) и читает, что эти звери жили скажем 4500 лет назад.. и он выбирает радиоуглеродный, а если прочтёт, что жили 45млн. лет назад, то выбирает калий-аргоновый.. другими словами сначала при помощи шкалы выбирает метод, а потом при помощи метода доказывает справедливость этой шкалы.
Хотя конечно это не ответ на вопрос как скажем растения могли существовать без солнца...
Спор идёт и в церковной среде.. есть теологические эволюционисты и креационисты.. научные и библейские как я. И я был на форуме креационистов (сейчас его нет как понимаю) и немного набрался от своих научных собратьев. Как ни спец могу допустить ошибку. Насколько понял проблема в определении возраста... в порочном круге.urui: ↑27 мар 2022, 10:38 urui » 27 мар 2022, 10:38
Между христианами и эволюционистами уже долго идет спор о возрасте Земли.
Мы говорим атеистам, что Бог сотворил Солнце только на четвертый день. Соответственно первые три дня земного существования могли длиться сколько угодно. Но возникает встречный вопрос: как быз Солнца могли жить динозавры и прочие древние существа без Солнца? А они ведь жили миллионы лет назад, как утверждает наука.
Есть два метода определения возраста.. радиоуглеродный и калий-аргоновый. Первый используется для возраста 5000 лет, а второй.. там на миллионы. И когда исследователь находит какой-либо образец перед ним встаёт задача каким методом определять. Ибо если он исследует один образец 2 методами, то получит разные цифры. И тогда он открывает геохронологическую шкалу (составленную эволюционистами-атеистам и.. (образец скажем окаменелость с какой зверюгой)) и читает, что эти звери жили скажем 4500 лет назад.. и он выбирает радиоуглеродный, а если прочтёт, что жили 45млн. лет назад, то выбирает калий-аргоновый.. другими словами сначала при помощи шкалы выбирает метод, а потом при помощи метода доказывает справедливость этой шкалы.
Хотя конечно это не ответ на вопрос как скажем растения могли существовать без солнца...
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение