Советую посмотреть ⇐ Кино и ТВ

[Максим75]

ДА. Есть там такие сцены. И в "Освобождении" Озерова – тоже есть такие сцены. И в фильме Басова "Щит и мечь" – тоже есть такие сцены. И в фильме Бондарчука "Они сражались за родину – тоже есть такие сцены.

Когда буду пересматривать - постараюсь обратить на это внимание. Моя память передает несколько другие эпизоды.

НЕТ. Это будет фильм о чём угодно, но не о войне.

Значит, я что-то не понимаю в этой жизни

А фильм о войне не может быть забавным.

А почему или "страшный", или "забавный"? А просто "фильм"?

Нууууууууу, если скатываться к голливудским стандартам – тогда конечно…

Бортко снял свой фильм именно по голливудским стандартам. Дурная слава Голливуда не следствие его стандартов, а следствие духовного кризиса. Выпуская потоком по несколько тысяч фильмов в год, трудно обеспечить высокий процент качества. И ситуацию спасают именно пресловутые "стандарты". Просто у них идей мало - почти все уже экранизировали, даже комиксы к концу подходят.

1.Если боится – то ему этот фильм не нужен. Фильмы о войне и вообще исторические фильмы – ПРОТИВОПОКАЗАНЫ людям со слабыми нервами. Раньше таких людей специально просили удалиться из кинозала при показе ЛЮБОГО исторического фильма (и игрового, и документального).
2.А если принципиально не хочет – то это его личный выбор (как мой личный выбор – НЕ смотреть фильм "Царь"). Имеет право.

Это да. Демократия. Не нравится - не смотри

Надо чтобы фильм могли смотреть люди с крепкими нервами, но при этом война – вызывала отторжение в душах этих людей. Если эти условия выполнены, то фильм хороший. Если одно из них нарушено – то фильм неудачный.

Надо, чтоб был хороший сценарий, хороший режиссер и хорошие актеры. А все остальное - "приправа", а уж никак не основа хорошего фильма.

[Георг]

Моя память передает несколько другие эпизоды.

Там разые эпизоды были…

А просто "фильм"?

"Просто фильм" и "просто фильм о войне" – имеют несколько различающиеся стандарты.

Бортко снял свой фильм именно по голливудским стандартам.

Бортко использовал новейшие киношные технологии – так это правильно. Надо использовать достижения тех.прогресса, иначе – зачем этот прогресс нужен??
А что касается стандартов, то Бортко придерживался стандартов Гоголя. Ну разве что предположить, что Гоголь писал по голливудским стандартам.. но это совсем дико получается.

Просто у них идей мало - почти все уже экранизировали

Свободных идей – навалом. Просто они не отвечают стандарту политкорректности.

Надо, чтоб был хороший сценарий, хороший режиссер и хорошие актеры. А все остальное - "приправа", а уж никак не основа хорошего фильма.

При съёмках фильма "Обыкновенный фашизм" не было ни сценария, ни актёров.
А при съёмках фильма "Разгром немецко-фашистских войск под Москвой" были только НЕпрофессиональные актёры и не было режиссера (только операторы).
Однако эти фильмы являются эталонными в определении "фильмы о войне".

С другой стороны во многих голливудских фильмах о войне – есть звёздный набор актёров, режиссеров и сценаристов, но при этом фильмы получаются дрянные. Например вы видели голливудскую экранизацию того-же "Тараса Бульбы"? Кстати, там не было ни одного эпизода насилия. Но .. Гоголя с Тарасом Бульбой и другими казаками – там тоже НЕБЫЛО.


Так что далеко не всё решают актёры, режиссеры и сценаристы.

[Максим75]

Бортко использовал новейшие киношные технологии – так это правильно. Надо использовать достижения тех.прогресса, иначе – зачем этот прогресс нужен?? А что касается стандартов, то Бортко придерживался стандартов Гоголя. Ну разве что предположить, что Гоголь писал по голливудским стандартам.. но это совсем дико получается.

Хех... голливудские стандарты - это набор элементов, который обязательно должен быть в фильме (для каждого жанра - свой набор). Я, естественно, детально их не знаю, но то, что знаю - в наличии. Речь ведь не идет о радикальном изменении сценария - только о некоторой его корректировке. Что и было сделано Деньги-то отбивать надо. Фильм недешевеньким получился.

Свободных идей – навалом. Просто они не отвечают стандарту политкорректности.

Да им плевать на все это. Главное, чтоб деньги отбились. Соответственно, если популярен Дэн Браун - получите "Код да Винчи", если Гарри Поттер - извольте. Комиксы? Уже почти все экранизировали. Римейки? Регулярно. Террористы? В ассортименте. И т.д. Кстати, как только перестала пользоваться спросом "русская угроза" - ее перестали снимать. И т.д. Дело не в политзаказе. Точнее, тут влияние косвенное: власть промывает мозг обывателю, а голливуд продает фильмы "на тему". Кстати, не обязательно с точки зрения правительства США, вовсе нет, но на эту тему. А так... бандиты у них - почти всегда негры, хотя это - неполиткорректно. Зато это реальность, которая известна всем. Политкорректность - это толпа белых полицейских и единственный негр - их начальник самое смешное - это тоже отражение их бытия: преимущество негра при продвижении по службе "при прочих равных" закреплено законом. Как и при приеме на работу.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:

При съёмках фильма "Обыкновенный фашизм" не было ни сценария, ни актёров.

Это документальный фильм. С ОЧЕНЬ талантливым режиссером.

А при съёмках фильма "Разгром немецко-фашистских войск под Москвой" были только НЕпрофессиональные актёры и не было режиссера (только операторы).

Так как фактически делали "документальный" фильм. И режиссеры в инете указаны: Леонид Варламов, Илья Копалин.

С другой стороны во многих голливудских фильмах о войне – есть звёздный набор актёров, режиссеров и сценаристов, но при этом фильмы получаются дрянные.

Например? Не все, что голливудское - звездное.

Например вы видели голливудскую экранизацию того-же "Тараса Бульбы"?

Пока нет. А что, и такая была? Когда, и кто снимал?

Так что далеко не всё решают актёры, режиссеры и сценаристы.

С них все начинается. Если их нет - никакие спецэффекты и батальные сцены ХУДОЖЕСТВЕННОМУ фильму не помогут.

[Георг]

Фильм недешевеньким получился.

Так ведь казна финансировала. А кто-ж казённые деньги считает? И кто о казённой прибыли заботится?? – явно не радикальный коммунист Бортко.

Свободных идей – навалом. Просто они не отвечают стандарту политкорректности.

Да им плевать на все это. Главное, чтоб деньги отбились.

Если им наплевать на политкорректность, то почему в последнии 5-7 лет нет НЕ ОДНОГО американского фильма где отрицательный герой – гомик, или негр, или еврей, или представитель какого-нибудь другого "меньшинства".
Хотя нет – вру. Отрицательный герой из "меньшинств" может быть, НО при одном УСЛОВИИ – главный положительный герой – обязательно будет представителем того-же "меньшинства".

Дело не в политзаказе.

Политзаказ и политкорректность – разные вещи.
Политзаказ – это то что желательно снимать.
Политкорректность – это то что НЕЛЬЗЯ снимать.

бандиты у них - почти всегда негры, хотя это - неполиткорректно.

1.
Всё чаще бандиты в их фильмах – белые.
2.
Если бандит негр, то глава полиции (т.е. самый главный по должности положительный герой) – ОБЯЗАТЕЛЬНО тоже негр. А если бандит латинос, то гава полиции (или тот кто ведёт расседование) – тоже латинос. И т.д. Это и есть политкорректность.

И режиссеры в инете указаны: Леонид Варламов, Илья Копалин.

Это операторы. В режиссеры их "произвели" задним числом.

Например вы видели голливудскую экранизацию того-же "Тараса Бульбы"?

Пока нет. А что, и такая была? Когда, и кто снимал?

Не помню. Я его лет 15 назад видел. Ещё тогда переживал , что у нас своей нормальной экранизации нет. Теперь есть!!!

Так что далеко не всё решают актёры, режиссеры и сценаристы.

С них все начинается. Если их нет - никакие спецэффекты и батальные сцены ХУДОЖЕСТВЕННОМУ фильму не помогут.

Ну в "Тарасе Бульбе" и режиссер талантливый , и актёры отличные , а уж сценарист – САМ Гоголь!!
Так что отличный художественный фильм – по всем критериям!

[Максим75]

Если им наплевать на политкорректность, то почему в последнии 5-7 лет нет НЕ ОДНОГО американского фильма где отрицательный герой – гомик, или негр, или еврей, или представитель какого-нибудь другого "меньшинства".
Хотя нет – вру. Отрицательный герой из "меньшинств" может быть, НО при одном УСЛОВИИ – главный положительный герой – обязательно будет представителем того-же "меньшинства".

Ну, я не слежу настолько за голливудом, чтобы с ходу чего-то там назвать. Тем более за последние 5-7 лет. Я не очень ориентируюсь, когда снимали тот или иной фильм. И снимают их их просто немеряно, поэтому отследить все - просто нереально. Но если что попадется - я постараюсь запомнить название

Всё чаще бандиты в их фильмах – белые.

Я, наверно, все больше старые фильмы смотрю

Это операторы. В режиссеры их "произвели" задним числом.

Если человек исполняет обязанности режиссера, но по должности - оператор, то это не значит, что режиссера нет. Режиссер - ключевая фигура, все равно кто-то должен принимать решения как и что снимать, как и что монтировать из отснятого материала, и т.д.

Дискуссия как-то плавно сходит на нет. Может, оно и к лучшему?

[Элли]

Дискуссия как-то плавно сходит на нет. Может, оно и к лучшему?

Как всегда. За что и люблю наш форум!

[Георг]

Это операторы. В режиссеры их "произвели" задним числом.

Если человек исполняет обязанности режиссера, но по должности - оператор, то это не значит, что режиссера нет. Режиссер - ключевая фигура, все равно кто-то должен принимать решения как и что снимать, как и что монтировать из отснятого материала, и т.д.

Так они снимали всёё что подвернётся. А потом составили все сюжеты в хронологической последовательности.
Кто там действительно мучился - так автор текста...

Дискуссия как-то плавно сходит на нет. Может, оно и к лучшему?

Не она первая - не она последняя

[Элли]

Да лучше бы уже последняя
хотя..дискуссия дискуссии рознь.

[Георг]

Да нормальная дискусия была , только очень скоротечная...

[Элли]

да уж ..очень на сколько страниц на этот раз?

[Георг]

На 3-4 кажется...

[Милада]

Понимаю,что может злоупотребляю сегодня "своими успехами"...Только вот ТАКОГО не видела и не слышала прежде.И Николая Петровича уважаю бесконечно и его талант.
Сильная вещь!

[м. Фотина]

Да, вещь сильная... и он человек и актер потрясающий

[Мирра]

А мне не нравится, что сейчас, когда он болен и не похож на себя - его жена пиарит и таскает везде. Хоть бы дала спокойно жить и не выставляла на показ несчастье человека, кем был и кем стал.Я смотрю на него - и только жалось возникает, больше никаких эмоций....Обидно. Правильно Гундарева не хотела, чтобы ее видели больной- пусть помнят здоровой.

[Калинушка]

Только что закончила смотреть фильм " Террор любовью" Советую посмотреть, вдруг кому-то тоже понравится.

Тетя Тоня – добрая и простая женщина, но это как раз тот случай, когда простота хуже воровства. Тетя Тоня любит вмешиваться в судьбы окружающих, коллег и соседей, но главным образом – своей дочери Нонны. Нонна мечтает вырваться из жизни в коммуналке, встретить свое счастье, стать актрисой и жить красиво. И ей это почти удается. Девушка собирается замуж за декана актерского факультета, разумеется, успешно пройдя вступительные испытания, и готовит себя к большому будущему на сцене. Тетя Тоня недовольна выбором дочери, но не мешает ее замужеству, а наоборот, помогает, стараясь изо всех сил угодить ей и будущему зятю и, конечно, делает это весьма нелепо.

Террор любовью