Чёрная метка

Пост удален.

Сообщение **Элли** » 02 июн 2010, 00:14

Алекс64:.А именно -употреблению крови,и взятие в руки оружия.

Кровь же вроде разрешили переливать?

Опять запретили?

А все остальное остальное у СИ Вас устраивает?
В частности, главной их постулат, из-за которого они признаны сектой всеми основными конфессиями?
(сектой не только тоталитарной. но и "псевдо-христианской")

Сообщение **Георг** » 02 июн 2010, 00:26

Алекс64:Нет ,хотя мы с ними общаемся

А кто это именно "МЫ" ? Какая религиознаая организация?

Алекс64: А за послов я читал неоднократно и в сети тоже и в г. "Известия" была такая статья.

А вы всерьёз доверяете прессе?

Алекс64: А на счет походов на Русь так их было 2 один под командованием Ченгиз-хана

Опять ошибка.
1.
Это был поход на половцев. На Русь они НЕ нападали. После разгрома русско-половецкого войска и пленения большинства половцев татаро-монголы ушли во-свояси, не напав ни на один русский город.
2.
Этими двумя туменами командовали Субэдэй-боготур и Джэбэ-нойон, а НЕ Чингис-хан. Чингис-хан в это время воевал с Тангутской империей Си-Ся (это в Китае).

Алекс64: ,а другой ( основной ) через несколько лет после его смерти под командованием его внука Бату хана ( Батыя) именно за этот поход Вы и писали мне.

Это был ЕДИНСТВЕННЫЙ поход.

Читайте историков, а не журналистов.

Пост удален.

Сообщение **Георг** » 02 июн 2010, 14:00

Алекс64:Теперь идем дальше.Ну и сколько теперь по Вашему было вторжений ?

Слушайте, ну НЕ ПОЗОРЬТЕСЬ !

Я вам говорю о трудах ПРОФЕССОРОВ и АКАДЕМИКОВ, авторитет которых признан всей мировой наукой!

А вы меня отсылаете к "Википедии". в которой может писать любой дурак.

Вы хоть понимаете разницу между НАУЧНОЙ МОНОГРАФИЕЙ и "свободной" (никем НЕ рецензируемой) энциклопедией, в которой может написать ЛЮБОЙ зарегестрировавшийся (вне зависимости от объёма его знаний и уровня интелекта)?

Добавлено спустя 15 минут 1 секунду:
P.S.
если хотите вставить ссылку, то полькуйтесь кнопкой URL, тогда получится прямая ссылка на нужную страницу нужного сайта. И тогда НЕ нужно будет запоминать интернетскую страницу, да ещё в вордовском формате.

На пример ваши ссылки выглядели бы так -
Битва на Калке
и
Монгольское нашествие на Русь.

Пост удален.

Сообщение **Dream** » 02 июн 2010, 17:32

Тут был пост.

Сообщение **Георг** » 02 июн 2010, 17:46

Алекс64: "Викепедия " со всеми ее ссылками та тех самых авторитетных ученых

Википедия НЕ рецнзируеное издание, т.е. НИКТО в ней НЕпроверяет - верные ссылки или нет.

Любой может написать, например, что "тела брошеные вниз - летят наверх" и при этом сослаться на Галелея. И никто это проверять НЕбудет !

Алекс64:порнорассказ М Десадова ... Об этом мне писал лично сам Марк.

Даааааааа. Это конечно знакомство, которым стоит хвастаться

И особенно, конечно, стоит полностью доверять столь "надёжному" источнику

Я готов поспорить на сколько угодно денег, что это ваш Марк написал свой порнорассказ по мотивам сюжета из книги Б. Д. Соколова - эти порнушники ничем не брезгуют. Я не удевлюсь, что и из смерти своих родных они порнуху сделают. Или вы всерьёз доверяете дате написения "шедевра" вашего любимого Макса?

P.S.
Т.к. уровень дискуссии с вашей стороны упал до уровня порнухи - то я прекращаю разговаривать с вами.

Сообщение **Dream** » 02 июн 2010, 17:51

Георг, Ну наконец-то! Нельзя впихнуть невпихаемое.

Сообщение **Элли** » 02 июн 2010, 18:01

Да, жизнь в теме бьет ключом

И все в основном, по голове (с)

Алекс64, а других вопросов нету?

Сообщение **Георг** » 02 июн 2010, 18:14

Blondie:Алекс64, а других вопросов нету?

Конечно есть.

Ведь наверняка у М. Десадова есть и другие порнорассказы

Пост удален

Сообщение **Георг** » 02 июн 2010, 20:14

Алекс64:А при чем здесь Десадов ?

При том, что вы занимаетесь скрытой рекламой этого парнушника. А обсуждать с вами порнографию и её следствия - я не желаю.

Алекс64:Опьять мы нарушаем - Не судите ,да не судимы будите.Правельно я и с ним общался ,а разве он не человек ?Утверждать что я лутше а он плохой - это пребывать в прелести и грехе гордыни.

"по плодам их судите их"! - помните КТО это сказал?
Именно согласно этим словам Христа я сужу о вашем порнодельце.

Скажу только одно - НИКАКИЕ материалы из сети НЕ могут попасть в монографию. Вам вероятно не известно, НО ссылки на интернет НЕ принимаются в научных изданиях. Если материал написан в научном издании - то он взят из ПЕЧАТНОГО издания.
Так что:
- или господин Б.Д. Соколовский НЕ учёный;
- или вообще весь ваш рассказ - выдумка.

Кстати, вы случаем не скажите - где Б.Д. Соколовский работает?
Почему то в списке работников ВУЗов России и Украины он не числится.

В списках сотрудников Академий Наук этих стран - его тоже нет.

Кто же он - Б.Д. Соколовский? Если он такой уж "авторитетный специалист по истории Второй Мировой войны", то почему нигде нет ссылок на его работы? Почему в списках опубликованного ВСЕХ научных изданиях нет его печатных работ?

Может Б.Д. Соколовский солчиняет исторические романы?

Сообщение **Элли** » 02 июн 2010, 20:22

Алекс64:Утверждать что я лутше а он плохой - это пребывать в прелести и грехе гордыни.

Так утверждать не надо. Но можно и нужно говорить, что грех - это грех. Называть вещи своими именами. Т.е. если человек совершает не благовидный постпок - можно этот постутпок назвать плохим, но не самого человека.

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:

Blondie:Алекс64, а других вопросов нету?

Пост удален.

Чёрная метка - Страница 4

Чёрная метка ⇐ Вопросы неправославных