Не указывайте мне, пожалуйста, Вы здесь в гостях
Прекрасно! И каким образом восстановится его "девство"? Если оно уже нарушено семейной жизнью (и плотски, и духовно)?
Монах может быть клириком, может и не быть. И мирянин может быть клириком, а может и не быть. Это не связанные вещи. Если, конечно, Вы не придумали новое значение для слова "клирик"
Вы меня не расстроите
Если под служением Богу понимать то, что понимает Церковь, то Вы не правы.
Сначала были люди, идущие к Богу, а потом появилось слово, их обозначающее. И какая связь между "моно" и "девство"?
Если Бог открыл святость человека. А если нет? Никто и никогда в Церкви не брался утверждать, что все святые прославлены в Церкви. Прп. Серафим Саровский говорил, что в Саровском монастыре много святых, но мало будет прославлено. При уничтожении братского кладбища многие тела были нетленными и благоухали даже при сожжении. А были непрославлены...
Как это?
Множество тел умерших сохранилось нетленными, хотя они даже не были христианами. Сами по себе нетленные мощи не являются основанием для канонизации святого
Вы уверены? Очень смелое заявление... Не отвергать - еще не значит принимать. Есть соборные определения Церкви, именно они определяют, что отвергается, а что принимается всей полнотой Церкви. Все остальное находится "между" - и не принимается, и не отвергается. В том числе и мнение о мытарствах.
Сказать можно хоть миллион раз, что из того? Каким собором определено, что мытарства - есть? И что утверждающий, что мытарств не существует - еретик?
Мобильная версия