Ювенальная Юстиция- ЧТО делать? ⇐ Общество и политика

[Андрей Р]

В столичных школах появится институт уполномоченных по правам участников образовательного процесса - учеников и учителей, сообщает "Интерфакс". Такое заявление сделал уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович.

По его словам, важно, что уполномоченный будет заниматься вопросами соблюдения прав участников образовательного процесса в целом, а не отдельно учителей или детей.

Предполагается, что посты уполномоченных в школах займут либо учителя, либо психологи, либо кто-то из членов родительского комитета. При этом школьные уполномоченные будут проходить специальную подготовку.

В настоящее время в Москве насчитывается около 1500 общеобразовательных школ. Школьные уполномоченные есть пока лишь в школах Южного округа.

Источник http://www.lenta.ru/news/2010/02/08/ombudsmen/

З.Ы, Тема про ЮЮ закрыта, поэтому написал тут.

[м. Фотина]

В ближайшие недели этот институт заработает во всех областных центрах.

[Ландыш]

Скажите, а закон о ЮЮ уже приняли чтоли?

[Максим75]

З.Ы, Тема про ЮЮ закрыта, поэтому написал тут.

Открыл и объединил. Поговорим?

Скажите, а закон о ЮЮ уже приняли чтоли?

Да вроде бы нет

[Ландыш]

А как тогда открывают институты о которых Андрей Р писал? На основании чего это делают? Или все-таки к ЮЮ это не имеет отношения?

[Максим75]

ЮЮ - это комплекс законов, который включает в себя как абсолютно новые, так и поправки к уже существующим. Основной спор идет вокруг ювенальных судов и уполномоченных, имеющих право отбирать детей (суды) и свободно инспектировать жилье, детей, родителей (уполномоченные). Вот этого пока, кроме пилотных регионов, нет - закон впал в летаргию после первого чтения. Уполномоченные в школах, как я понимаю, расширение института уполномоченных по правам человека. Т.е., это люди, имеющие только одно право - поднять шум, написать заявление и т.п. Я думаю, грамотная юридическая отсылка в лес остудит их пыл на раз-два Я думаю, здесь больше надзор за школой, чем за родителями и детьми. Ведь смысл слова "омбудсмен" - человек, защищающий интересы граждан перед исполнительной властью, т.е. своего рода общественный контроль над чиновниками. Собственно говоря, к ЮЮ это относится слабо

[Михаил Рахлис]

В столичных школах появится институт уполномоченных по правам участников образовательного процесса - учеников и учителей, сообщает "Интерфакс". Такое заявление сделал уполномоченный по правам ребенка в Москве Евгений Бунимович.
По его словам, важно, что уполномоченный будет заниматься вопросами соблюдения прав участников образовательного процесса в целом, а не отдельно учителей или детей.

А что именно Вас беспокоит в предлагаемом пакете предложений?
Такое начинание дейстительно существует. Группа правозащитников, в их числе члены Общественной палаты, последовательно выступает с инициативой об усилении государственного и общественного контроля за соблюдением прав несовершеннолетних/малолетних в российском обществе, в том числе, разумеется, в семье. Вызвана эта инициатива, ставшим тенденцией, ростом правонарушений и преступлений, совершаемых в отношении этой категории граждан, а также самими несовершеннолетними из "неблагополучной среды"; эмоционально повлияла также череда чудовищных преступлений против детей, потрясшая Россию в первой половене 2000-х (часть из них была совершена именно в семьях!)
На данный момент, говорить об успехе инициативы, в общем, не приходится. Из предложенного пакета документов, законопроектом стала лишь часть. Да и эта часть, по сути, была "раздроблена", и о единовременном, пакетном, принятии закона речи уже не идет. Сейчас можно говорить только об отдельных "посылах" того законопроекта, могущих лечь в основы поправок в существующее законодательство.
Нужно сказать, не обошлось без казуистики. Инициатива, порожденная, во многом, негодующим общественным мнением, в этом самом мнении и возымела главную преграду. Конечно, не стоит иделизировать тот изначальный проект, называть его безупречным: над ним было нужно (да, и сейчас нужно) ещё много работать. Но и безусловный прогресс, несомый многим из предложенного, в российское законодательство, отвергать странно. Ну, а утверждения о якобы попирании какими-то пунктами законопроекта права на неприкосновенность частной жизни, и, тем более, о якобы антирелигиозной, антихристианской его направленности - (если, конечно, оценивать не эмоционально, интуитивно, но с позиции современной юридической науки) - не выдержат и намека на критику.

[Максим75]

http://www.foma.ru/article/index.php?news=4476

[Георг]

Заявление протоиерея Всеволода Чаплина в связи с обращениями об опасности введения системы ювенальной юстиции

По благословению Святейшего Патриарха Кирилла председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин ответил на обращения об опасности введения системы ювенальной юстиции.

Авторам обращений об опасности введения системы ювенальной юстиции были направлены ответы следующего содержания:

На имя Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла поступают обращения с выражением озабоченности возможным утверждением в Российской Федерации системы ювенальной юстиции западного образца.

Ювенальная юстиция — это особая система правосудия, действующая в тех случаях, когда одной из сторон процесса является несовершеннолетний. Номинальной функцией современной ювенальной юстиции является предупреждение и устранение нарушений прав ребенка в семье и обществе. Впрочем, развитие этого института все больше приводит к тому, что по первому «сигналу» относительно действительного или мнимого нарушения прав ребенка (такой сигнал может дать сам ребенок, соседи или просто случайные люди) его отбирают у родителей и отправляют в социальные учреждения или патронатные семьи. Бывают случаи, когда от малообеспеченного родителя требуют выделения средств ребенку на «карманные расходы», а заслуженное физическое наказание может обернуться для родителей лишением свободы. В России и в ряде стран СНГ западная система ювенальной юстиции относится к спорной области права, имеет немало противников.

Русская Православная Церковь разделяет озабоченность людей, которые опасаются создания фактически неподконтрольного другим органам власти и обществу института с обширными полномочиями и возможностью безапелляционного вмешательства во внутренние дела любой семьи, имеющей детей.

В результате доведения церковной позиции по данному вопросу до представителей власти, действий и выступлений общественности, активной и бескомпромиссной позиции, занятой православными верующими, а также последователями других традиционных религий, перспектива утверждения в Российской Федерации полномасштабной системы ювенальной юстиции в настоящее время представляется неактуальной.

Тем не менее, сохраняются реальные опасности, связанные с детской беспризорностью, тяжелым положением детей и подростков в детских домах, в местах лишения свободы, стремительным ростом сексуальных преступлений против детей, насилием в подростковой и детской среде, вовлечением молодежи в преступность, слабой юридической и общественной защищенностью института семьи.

Родителям, учителям и всем, кто неравнодушен к будущему детей, предстоит еще многое сделать ради отстаивания и утверждения в обществе традиционных семейных ценностей, защиты прав ребенка от злоупотреблений и равнодушия, созидания гармоничного общественного устройства.

К сожалению, остается актуальной опасность продвижения сторонниками ювенальной юстиции правовых норм, соответствующих их взглядам, в закамуфлированном виде, через принятие подзаконных актов и инструкций, а также через внедрение в законодательство расплывчатых положений, которые позволяют трактовать их по-разному и создают широкое пространство для коррупции и произвола государственных служащих.

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, выступая на открытии проходившего 25-26 мая 2010 года в Москве XIV Всемирного русского народного собора, заметил: «Никто не должен решать за родителей, какого мировоззрения должны придерживаться дети, каков должен быть их образ жизни — должны ли они, к примеру, соблюдать пост, исполнять обязанности по дому, придерживаться определенных норм в общении с противоположным полом, а до определенного возраста — физически ограждаться от опасных и вредных поступков. Убежден, что поднятый вопрос должен стать предметом широкой общественной дискуссии. Родители, педагоги, медики, политики, сотрудники правоохранительных органов, представители традиционных религий должны вместе и публично решать, какие меры необходимо принимать для защиты детей и где должны пролегать границы государственного вмешательства в жизнь семьи. Призываю каждого из вас потрудиться на своем месте ради защиты детей и сбережения семьи».

В принятой Собором Резолюции говорится: «В ситуации, когда возможен выбор между преодолением семейных конфликтов на судебной или на духовно-нравственной основе, можно и нужно уберечь семью от вмешательства государственных или судебных инстанций. Общины верующих всегда были средой, в которой сглаживались семейные конфликты, гарантировалась защищенность детей, преодолевались последствия сиротства и беспризорности. Сегодня реабилитационные центры, приюты, центры психологической поддержки, созданные Русской Православной Церковью и другими традиционными религиозными общинами России, успешно решают вопросы воспитания сирот, реабилитации малолетних преступников, обращения на путь ответственной жизни «трудных» детей или проблемных родителей. Именно этот опыт является сегодня той самой альтернативой, которая должна быть учтена нашим обществом при обсуждении темы ювенальной юстиции и границ вмешательства государства в жизнь семьи».

Собор поддержал позицию Объединенного общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, согласно которой формирование разветвленной сети родительских объединений, в том числе епархиальных и приходских, позволит оказывать конкретную помощь нуждающимся или проблемным семьям, брать их на поруки. Вместо того чтобы карать и отнимать, таким семьям нужно помогать, как это всегда было на Руси.

Искренне желаю помощи Божией всем трудящимся на благо людей и ради процветания нашего Отечества.

С уважением

Председатель
Отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества
протоиерей Всеволод Чаплин

[Арчимистик]

Борцы с ЮЮ вешают на ЮЮ все, что сегодня происходит в сфере материнства и детства, забывая, что ЮЮ еще не принята, и когда будет принята- не известно: разговоры о ней ведутся с 1993 года. Те пилотные проекты, которые запущены в некоторых регионах России, показывают резкое снижение детско-подростковой преступности.
Считаю, что принятие новых законов, регулирующих воспитательный процесс в нашей стране, давно надо принять. Кстати, первой страной, принявшей такие законы, была Российская империя. Указ о такой юстиции был подписан самим Николаем 2.
Слава Богу, что забота о детях возвращается!

[Элли]

Арчимистик, как всегда, точно и лаконично .

[Наталка]

Здравствуйте!! Простите за долгое отсутствие!
Спешу сообщить следующую информацию. "Вбрасываю ссылки", так сказать
ГД РФ 08.10.2010г отменила во втором чтении проект закона о создании системы ювенальных судов в РФ.
Утреннее пленарное заседание Госдумы 8 октября 2010 года
ЗДЕСЬ

Рассмотрен и вынесен на отклонение в "час голосования" (в соответствии с частью 9 статьи 121, статья 1231 Регламента ГД) одобренный в первом чтении 15.02.02 проект федерального конституционного закона "О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" (в части создания ювенальных судов).
Законопроект представил первый заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александр Москалец.
Свое мнение высказали Елена Мизулина, Екатерина Лахова.
По ведению высказались Любовь Слиска, Антон Беляков.

Перед заседанием, ответственный комитет рекомендовал ГД отклонить проект данного закона.
П.9. ст. 121 Регламента ГД гласит:

9. В случае, если, по мнению ответственного комитета, подготовка законопроекта к рассмотрению Государственной Думой во втором чтении нецелесообразна либо законопроект утратил свою актуальность, ответственный комитет вносит на рассмотрение Государственной Думы мотивированное предложение об отклонении данного законопроекта (часть девятая введена постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 марта 2004 года N 266-IV ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 14, ст.1271).

П.1 с.123*1

1. В случае, если ответственный комитет вносит на рассмотрение Государственной Думы мотивированное предложение об отклонении законопроекта, принятого или одобренного в первом чтении, в Совет Государственной Думы для последующего представления на рассмотрение Государственной Думы направляются (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 2005 года N 1978-IV ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 25, ст. 2480);
а) текст законопроекта, принятого или одобренного в первом чтении (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 2005 года N 1978-IV ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 25, ст. 2480);
б) отзыв или заключение Правительства Российской Федерации на законопроект (при их наличии);
в) оформленные в виде таблицы поправки к законопроекту;
г) заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы на законопроект, принятый или одобренный в первом чтении (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 2005 года N 1978-IV ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 25, ст. 2480);
д) заключение ответственного комитета с обоснованием необходимости отклонения законопроекта, принятого или одобренного в первом чтении (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 2005 года N 1978-IV ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 25, ст. 2480);
е) проект постановления Государственной Думы об отклонении законопроекта, принятого или одобренного в первом чтении (в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 2005 года N 1978-IV ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 25, ст. 2480).

ДАЛЕЕ НА ВЕЧЕРНЕМ ЗАСЕДАНИИ ЗДЕСЬ

Отклонен (в соответствии с частью 9 статьи 121, статья 1231 Регламента ГД) одобренный в первом чтении 15.02.02 проект федерального конституционного закона "О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" (в части создания ювенальных судов), "за" – 410.

За 410 из 450 человек получается проголосовало!
П.3 ст.123*1 Регламента ГД

3. После выступления докладчика с заключительным словом проект постановления Государственной Думы об отклонении законопроекта, принятого или одобренного в первом чтении, выносится на "час голосования". Отклоненный законопроект дальнейшему рассмотрению не подлежит и возвращается субъекту права законодательной инициативы(в ред. постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 10 июня 2005 года № 1978-IV ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 25, ст. 2480; постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 9 июля2010 года № 3996-5 ГД - Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, № 29, ст. 3851);

Данный проект рассматриваться больше не будет.
Не могу поверить, ... Слава Богу!
Простите, что длинно , старалась понятнее объяснить....

Мизулина, была среди тех, кто вносил проект, а теперь вот, что говорит ЗДЕСЬ
Как член соотв. партии, которая вычеркнула пунк о юю из своей избирательной программы(хе, ага, кто бы тогда за них голосовал )...

«Очевидно, что актуальной задачей для сегодняшней России является укрепление института семьи и брака, восстановление традиционных семейных ценностей, отказ от идеологии большевизма, отдающей предпочтение в деле воспитания детей институтам и органам, замещающим, подменяющим и тем самым разрушающим семью. Только этот путь позволит устранить причины, порождающие детскую беспризорность, духовно-нравственные деформации в детской среде, подростковую преступность, нарушения прав детей. В то же время фракция "Справедливая Россия" считает, что создание эффективной системы профилактики детской преступности, совершенствование судебных и административных процедур рассмотрения дел с участием несовершеннолетних и учитывающих специфику ребенка назрело и требует комплексного совершенствования законодательства», - продолжила она.

«Надо прямо и открыто заявить, проблемы детей – не в отсутствии ювенальной юстиции, а в разрушении института семьи и традиционных семейных ценностей. Иного пути решения проблем подрастающего поколения кроме как возрождение института семьи у России нет. Ювенальная юстиция, основанная на конфликте детей с родителями, на жалобе, подмене семьи государственными и иными органами, противоречит традиционным российским семейным ценностям, основанным на библейских заповедях: уважении детей к родителям, послушании им, распределении обязанностей между членами семьи, взаимопомощи, любви друг к другу, благочестии родителей. Путь по пути ювенальной юстиции – путь к дальнейшему разрушению семьи», - заявила Мизулина.

НЕУЖЕЛИ ДО НИХ ДОШЛО?! СЛАВА БОГУ!

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:
Арчимистик, Все дело в том, что воспитательный процесс, как Вы говорите, планировалось регулировать с помощию стандартов, принятых на западе.
У нас воспитательный процесс регулируется Семейным Кодексом РФ, где чётко и яно прописаны все права и обязанности родителей.
Что значит :"закон о такой юстиции"?
Замечу, что в системе законодательных актов, регулирующих данную сферу и действовавших в Российской Империи при Николае II, не было положений о лишении родителей родительских прав!

[Максим75]

Наталка, спасибо за инфу!
Приходите почаще!

[Элли]

О, Наталка!
Привет дорогая!
Я уже на "М." прочла что отклонили во втором чтении .
фуххх, теперь эНту тему можно закрывать... ну, вернее, не будем копья ломать..
Рада тебя видеть!

[Наталка]

Максим75,
Иskra, Приятно приносить радостные известия !

Но мы не расслабляемся и будем на чеку!

Всем от меня