Ситуация в России

Bosphor: Олександр:Источник цитаты http://www.pravda.com"Ну не может же он каждую минуту - врать!"

Читайте внимательнее:

Олександр: Как сообщило "Эхо Москвы"

Так что нечего мне предъявлять претензии. Все претензии к Москве.

Сообщение **Bosphor** » 20 дек 2015, 07:43

Олександр: нечего мне предъявлять претензии

Саша, ну при чём тут Вы?. Или это Церковный орган печати? Или вы искренне верите в порядочность,не тенденциозность, принципиальность и "не зависимость" таких и им подобных источников(с обеих сторон)? Я - нет. Поэтому давно уже в серьёз не воспринимаю их сообщения, кроме как в "ключе" слегка поднять рейтинг свой и заработать слегка деньжат (для дома, для семьи).

«На Россию с надеждой смотрят те, кому важны христианские ценности»
Беседа с политологом Натальей Нарочницкой о событиях уходящего года и консервативном движении Запада
http://www.pravoslavie.ru/89227.html

"Жизнь в России – это ад! Но мне понравилось". Американец - об игре в КХЛ
Жжет!

Сообщение **Venezia** » 14 янв 2016, 17:57

Максим75,

Вот не верю чтобы медсестра мерила давление и при этом курила! НЕ верю! Но говорит искренно вроде.. А " деревня" стоит опустошенная... Ну сделали бы цены нормальные так нет, аномальные...Там квартиры продаются но по заоблачным ценам! Глупцы! Давно бы жизнь наладили по ценам которым утвердили в программе " Российское доступное жилье".. Это я понимаю, могут осилить многие!

http://www.sdelanounas.ru/
О достижениях России. Есть как новости, так и сводки по годам

Сообщение **Марфа** » 15 янв 2016, 19:27

Сообщение **Марфа** » 18 янв 2016, 09:55

ОЧЕНЬ много букаф, но ОЧЕНЬ интересно. Читать надо обязательно с прочтением красных ссылок внутри статьи. Если это все так и есть, то - моя доволен.

http://politrussia.com/ekonomika/sushch ... hchee-787/

Сообщение **Марфа** » 18 янв 2016, 16:49

Российская делегация отказалась от участия в зимней сессии ПАСЕ

Делегация России отказалась от участия в зимней сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Об этом сообщил глава думского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Слуцкий, передает в понедельник, 18 января, РИА Новости.

«В настоящее время на имя руководителя ПАСЕ Анн Брассер направляется письмо за подписью спикеров палат российского парламента о том, что полномочия делегации РФ на 2016 год будут запрашиваться позднее. Январскую сессию мы пропустим», — подтвердил российский депутат.

По словам Слуцкого, Москва вернется в Страсбург только на равноправных условиях и в случае возврата всех полномочий делегации. «Как заявил спикер Госдумы Сергей Нарышкин, мы не потерпим никакой дискриминации, и любые санкции в отношении делегации РФ неприемлемы», — подчеркнул парламентарий.
Вопрос о поездке в Страсбург поднимался на заседании Совбеза в пятницу, 15 января. В дискуссии участвовали Валентина Матвиенко и Сергей Нарышкин — спикеры верхней и нижней палат парламента соответственно. Источник РБК в Госдуме отмечал, что российские депутаты не хотят ехать на зимнюю сессию ПАСЕ, чтобы «получить очередные политические шлепки».

Официальное решение об участии России в январской сессии ассамблеи будет объявлено Нарышкиным в понедельник.

В феврале прошлого года спикер Госдумы назвал позором январскую сессию ПАСЕ. При этом ранее он признался, что испытал удовольствие от острой политической борьбы в ходе этой сессии. Однако сама Парламентская ассамблея, по мнению Нарышкина, стремительно теряет репутацию общеевропейской площадки для диалога.

Санкции в отношении российской делегации ПАСЕ ввела в 2014 году в ответ на присоединение Крыма к России. Делегацию России в ассамблее лишили права голоса до конца того же года. В 2015 году эти ограничения дважды продлевались — в январе до апреля и в июле до конца календарного года. В ответ на это Россия еще в январе приостановила свое участие в ПАСЕ до конца года.

http://lenta.ru/news/2016/01/18/pace/

А денежки все равно заплатят, хоть и треть. Надо ваще не платить!

Правду говорит. Очень рекомендую

Сообщение **sveshnikov** » 26 мар 2016, 03:00

Россияне и Сталин: сложное отношение

[/b]

54% граждан полагают, что Иосиф Сталин сыграл в истории страны положительную роль, гласят данные опроса, проведенного в марте "Левада-центром".

Правда, 46% выбрали вариант "скорее, положительную". Лишь 8% находят фигуру Сталина безусловно позитивной.

При этом 60% не хотели бы жить при Сталине, еще 17% затруднились с ответом.

И еще показательные цифры. Лишь одна треть полностью или частично согласна с утверждением, что сегодня России нужен руководитель сталинского типа.

26% оправдывают репрессии, 62% считают Сталина "жестоким бесчеловечным тираном".

Зато 71% согласился с тезисом: "Самое важное - что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне".

Сталин и репрессии: меняется ли оценка власти и общества
Как в СССР и России разоблачали Сталина
Иосиф Сталин: путь к коммунистическому трону
Последние дни Сталина: мифы и версии

______________________________________________________________________
Александр Проханов, писатель:

Я бы тоже не хотел жить при Сталине, как и при Марке Аврелии. Человеку свойственно любить то время, в котором он реализовался как живая душа.

На протяжении десятилетий всей мощью государственной машины Сталин демонизировался, вычеркивался из сознания народа. Однако больше половины считают его великим человеком. В чем дело?

Сталин ассоциируется с победой 1945 года. А победа в сознании русского народа не является только военным и политическим событием. Победа священна и божественна.

Божественное трудно истребить земным и сиюминутным. До тех пор, пока победа будет носить религиозный характер, Сталин останется знаменем.

Человек должен получать аттестацию по главной роли, которую он играет в жизни.

По своей главной роли Сталин не палач, а государственный деятель, и оценивать его надо не по числу отрубленных голов, а по деяниям, связанным с защитой и воспроизведением государства.

Он его во многом создал после смуты, модернизировал, выиграл страшную войну, и это затмевает все связанное с насилием и жертвами.
Алексей Исаев, историк:

Вряд ли кто-то захотел бы жить в пещерах или в средневековом городе без канализации. Было бы странно, если бы люди согласились на отказ от уровня жизни XXI века.

Положительные оценки Сталина связаны с индустриализацией, и особенно с выигрышем войны.

После того как исследования репрессий поднялись выше уровня "Архипелага ГУЛАГ", проявилась простая мысль, что всплеск террора был элементом подготовки к войне, выбиванием "пятой колонны".

Да, абсолютно незаконным, да, сажали невинных. Но многие рассуждают по принципу: "цель оправдывает средства" и "такое было время", считая, что к ним это не относится.

Сталин в наши дни был бы уместен, если бы ИГИЛ [радикальная исламистская группировка, запрещенная в России и ряде других стран] был под Волгоградом. Но я очень надеюсь, что такого не потребуется.
Дмитрий Быков, поэт, публицист:

Мэрилин Монро - красивая женщина, однако быть ее мужем я не хотел бы ни за какие пироги.

Для многих россиян Сталин - символ величия, но жить во времена величия, как сказал еще Конфуций, это всегда трагедия. Люди чаще всего не хотели бы жить в эпоху больших событий и крутых перемен, даже если на расстоянии оценивают их положительно.

Слово "великий" может означать и великое злодейство тоже. Даже Солженицын говорил, что если Ленин и Сталин все это для нас придумали, то они таки были гениями.

"Великий" не обязательно означает "хороший". В серии "Жизнь замечательных людей" вышла биография Малюты Скуратова. И то правда: сложно не заметить.

Очень отрадно, что россияне выше всего оценивают победу, а не экономическую политику Сталина или его методы правления. Вклад Сталина в победу можно оспаривать, но сейчас не лучшее время для критического анализа русской истории.

_____________________________________________________________________

Итак, жить при сталинских порядках не желаем, самого его считаем тираном, но историческую роль оцениваем положительно?

Очевидно, отношение к Сталину необходимо рассматривать сквозь призму великодержавных настроений, неизбывного стремления, чтобы "все нас уважали и боялись".

Многие историки, опираясь на факты и документы, утверждают, что перед началом и во время войны Сталин допустил тяжкие просчеты, указать на которые в условиях выстроенной им системы было некому. Победили армия и народ благодаря Сталину, или вопреки ему - тема для дискуссии.

Однако в массовом сознании он верховный главнокомандующий победы, и этим все сказано.

Регулярные опросы "Левада-центра" фиксируют относительный рост позитивных оценок Сталина с 2014 года. Могло ли быть иначе в период "вставания с колен", понимаемого почти исключительно как активизация силовой внешней политики?

Сталин символизирует жизненную философию, согласно которой государство - все, личность - ничто.

Главный вопрос - готово ли большинство россиян чем-то реально жертвовать ради имперского величия, или восторгаются им умозрительно? На него социологи в данном случае не ответили.

Отправлено спустя 52 минуты 39 секунд:

Риски возведения Керченского моста не страхуются из-за санкций

[/b]

Организация транспортного сообщения с Крымом продвигается непросто. Новости о строительстве соответствующей инфраструктуры часто появляются в прессе не в самом приятном контексте. 18 марта президент потребовал найти ответственного за трассу Керчь - Симферополь, которого "можно будет повесить, если он не сделает ничего".

Через неделю сухогруз протаранил опору рабочего моста через Керченский пролив, и тогда выяснилось, что проект стоимостью 228 млрд рублей (3,3 млрд долларов) не застрахован из-за санкций.

Инцидент с участием сухогруза произошел 23 марта. Судно с турецким капитаном повредило опоры строящегося рабочего моста, ущерб оценили в 120 млн рублей (1,74 млн долларов). СМИ сообщили со ссылкой на неназванные источники, что строительство моста не было застраховано. Эту информацию подтверждают крупные участники рынка.

Российские власти официально объявили о строительстве моста через Керченский пролив в марте 2014 года. Изначально планировалось, что инвестором выступят частные компании и государство. Впоследствии власти решили, что проект будет реализован только за счет государства. Генподрядчиком стал "Стройгазмонтаж" миллиардера Аркадия Ротенберга - для проекта была создана отдельная компания "СГМ-мост".

Предполагаемая (предельная) стоимость строительства должна составить 228,3 млрд рублей. Подобные проекты всегда страхуются, однако в случае с мостом ни одна российская компания не решилась взять на себя такие риски.

"Такого рода проекты – я говорю о масштабных и уникальных инвестиционных проектах – нигде в мире не остаются в масштабах национального рынка. Они размещаются в перестрахование [за рубежом]", - объясняет первый заместитель председателя правления СОГАЗа Николай Галушин.

В случае с Керченским мостом российский рынок не может перестраховать риски проекта в тех странах, которые поддерживают санкции в отношении России, отметил Галушин. Компании в этих государствах отказываются перестраховывать риски российских структур, попавших под санкции, а также проектов, связанных с обороной и аннексированным Крымом (например, Керченский мост). Фактически западный перестраховочный рынок оказался закрыт для российских компаний, а переговоры с другими странами к успехам не привели, отмечал портал Банки.ру.

Также страховщиков, возможно, отпугивают геологические риски, предполагала управляющий партнер юридической фирмы Stuart's Legal Елена Стюарт. "У Керченского моста есть проблемы геологического характера, по биологии и сейсмологии, есть определенные риски по его разрушению. Об этом все давно говорят", - поясняла Стюарт.

В целом из-за санкций без международной перестраховочной защиты остались около 2 тыс. договоров страхования рисков предприятий в РФ, рассказывал Интерфаксу участник закрытого семинара страховщиков со ссылкой на выступление представителя ЦБ. В это число вошли крупные инфраструктурные, военные и авиакосмические проекты.

В частности, в марте этого года стало известно, что без полноценной страховки остался самый дорогой проект Объединенной судостроительной корпорации - строительство трех атомных ледоколов общей стоимостью 121 млрд рублей.

За рубежом также не смогли разместить риски тестовых полетов боевой авиации, писал "Коммерсант". В целом под угрозой недострахования остались авиационная, судостроительная и оборонная сферы, отмечало издание.

Госкапитализм спешит на помощь

Центробанку, который регулирует в том числе страховой рынок, сообщали о возможном влиянии санкций на страхование еще в конце 2014 года. Регулятор пытался решить проблему с помощью перестраховочных компаний в странах, которые не поддерживают санкции. В частности, велись переговоры с китайской корпорацией China Re, которая могла помочь перестраховать некоторые российские риски. Однако о сотрудничестве с ней так и не удалось договориться из-за присутствия в капитале компании американских инвесторов.

В итоге, чтобы "закрывать" риски, которые нельзя перестраховать за рубежом из-за санкций, ЦБ решил создать национальную перестраховочную компанию (НПК). Регулятор выделит более 70 млрд рублей (1 млрд долларов) в уставный капитал нового акционерного общества. Организация будет принадлежать ЦБ на 100%, говорится в законопроекте о создании НПК.

Участники рынка подозревали, что НПК будет существовать за счет бизнеса частных страховщиков. Их опасения изначально подтвердились - в первоначальном пакете документов ЦБ о создании НПК говорилось, что участники рынка будут обязаны передавать новой организации 10% рисков по перестрахованию.

"Это кормушка для чиновников. Идея была благая: защитить рынок от рисков, на которые нет емкости. На выходе получился оброк", - негодовал топ-менеджер крупной компании.

Обязательство о передаче 10% рисков в НПК не попало в законопроект. Тем не менее в документе содержится норма, которая позволяет такое обязательство включить в любой момент. Страховщики согласны с тем, что в условиях санкций нужно как-то решать проблему перестрахования, однако они не хотят увеличения доли государства в бизнесе за счет частных структур.

"В текущих экономических условиях, удержание подобных крупных рисков за счет собственных резервов страховщиков не всегда возможно даже крупными игроками. И страховой рынок поддерживает такое развитие ситуации", - говорит заместитель генерального директора "ВТБ Страхование" Алексей Володин.

Николай Галушин из СОГАЗа также в целом поддерживает создание НПК, но отмечает, что есть расхождения "в части сферы деятельности НПК". "Для российского страхового рынка в настоящее время есть потребность в емкости, которую может предоставлять НПК, только для защиты санкционных рисков, говорит Галушин. - В целом же, считаем, что рынок коммерческого перестрахования как внутри страны, так и за рубежом сформирован, поэтому потребности в дополнительном перестраховании рисков в НПК нет".

Действующая система позволяет "довольно эффективно" решать задачу перестраховочной защиты, отмечает замгендиректора "РЕСО-Гарантия" Игорь Иванов. По его словам, все участники рынка знают друг друга и размещают риски у надежных партнеров. "Если создание пула приведёт к подмене этой работы, то смысла в нем нету, так как всё и так работает, а расходы на содержание аппарата обязательно будут, и, как показывает практика, немалые", - считает он.

Изначально планировалось, что законопроект о создании НПК вступит в силу 1 января 2016 года, однако документ до сих пор даже не внесен в Госдуму. "Поскольку тема НПК является новой и сложной, у ряда министерств и ведомств, а также профессионального сообщества возникли определенные вопросы, потребовалась серьезная дискуссия", - объяснили в ЦБ причины задержки.

В начале марта в Центробанке прошло совещание, на котором обсуждались возможные корректировки законопроекта, сообщила пресс-служба регулятора. В ближайшее время доработанный документ представят правительству, после чего он будет внесен в Госдуму.

Ситуация в России - Страница 3

Ситуация в России ⇐ Общество и политика