Что такое "толерантность"? ⇐ Общество и политика

[м. Фотина]

http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=37915

[Георг]

От термина "толерантность" лучше отказаться, считает Роман Силантьев

Директор Центра географии религий при Синодальном отделе по взаимоотношениям Церкви и общества Роман Силантьев призвал общественность уйти от использования термина "толерантность".

"Термин "толерантность", который в последние годы безуспешно пытаются наполнить новым смыслом, себя не оправдал как символ терпимости ко злу и деструктивному пацифизму", - заявил он в Чебоксарах на круглом столе "Толерантность как императив в диалоге цивилизаций, культур и конфессий".

Р.Силантьев рассказал, что в сентябре этого года был в молодежном лагере, где читали лекцию о толерантности, и "люди, обученные пользованию Интернетом", сообщили ему, что, заглянув в энциклопедию, обнаружили: "толерантность" - это медицинский термин, означающий пониженную сопротивляемость какой-то болезни.

Таким образом, "самым толерантным будет человек, болеющий СПИДом, который никакого иммунитета ни к чему не имеет".

"Толерантность - это западное изобретение и по сравнению с теорией расовой неполноценности или расового превосходства, концлагерями и апартеидом это большой шаг вперед, но по сравнению с той дружбой народов, которая была испокон веков в России, это значительный шаг назад", - считает Р.Силантьев.

По его словам, "не европейцы должны учить нас толерантности, а мы должны учить их правильной модели дружбы народов и религий".

"Особенно странно видеть пропаганду толерантности в тот момент, когда западное толерантное и мультикультурное общество испытывает коллапс, и даже первые лица европейских государств прямо говорят о крахе этой модели", - заметил Р.Силантьев, призвав отказаться от этого термина, "так как никакой практической пользы от его применения нет".

[Элли]

http://www.i-r-p.ru/page/stream-event/index-9690.html

[lobanova]

Мда...деньги не пахнут...

[Некто]

О толерантности - пара неплохих статей. Рекомендую:
http://ecsocman.edu.ru/text/18522492/
http://ecsocman.edu.ru/text/19145887/

[Олександр]

В патриархии удивлены призывом Лукина "вбивать" лозунг "Россия - для российских граждан"

В Московском патриархате не поддержали призыв уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина повсеместно провозглашать лозунг "Россия - для российских граждан".

Глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин сказал, что Лукин "известен как поборник прав и свобод человека - к этому его обязывает и суть той государственной деятельности, которую он ведет". "Однако не может не удивлять апология с его стороны навязывания людям спорной идеологемы, а тем более - призыв ее "вбивать", - заявил в понедельник Всеволод Чаплин порталу "Интерфакс-Религия".

Так он прокомментировал высказывания Лукина, сделанные на недавнем заседании Общественной палаты. Он, как сообщалось в информации РИА "Новости", отметил свойственную сейчас российскому обществу сильную нетерпимость и призвал прививать детям с раннего возраста уважение ко всем окружающим и воспитывать у них чувство единства нации.

"Считаю, что во главу угла при воспитании детей надо ставить уважение и единство, надо вбивать в сознание лозунг "Россия для российских граждан", так как другого способа добиться единства страны у нас нет", - сказал в своем выступлении Лукин.

На том же заседании омбудсмен признал полезность религии в деле воспитания детей, но подчеркнул, что духовные традиции не должны разделять граждан РФ, сообщает "Интерфакс-Религия".

Между тем, по словам Всеволода Чаплина, "Россия - не только для российских граждан, здесь живут и люди, приехавшие из других стран и имеющие свои права". Впрочем, продолжил собеседник агентства, "каждый человек имеет право любить больше всего на свете свой народ, в том числе русский, или свою религиозную общину, в том числе православную".

"И отменить это через "вбивание" лозунгов - это значит пытаться отменить саму суть человеческой свободы - тот forum internum, то есть свободу внутреннего мира человека, в который не должен вмешиваться никто, даже из самых вроде бы благих побуждений", - подчеркнул Чаплин.

По его словам, "не меньше, а может быть, и больше удивляет попытка сравнить религиозные традиции, создавшие все жизнеспособные цивилизации, с обычаями гор, озер и долин". Точно так же, по словам священнослужителя, можно сравнить "культ человеческого разума, не ограниченного высшей правдой, с обычаями джунглей, потому что история показывает: человек, лишенный неизменяемого вечного нравственного закона, постепенно превращается в зверя, сколь бы умен и образован он ни был".

"Впрочем, я думаю, дискуссию с господином Лукиным мы продолжим. Хотелось бы продолжить ее в более конструктивном ключе", - подытожил представитель патриархии.

[Олександр]

Американцам удалось отстоять слова «папа» и «мама»

Госдепартамент США разъяснил собственное заявление о внесении изменений в некоторые служебные бланки, породившие споры в американском обществе, в частности, о словах "отец" и "мать" в заявлениях на получение паспортов, сообщает РИА Новости.

В конце декабря на сайте американского внешнеполитического ведомства появилось сообщение о том, что с 1 февраля 2011 года в бланках типовых заявлений на первичное оформление паспорта и регистрацию детей, рожденных американцами за рубежом, будут изменены две графы, содержащие информацию о родителях. В частности, согласно пресс-релизу, "в целях нейтрального описания половой принадлежности родителей и признания равных прав различных типов семей", слова "мать" и "отец" будут заменены на слова "родитель номер один" и "родитель номер два".

На следующий день эта инициатива вызвала бурю протестов среди американцев - в то время как американские извращенцы праздновали победу, все нормальные люди из числа консерваторов и церковнослужителей, обсуждали крах традиционных устоев США и предрекали скорую гибель американского общества.

Споры в СМИ и возражения конгрессменов-республиканцев, направивших "депутатские запросы" в госдепартамент, вынудили руководство Госдепартамента задуматься над поиском альтернативы своему "толерантному" решению.

"В середине января руководство (госсекретарша США Хиллари Клинтон) дало указание ответственным за этот вопрос лицам изменить содержание бланков так, чтобы из них не исключались слова "мать" и "отец". Окончательный вариант документа мы представим позже, но сейчас очевидно, что в бланках будут присутствовать пункты "мать или родитель номер один" и "отец или родитель номер два", - заявила в понедельник представительница Госдепартамента.

Она уточнила, что в декабрьском пресс-релизе речь шла только о двух типах бланков, и изменения пока не затронут все остальные документы Госдепа. Собеседница агентства не ответила на вопрос, будет ли ведомство менять содержание других форм и бланков.

Ранее официальная представительница управления консульской службы Госдепартамента Розмари Макрэй заявила, что сотрудники управления получили указание от Клинтон исправить проекты документов таким образом, чтобы не ущемлять права традиционных семей. "После вмешательства госсекретарши мы пересмотрим текст бланка для того, чтобы сохранить упоминание слов "мать" и "отец" наравне со словом "родитель", - сказала журналистам Макрэй.

Вместе с тем, вопрос о том, кто является родителем номер один, в Госдепартаменте уже давно решили - это, по мнению американских чиновниц, конечно же, мать.

Согласны ли с такой постановкой вопроса американские отцы, неизвестно. Одно ясно - даже в США мужчин явно стараются отодвинуть в семейных делах на второй план, и сделать так, чтобы они пользовались гораздо меньшими правами, чем их супруги.

http://www.oodvrs.ru/article/index.php? ... ticle=2223

[Максим75]

Британский суд отказал христианской паре в праве усыновлять детей за ее неприятие гомосексуализма

Британский суд отказал христианской паре в праве усыновлять детей за ее неприятие гомосексуализма

Лондон. 1 марта. ИНТЕРФАКС - Верховный суд Британии не разрешил христианской паре из города Дерби (графство Дербишир) усыновлять детей за ее негативное отношение к гомосексуализму.

Как пишет газета "Дейли мейл", 62-летняя Юнис и 65-летний Овен Джонс, уже воспитавшие 15 приемных детей, обратились в городской совет Дерби после того, как социальный работник остался недоволен их неприятием гомосексуального образа жизни.

Однако совет города Дерби отклонил прошение, и пара обратилась в Верховный суд страны. Тот, в свою очередь, постановил, что традиционный христианский взгляд на гомосексуализм является "вредным" для детей, и подтвердил, что не будет вмешиваться, если местные власти впредь станут отказывать в усыновлении христианским парам с подобными воззрениями.

В суде также сказали, что запрет семье Джонсов в праве усыновлять детей не является дискриминацией на религиозной почве, так как на решение суда повлияла их моральная оценка гомосексуализма, а не их христианские воззрения.

По словам самих супругов, они не испытывают ненависти к гомосексуалистам и готовы окружить любовью любого вверенного их заботе малыша. Единственное, чему они точно не будут учить маленького ребенка, это тому, что "гомосексуальное поведение будто бы является чем-то хорошим".

"Мы испытываем сильнейшую боль в связи с решением судей. Мы лишь хотели предложить домашнее тепло нуждающемуся ребенку... Но поскольку мы христиане и придерживаемся христианского взгляда на сексуальную этику, то, очевидно, не подходим как приемные родители", - сказала Ю.Джонс.