Как жить будем дальше?

Это перепост . http://matushki.ru/go.php?http://victor ... 57029.html Устремленная · в · будущее!

Наш президент - их резидент. Концентрационные лагеря для русского населения
Свежие записи · Архив · Друзья · Личная информация
* * *
13:20
19/11/2010

119 комментариев
Оставить комментарий

[info]victoriarossi
Продолжение темы Наш президент - их резидент.

[info]holesika пишет о жутких новациях текущего президента, мой френд [info]mehanoid предупреждал не читать это на ночь. Я прочитала... Хотите узнать мои ощущения? Повторите мой подвиг...

Кошмарные размышления или спокойной ночи, дорогие.

И в очередной раз в Багдаде все спокойно!

Стоит только на пару дней отвлечься, как тут такое происходит, что остатки волос рвутся покинуть череп!

Начнем с того, что гарант наш выступил с новой инициативой: «В правительстве и администрации президента работают над проектом изменения территориальной организации России. По этому проекту россияне будут жить не в 83 регионах, как сейчас, а в 20 агломерациях вокруг крупных городов, где концентрируются ресурсы».

И все это якобы основываецца на том, что … «нынешняя территориальная структура несовершенна: местные органы федеральных властей находятся не там, где нужно, а качество жизни в малых городах и сельской местности постоянно снижается. Более того, региональные власти сами решают, какой населенный пункт городской, какой - сельский. Например, в Краснодарском крае есть село численностью 48 000 человек (Каневское), а в Приморском - городское поселение из 160 человек (Горненское)…»

В документе предлагается ввести критерии численности для городов и других населенных пунктов. Вот сразу бы хотелось напомнить, что во всем мире в крупных городах живет лишь малая часть населения, а основная масса населения проживает именно в малых и средних городах. Для примера:

Справка из Википедии:
"Принстон Princeton
Страна США, Штат Нью-Джерси, Координаты Координаты: 40°21′08″ с. ш. 74°39′25″ з. д. / 40.352222° с. ш. 74.656944° з. д. (G) (O) (Я)40.352222, -74.65694440°21′08″ с. ш. 74°39′25″ з. д. / 40.352222° с. ш. 74.656944° з. д. (G) (O) (Я)
Население 14 200 человек.

Данные на 2010 год, между прочим. И это малый город? Знаменитый на весь мир Университет, в нем находятся штаб-квартиры нескольких крупных фирм.

Читаем этот маразм дальше. Внимательно читаем, господа и дамы. Для этого не пожалейте, включите измученные нарзаном мозги!

Сейчас 90% городов в России - это малые города с численностью до 100 тысяч человек, половина из них - монопрофильные. Население таких городов - законсервировано, число жителей не растет, школы, институты, театры, музеи практически отсутствуют. Развивать такие поселения – бессмысленно.

Поняли или нет? Всех согнать в резервации, потому как строить и развивать инфраструктуру в городах с населением в сто тысяч жителей (это, между прочим, одна десятая от миллиона) не выгодно. И государственные мужи расписываются в своем отношении к населению. Плевать всем на небольшие города, которые зачастую старше Москвы, плевать на людей, живущих в деревнях и поселках. Вы неперспективны и потому ваши желания никому не интересны. И что же предлагается взамен наших родных городов, поселков и деревень, спросите вы? И тут уже готов ответ!

Создать общие условия для ускоренной миграции населения из монопрофильных городов в большие и таким образом обеспечить перевод процесса урбанизации на качественно иную основу. Население концентрируется там, где производится большая добавленная стоимость и возникают лучшие условия его воспроизводства, приложения труда и капитала. Соответственно, не надо идти против течения - надо развивать большие города и городские агломерации.

В документе предлагается создать примерно 20 крупных агломераций с населением более 1 миллиона человек. (посмотрите чем закончился такой процесс для Римской империи - забавные аналогии не правда ли? - W*) Образовать высокоурбанизированные территории предлагается за счет межгородских пространств: единая скоростная система общественного транспорта, вынос производств за пределы центров агломерации, переселение людей в пригороды, формирование общего торгового, образовательного и культурного пространства.( а мы-то всё гадали, это зачем в садово-огородных товариществах дома запретили строить, теперь понятно зачем? уничтожать и контролировать лучше скопом в специально отведенном месте - W*)

Создание агломераций не требует механического объединения населенных пунктов, необязательно создавать единое муниципальное образование: нужно координировать планы территориального и инфраструктурного развития, предоставить свободный миграционный режим.

Думаете, утопия? Нисколько не бывало. Механизм подобного действия уже давно отработан. Сколько в вашем городе действующих градообразующих предприятий? Сейчас я обращаюсь не к жителям Москвы и Питера, а к живущим в других регионах. Пять? Десять? Могу поспорить, что доходы у этих предприятий (за небольшим исключением) небольшие, акции принадлежат рабочим… Так вот, массированно в ваших газетах и на предприятиях появляются объявления, что некто N… покупает эти акции дорого, и деньги платит сразу и наличные.

«Чем это грозит?» - задаются вопросом совладельцы предприятия. «Да ничем, только лучше будет, и мы живые деньги увидим», - тут же соображает жена этого акционера, рассчитывая на то, что муж – ведущий специалист на предприятии и никто его не уволит а за акции платят столько, сколько и за пять лет дивидендов с этих «бумажек» не получишь.

Короче, один продал, другой, а там и другие, глядя на них, решают, что они тоже «не рыжие». И всё. Став крупнейшим акционером ваших предприятий, добрый дядя вдруг останавливает производство. И нефих возмущаться, свою долю вы уже получили, а он волен делать со своим имуществом что угодно! Дядя вывозит все ценное с предприятия, оставляя только стены (под видом реорганизации предприятия) и все, больше он в вашем городе не появляется, сколько не зовите его.

Одно предприятие закрыли, второе, третье и город остался голым, работы в нем нет. После этого люди, а точнее, трудоспособное население, немедленно расползается в те регионы, где работа есть и есть возможность заработать. И плевать, что ютиться нужно в бытовках, плевать, что не только жилья, но и перспективы приобретения жилья нет. Нужно же семью как-то поддерживать. Вот и будут мужики мотаться за пятьсот километров, будут там жить в бытовках, для жилья не предназначенных, возвращаясь в семью в лучшем случае раз в неделю. Но это опять же будет проблематично, потому, как перспектива получить шестидесятичасовую (60 часов) рабочую неделю уже не за горами. Наши депутаты, «идя навстречу пожеланиям», скоро утвердят и это предложение одного из олигархов.

И будут пахать, особенно если в перспективе замаячит лет через десять-двадцать приобрести комнату в коммуналке и перевезти семью.

Опять скажете утопия? А вы попробуйте в заброшенных городах продать свою недвижимость. Получите копейки, которые за год-два отдадите в качестве оплаты за снимаемое жилье. Или думаете, вам понастроят домов и бесплатно все раздадут? Типа, трудитесь дорогие, и ни о чем не думайте? Нет, дорогие, деньги, которые могли бы пойти на строительство новых жилищ, будут потрачены именно на развал ваших родных предприятий, а все остальное распилят, можете не сомневаться. Этот вариант намного дешевле, чем обустраивать небольшие города, создавать в них новые рабочие места и условия для цивилизованного проживания. Потому ваши родные города будут заброшены, в них будут доживать свой век старики, глядя на то, как рушатся когда-то крепкие здания, на то, как ветшает канализация, как пропадает свет… а потом останутся руины.

Это в лучшем случае, а в худшем, в ваших заброшенных жилищах начнется новая жизнь, и зазвучит чуждый язык, и у вас уже не будет возможности туда вернуться, потому как новый социум чужеродный элемент не потерпит.

Основа новой экономики - трехмиллионные агломерации. "Здесь на основе достижения критической массы интеллектуальных ресурсов формируется инфраструктура знаний, реализуется новая модель городского управления и концепция креативного города".

Авторы документа предупреждают, что если агломерации будут развиваться стихийно, то могут возникнуть дисбалансы в территориальном развитии, и как следствие появятся серьезные риски для государства. Но на данный момент создание агломераций законодательно невозможно. Их границы не соответствуют административному делению, и возникнут проблемы с распределением бюджетных денег, указывается в документе.

Слава тебе, Господи, за это. Неужели когда-то эта бумажная волокита сработала не на руку чиновников, а в пользу людей?

По словам бывшего члена Конституционного суда Анатолия Кононова, переформатировать бюджет территории нетрудно. А для того, чтобы создание агломерации не противоречило конституции, необходимо провести референдум.

И опять хотите посчитать как вам выгодно, а не так, как проголосуют, господа дерьмократы? Вы нас за круглых дураков держите или все же подозреваете, что можете наткнуться на углы? Не забудьте, проводя этот референдум, вставить вопросец: «Нужна вам нах…й такая власть или нет?» Уверяю, результат народного волеизъявления очень сильно вас удивит. Можете даже задать вопрос «Куда правительству и министерствам стоит переселиться?». Уверяю, 99% населения укажут вам один и тот же маршрут следования с конечным пунктом назначения.

По заверениям авторов документа, агломерации вовсе не сотрут малые города с лица земли, а будут только способствовать их развитию.

Как именно будут способствовать, это мы уже примерно уяснили. И судьбу малых городов, поселков и деревень мы тоже выяснили. Нравится перспектива?

Группа депутатов ЛДПР внесла в Думу законопроект, позволяющий менять границы региона, если этот процесс инициируют Госдума и Совет Федерации. Как рассказал газете, человек, близкий к администрации президента, радикальный пересмотр границ законодательством не урегулирован. Тем не менее, по данным издания, эта тема может прозвучать в президентском послании Федеральному собранию.

Может, кто не понял? Нам готовят 20 гетто, в которые сгонят практически всех жителей страны и дадут возможность сдохнуть под забором. Нашу страну загубят, на наших полях будут трудиться китайские фермеры и рабочие, напичкивая нашу землю нитратами и скармливая это нам. Наши леса будут вырубаться и вывозиться, но об этом никто не узнает, потому как нам достаточно и чахлый аллеек в мегаполисах. Наши реки и озера будут эксплуатировать те, кто забашляет. По нашей земле будут хозяйски топать чужие ботинки, а мы будем сидеть в гетто и счастливо хрюкать!

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2496 ... del_rossii

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2496 ... del_rossii

И это на фоне новой напасти, которая накроет нас в скором времени!

Медведев и Голикова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы. Естественно, с «добровольным отторжением» недвижимости в уплату за «соцуслуги». По личной просьбе Медведева законопроект подготовят за месяц.

Заседание медведевского Госсовета «по проблемам пожилых граждан» обещает «пожилым гражданам» скорое и окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий.

Так что если сегодня «пожизненное содержание в обмен на квартиру» - дело добровольное, то завтра все будет по-новому.

Собственно, никто ничего не скрывает. Медведев честно, публично и официально обозначает направление нового бизнес-проекта Кремля, посетив пару домов престарелых и обещав построить новые взамен старых, одновременно сделав их «успешными бизнес-проектами» (Медведев призвал переселять пенсионеров из ветхих интернатов в новые, но при этом отметив, что денег в бюджете нет и не будет, так что «заботу о пожилых нельзя полностью перекладывать на власть».

«Откуда деньги Зин?» Не беспокойтесь, строительство с лихвой оплатят сами престарелые. Для этого ведомство Голиковой уже готовит законопроект по «социальному обслуживанию», который, по особому настоянию Медведева подготовят не к лету следующего года а уже через месяц.

Попутно Голикова обмолвилась, что смысла повышать пенсии нет, поскольку расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое.

Возникает вопрос: если пенсионеры, по мнению Кремля, и без того шикуют, живя в среднем аж на два пенсионерских минимума, зачем Медведев, регулярно клеймящий «социальное иждивенчество» пенсионеров, так торопится со строительством домов престарелых?

Где те деньги, для изъятия которых так срочно пишутся законы?

На самом деле все просто. Как подтверждают источники в Минздравсоцразвитиия, речь идет о приватизации всей системы пансионатов и домов престарелых, пожизненное проживание в которых будут оплачиваться не одной только пенсией, а добровольно-принудительным переоформлением недвижимости на «поставщика социальных услуг», что сулит фантастические и быстрые доходы.

И если более ранние способы прижизненного отъема недвижимости одиноких граждан предусматривали хотя бы символическое доживание жертвы в собственной квартире (т.е. переход собственности в руки «опекуна» после смерти бывшего владельца), то новая схема освобождает квартиру сразу же после помещения бывшего хозяина в богадельню.

Объяснить, кто будет учредителями коммерческих пансионатов и домов презрения? Или торопливость Медведева, Голиковой и Минрегиона говорит сама за себя?

И если сегодня пенсионер имеет шанс отбиться от «навязчивого сервиса», то после подключения к процессу «Министерства жизни», шансов уже не останется. Ведь именно это министерство сосредоточило в своих руках и медицину, и систему социальной опеки, и небескорыстные связи с «индустрией социальных услуг», и доказать, что ты не «овощ», будет невозможно: сразу после выхода на пенсию каждого бессемейного гражданина будет ждать хорошо и грамотно организованная дорога в казенный дом.

Впрочем, ставки настолько высоки, что от принудительной госпитализации не спасет и наличие родственников. «Одиноко проживающие» упомянуты на Госсовете совсем не зря. Если у ваших детей случайно имеется собственное жилье, то вы автоматически попадаете именно в эту категорию, вы и ваше жилье становятся предметом вожделения и «охоты».

Сами понимаете, что после этой реформы желающих оформить инвалидность или выйти на пенсию в 60 лет резко поубавится. Даже лечь на плановую операцию в больницу будет стрёмно: придя в отделение свободным человеком, можно выйти из наркоза в далеком хосписе под надежной охраной, причем совершенно официально.

Долго ли придется «доживать»? Не все так плохо: если хозяину «гуманного бизнеса» сам Бог велел сэкономить на расходах, то персонал заведений будет кормиться с количества заключенных, простите, социально обслуживаемых, и в смерти контингента не заинтересован.

Хотя, спешу вас ещё обрадовать, не за горами и давно обсуждаемый официальный «Закон об эвтаназии», после которого все пойдет по отработанной на собачках схеме: «безболезненное усыпление, ветритуал, недорого».

Особый прицел нового спецпроекта - на сельских пенсионеров. Причина проста: у сельских пенсионеров есть не только дом-развалюха с участком, но и «земельный ваучер» (земельный пай) на несколько гектаров сельхозугодий, пройти мимо которого не может ни один вменяемый риэлтор и «социальный предприниматель». Кроме того, возникает возможность ликвидации выселенных деревень, счет которым пойдет на десятки тысяч.

И коренное население, опять же, не будет возражать против завоза и расселения в этих самых деревнях китайцев и таджиков, потому как будет переселено в концлагеря, ой, пардон, в современные и благоустроенные пансионаты и богодельни.

http://www.rian.ru/society/20101025/289135848.html

А что? Усадьбы предлагаются к продаже. Почему бы не пойти дальше? Продавать деревни и заселять их рабами... только представьте, выходит барин утром на крылечко, чешет правое яйцо, а крепостные узкоглазо радуются и кланяются. Лепотаааа!

Да, и не забудьте, «Закон по социальному обслуживанию» не надо путать с «Законом о соцобеспечении», которое голиковское «Министерство жизни» подготовит чуть попозже - через полгода. Что день грядущий нам готовит?

Так что, спите спокойно, жители Багдада. В Багдаде все спокойно! Мы делегировали власть над собой в надежные руки, неустанно заботящиеся о нас.

В Багдаде все спокойно…спокойно…спокойно...

Сообщение **Георг** » 27 ноя 2010, 13:27

Маковка, извини

, но я всё прочитать не смог - скушно стало.

По первым абзацам у меня вопрос

При Екатерине II в Российской империи было всего 25 губерней, а ведь это вся Российская федерация + Украина + Белоруссия + Прибалтика + Мольдавия + Закавказье.
И ведь ни кто эти 25 губерний "резервациями" не называл. Жила страна и процветала

А при Петре I губерний было и того меньше - 20. И ничего страшного в этом небыло

Так в чём проблема? Откуда у журналиста такой буйный полёт фантазии? И стоит ли на форум приносить результаты "осеннего обострения" очередного горе-журналиста?

Георг, ну что ж будем скучать при 60 часовой рабочей неделе, в мегаполисных бараках, или хосписах для пенсионеров.....если эвтаназию не успеют применить.....

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Кстати, вот мы сельские жители стали замечать, что на земельных участках, стали "не разрешать "строить домовладения.........это к чему бы ?.

Георг:При Екатерине II в Российской империи было всего 25 губерней, а ведь это вся Российская федерация + Украина + Белоруссия + Прибалтика + Мольдавия + Закавказье.И ведь ни кто эти 25 губерний "резервациями" не называл. Жила страна и процветала А при Петре I губерний было и того меньше - 20. И ничего страшного в этом небыло

а у меня тогда тоже вопрос, а что кушала Россиия при Петре, Екатерине? былали она зависима от других стран в пищевом аспекте?
кто будет производить ЕДУ....
да совсем ничего страшного.......
процитирую высказывание одного человека по этой же теме, мне лучше не сказать

Лучше бы развивали сельское хозяйство (понятно, что у нашего руководства совсем другие цели в "этой" стране, поэтому они никогда не допустят независимости России в этом аспекте). Алиментарная зависимость нашей страны от зарубежья очевидна всем. Лет через 10-15 оставшиеся с сов.времен основные средства производства достигнут своего окончательного износа, и можно будет спокойно нам перекрыть "пищевую трубу", совместив это с резким падением цен на нефть. И ни тебе пахаря, ни тебе рабочего. Лепота!И все без усилий и откровенных кровопролитий. Сталин был просто щенок в деле уничтожения народа по сравнению с современными деятелями.
А все эти прожекты насчет переселения и "заботы" об одиноких пенсионерах - очередная нива пилежки бюджетных средств. Надо же пока чем-то заняться и "подзаработать". (с)

Сообщение **Георг** » 27 ноя 2010, 13:42

Маковка:Георг, ну что ж будем скучать при 60 часовой рабочей неделе

Какая 60-часовая неделя и т.д.? Зачем обсуждать бред сумашедшего журналюги?

Маковка:Кстати, вот мы сельские жители стали замечать, что на земельных участках, стали "не разрешать "строить домовладения.........это к чему бы ?.

К тому, что не так давно приняли новый земельный кодекс. С какой целью? - а что-бы пашни и леса оставались пашнями и лесами. А то при Ельцине 10% с/х земель перестали быть таковыми на бумаге - а значит на них перестало распространяться законадательство направленное против создания латифуньдий.

да, еще один момент, ну НЕ НРАВИТЬСЯ мне кушать еду из баночек и консервов китайского производства, и детей своих НЕ ХОЧУ кормить едой из тех же баночек, вот сейчас в среде обитания на первом показали после анализа в лаборатории ЧТО СОДЕРЖИТЬСЯ В ЭТОМ ПИТАНИИ, в том числе и препарат вызывающий паралич при превышении дозы, и практически во всех образцах НЕСООТВЕТСТВИЯ НОРМАМ.....
сомневаюсь что козу и кур в огламерате этом мне будет возможность держать.....вот сейчас на обед пошла редеку вырвала, лучка зеленого нарезала, капустку, картошечку, морковку, томат- мною выращенную взяла, борщик сварила, салатик.......

насчет пашней и леса......ла-ла у нас этой земли запашись....

Сообщение **Георг** » 27 ноя 2010, 13:48

Натали Я:Лучше бы развивали сельское хозяйство (понятно, что у нашего руководства совсем другие цели в "этой" стране

1.
Только последий либерал называет свою Родину "этой страной"

2.
В России 25% населения связаны с с/х - и при этом Россия закупает мясо.
Для сравнения в Канаде (абсолютно тот-же климат) в с/х заняты ТОЛЬКО 8% - и при этом Канада продаёт все протукты питания (кроме бананов, цитрусовых. чая и кофе)

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Натали Я:да, еще один момент, ну НЕ НРАВИТЬСЯ мне кушать еду из баночек и консервов китайского производства

Не нравится - не покупайте

Георг, не надо передергиваний( в то что ты глуп и не понял контекста этой фразы НЕ ПОВЕРЮ!!!!), а контекст этой фразы что для тех КТО создает эти законы, это НЕ РОДИНА а СТРАНА!!!!!!!!!

Сообщение **Георг** » 27 ноя 2010, 13:50

Натали Я:насчет пашней и леса......ла-ла у нас этой земли запашись....

Проср... всё можно

Георг, причем земля(паи) незнамо сколько лет уже собсвенность семьи....и тут вдруг мы на своей земле не можем строить, и ещё....те кто построил на данный момент облагаются ТАКИМИ налогами на строение, что невольно задумаешься, причем раньше это оценивало БТИ, а теперь просто какой то пристав от фонаря.

Георг:Не нравится - не покупайте

так если логически мыслить то ПОТОМ выбора у меня уже не будет.....а сейчас Слава Богу и не покупаю....пока живу в ПОСЕЛКЕ, а не в агломерации....

Добавлено спустя 42 секунды:

Георг:Проср... всё можно

согласна и агломерации для этого солздавать совсем не обязательно

Сообщение **Георг** » 27 ноя 2010, 13:53

Натали Я:Георг, не надо передергиваний( в то что ты глуп и не понял контекста этой фразы НЕ ПОВЕРЮ!!!!), а контекст этой фразы что для тех КТО создает эти законы, это НЕ РОДИНА а СТРАНА!!!!!!!!!

Не нравятся законы - голосуйте за других законадателей

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
Всё, я ухожу из темы - а то тут одна истерека

Все слушают только себя любимых

Георг:В России 25% населения связаны с с/х - и при этом Россия закупает мясо.Для сравнения в Канаде (абсолютно тот-же климат) в с/х заняты ТОЛЬКО 8% - и при этом Канада продаёт все протукты питания (кроме бананов, цитрусовых. чая и кофе)

ну со статистикой у тебя лучше получаеться, давай тогда данные КАК и КАКИМИ средствами поддерживаеться с/х в той же канаде? кстати заодно и можешь ответить 8% там канадцы занимаються с/х или?....

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Георг:Всё, я ухожу из темы - а то тут одна истерека

истерики не вижу, выделяю крупно те моменты, которые могут быть "незамечены"

и можешь показать в каком месте

Георг:Все слушают только себя любимых

я исправлюсь

Георг, вообще то истерики объективно нет, мы рассуждаем о будущем РОДИНЫ и наших детей, и значит мы должны быть ответственными, вот и всё

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Георг:Всё, я ухожу из темы - а то тут одна истерека
Все слушают только себя любимых

А вот это похоже на истерику.....

Мне тоже статья не понравилась. Тоже не люблю истерик и передергиваний (это я про статью). Власть ругать сейчас модно (в том числе и за то, что зажимают свободу слова

), а когда начинаешь разбираться в вопросе, то выясняется, что большая часть ужасов - чистый вымысел, а оставшиеся ужасы почти в полном объеме - жуткое искажение и передергивание. Как в случае с 60-часовой раб.неделей, которую тоже недавно обсуждали

Как жить будем дальше? ⇐ События