Светские хроники ⇐ Общество и политика

[Максим75]

Как я понимаю, это дружба "против" - против ИГИЛ. Ну и сейчас идет дипломатическая игра вокруг Украины, и давать лишний козырь "русские поддерживают террористов" не стоит. А отношение наше выражено тем, что поехал не Путин, и даже не Медведев

[Георгий Платов]

Георгий Платов, в наших официальных оценках я и не сомневался.

Глубокоуважаемый Максим! Разумеется, данное Заявление составлено дипломатическим языком - это требование диппротокола. Но, в целом, оно выражает не мнение наших дипломатов, а точку зрения нашего Государства, если можно так выразиться. Но здесь дело ни в моей "дипломатической лояльности" (требование от дипломата соглашаться с точкой зрения руководства: как говорится "se soumettre ou se demettre" - "подчиниться или подать в отставку"), а в здравом смысле. На мой скромный взгляд, сравнивать исламских фундаментолистов, действующих по всему миру, с советскими партизанами Великой Отечественной войны - в высшей мере кощунственно, ибо партизаны действовали на оккупированных территориях своих государств, но не в иностранном государстве. И сравнение французских журналистов с надзирателями Аушвица тоже не корректно: журналист (как и дипломат, к слову) работает пером, а не при помощи оружия.
И, в звершение, хочу сказать, что мы опять, к глубочайшему сожалению, наступаем на старые грабли: "Враг моего врага - мой друг". Увы, исламисты дали нам достаточно поводов убедиться в обратном: Чечня, Беслан, Волгодонск, Москва... Нью-Йорк, Париж... Всё звенья одной цепи.

С глубочайшим почтением
Ваш Платов Г. Ю.

[Максим75]

ибо партизаны действовали на оккупированных территориях своих государств, но не в иностранном государстве

Хмм... история партизанского движения говорит об обратном. Опять же, были и диверсанты.

И сравнение французских журналистов с надзирателями Аушвица тоже не корректно: журналист (как и дипломат, к слову) работает пером, а не при помощи оружия

Вы опять начали приписывать мне то, чего я не говорил и даже не намекал? Зачем?

Но, опять же, к слову: я думаю, Вам известно, что на Нюрнбергском процессе к смертной казни было приговорено несколько журналистов - именно за их профессиональную деятельность? Я не намекаю на французов, просто констатирую факт

И, в звершение, хочу сказать, что мы опять, к глубочайшему сожалению, наступаем на старые грабли: "Враг моего врага - мой друг"

Кто эти "мы"? Назовите хоть одного участника дискуссии на форуме, кто записал боевиков ИГИЛ в друзья? Все мнения разделились между безоговорочным сочувствием французам и формулировкой "там нет нашей стороны". Сочувствия и поддержки боевикам ИГИЛ никто не высказывал.

Если Вы продолжите "невнимательно читать", то я буду вынужден выписать Вам предупреждение за троллинг

[Георгий Платов]

Если Вы продолжите...

Я не стану продолжать.

С прежним почтением
Платов Г.Ю.

[Максим75]

Ну и ладушки
И на сладкое - траурные лица, переполненные сочувствием (я не про чету Порошенко, если что, я про остальных, кого это напрямую как бы касается)

[Nikky]

.Очень мною, уважаемый, и туда же.

Ну, а куда он должен был деваться? Протокол, дипломатия, политика, куды без них...едрен-батон. Кстати, его и видно то не было, затесался подальше, шоб не мелькать особенно. Видать самому Лаврову весь этот фарс не по душе.

[хрустик]

Хотя я так и не нашла ответ на первоначально мною озвученный вопрос: почему за гибель 12-ти богохульников переживает полмира и при этом уже почти никто не вспоминает погибших и гибнущих в настоящее время на Донбассе? Там не такие люди?

Убили в Париже и в Париже вышло полтора миллиона на улицы.
А после одесских событий сколько вышло в Москве? Или после взрыва в Домодедово? Чего мы хотим от иностранцев, что б они за нас на улицу вышли, а мы пока на печи посидим?

[Максим75]

хрустик, против убийства людей на Украине неоднократно собирались митинги и шествия, проводились различные акции, тема активно освещается в СМИ, люди оказывают массовую помощь пострадавшим, беженцам, собирают помощь Донбассу. Множество добровольцев туда уехало. Если это называется "сидеть на печи" - значит да, сидим

[Nikky]

Убили в Париже и в Париже вышло полтора миллиона на улицы.

Да пусть их в Париже собираются! Наши то свободолюбцы че за них рыдают? В нашей стране и у русских своего горя мало? Из-за 12 богохульников подняли полмира на уши, а за детей Донбасса, за погибших в Грозном хоть бы одна европейская шавка тявкнула!

[Марфа]

Убили в Париже и в Париже вышло полтора миллиона на улицы.
А после одесских событий сколько вышло в Москве?

А почему должны выходить в Москве? Убили в Париже - вышли в Париже. Убили в Одессе, Мариуполе, Луганске, Донецке - логично было ожидать, что выйдут в Киеве, Львове, Харькове, Днепропетровске, Запорожье......
Вместо этого Киев, Львов, Харьков, Запорожье, Днепропетровск идут продолжать убивать и еще просят в этом помощи на стороне. Так за что должны выйти в Москве? Вот такая вот петрушка....

[Nikky]

Вместо этого Киев, Львов, Харьков, Запорожье, Днепропетровск идут продолжать убивать и еще просят в этом помощи на стороне.

Плюс ко всему из Киева аж едут во Францию страдать и выражать солидарность убитым в Париже, причем тех, кои по сути своей являются духовными убийцами, если принять во внимание их карикатуры на Бога и вобще на все, что большинству людей свято и неприкосновенно.

[Bosphor]

Ну, а куда он должен был деваться? Протокол, дипломатия, политика, куды без них

Это - да,согласен.

[Максим75]

«Нас обманули — лидеры не шли во главе народа в Париже, а шагали по хорошо охраняемому переулку», — немецкие журналисты

«Немецкие экономические новости» и многие другие издания ФРГ заявили о недоумении в связи с появившимися фотографиями процессии мировых лидеров якобы во главе Марша мира в Париже.

Того самого марша, который состоялся после убийств исламскими террористами журналистов сатирического журнала Charlie Hebdo и захвата заложников в еврейском магазине кошерных продуктов.

Того самого марша, на котором так картинно скорбел украинский президент Порошенко, упорно не замечающий глобальной трагедии, связанной с войной на Донбассе, в собственной стране

Немецкие журналисты выяснили, что так называемый Марш мира, в котором шли лидеры европейских стран, был отлично поставленной картинкой: главы государств шагали на телекамеры не во главе народа, а по хорошо охраняемому и оцепленному службой безопасности переулку.

Немецкие экономические новости пишут: «Эти фотографии обошли весь мир: Более миллиона человек на марше в Париже в воскресенье — захватывающее явление солидарности с жертвами террористических атак. В начале движения колонн — лидеры Европы. Практически в каждом выходе новостей сообщали о мемориальном марше, граждане и политики показали своё единство.

Однако, теперь, как выясняется, это была всего лишь оптическая иллюзия. Политики шли не в головной части колонны народа, а по закрытому переулку, ведущему к площади Леон Блюм.

„Народ“ за политиками — не парижане, а силы безопасности. Улица позади небольшой группы политиков осталась пуста. Запись сделана возле станции метро Voltaire, подтвердила газета Le Monde».

[хрустик]

Кстати, ещё истории вспомнились в связи с событиями в Париже.
ЛДПР может обратиться в думскую комиссию по этике в связи с коллажем в Twitter Роднинойhttp://www.baltinfo.ru/2013/09/16/LDPR- ... noi-379590
Президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев дисквалифицирован Женской теннисной ассоциацией (WTA) на один год за некорректную шутку про сестер Уильямсhttp://www.gazeta.ru/sport/2014/10/18/a_6265173.shtml

[Nikky]

Charlie Hebdo - жертвы своей собственной войны

Итак, отважные французы, а также храбрые жители всех других цивилизованных стран вышли на митинги чтобы сказать НЕТ удушению свобода слова! «Почему кто-то должен указывать что писать и что рисовать» — гневно вопрошают они! Свободу слова мы вам не отдадим! И это не пустые слова — эти храбрые дурни готовы еще не меньше десяти минут постоять на улице, чтобы камеры успели запечатлеть их решимость, а также всю глубину их возмущения и самопожертвования.
Они говорят «Нет, нас не сломить!», они кричат «Нас не запугать!», они вопят — «Свобода слова дороже жизни!». Они готовы мужественно сделать двадцать лайков и десять перепостов с тегом «Je suis CHARLIE» и тем самым они конечно смогут сломит хребет чертовым религиозным фанатикам уязвив их в самое уязвимое. Удивительное зрелище стада непуганых баранов, готовых выйти грудью на защиту того, что уже давно благополучно похоронено в странах «свободного» мира. То, что осталось только в виде красивых лозунгов, обязательных для изучения с малолетства, то во что обязательно нужно верить, ибо это и есть теперь единственная истинная вера в Европе. Фундаментальный Либерализм. И именно либеральные фанатики, коих там большинство — выходят сейчас на всякие акции и фикции, пишут гневные сообщения про злобные религии и клянутся и далее свято блюсти законы своего священного писания. И мстить, мстить, мстить — благо их религия им этого не запрещает...

Самое смешное заключается в том, что по сути эти представители т.н. «свободного общества» удивительным образом напоминают наших советских октябрят, пионеров-комсомольцев и просто граждан, которые точно также выходили на митинги под лозунгами «Коммунисты не сдаются», «Но пассаран», «Умрем но не отступим от идеалов марксизма-ленинизма» после расправ над коммунистами в разных капиталистических странах. Все эти акции были срежиссированы правительством, но при этом люди, выходящие на них, вполне искренне сочувствовали погибшим за правое дело, в борьбе со злобным врагом.
Теперь же мы видим тоже в странах «свободного» мира — те же срежиссированные акции и та же искренняя убежденность, и та же вера в победу своих идеалов. Возникает вопрос — если западное общество ведет себя также и большинство также свято верит в официальную идеологию — то может тогда и на Западе тоталитарная система господствует? Или может в СССР не было никакого тоталитаризма? И что вообще это такое — тоталитаризм? И что есть «свободное» общество и есть ли оно? Charlie Hebdo - жертвы своей собственной войны ВВС Франции бомбят Ливию! Ведь если бы свобода слова была в той же Франции, разве возможно было бы уничтожение современных, умеренных политических правительств Ливии, Сирии, Египте и далее по списку с помощью чокнутых религиозных дикарей?! Разве не Франция вместе со своими подельниками по НАТО сделала все для того, чтобы появился и окреп ИГИЛ? Разве не они выделяли деньги, оружие, создавали тренировочные лагеря где этих отморозков учили убивать людей? Разве не бойцы будущего исламского государства сражались с Хусейном, Мубараком, Каддафи, и продолжают и сейчас сражаться с Башаром Ассадом? Разве французские журналисты были настолько тупыми, что не понимали, что если свергнуть нормальный светский режим при помощи исламских радикалов, то в конечном итоге именно фанатики у власти и окажутся? Разве для того, чтобы понять это нужно иметь образования на уровне доктора наук? Неужели знаний и опыта журналиста для этого недостаточно? Не понимали этого они? Не знали? Или просто не писали об этом?
Charlie Hebdo - жертвы своей собственной войны Ведь если бы все свободные СМИ Франции (а у них там все свободные если их послушать) написали бы правду о том, к чему приведет арабская весна, о том кто именно борется с «авторитарными» режимами в этом регионе, разве уж французы захотели бы поддерживать этих ублюдков? А президент Франции разве уж и наплевал бы на мнение независимых СМИ и своего народа? Так почему же не писали об этом, почему карикатуры на эту тему не рисовали? Варианта два — либо реально журналисты Европы невероятны глупы, либо они совсем несвободны, а потому пишут только то, что «партия» прикажет и что согласуется с официальной и священной религией западников — радикальным либерализмом. И если ради победы «западной демократии» нужно поддерживать бандитов, насильников, радикальных исламистов и прочих отморозков — значит их нужно поддерживать и оружием, и деньгами, и информационно и даже морально, лепя из них храбрых повстанцев, которые борются с кровавым режимом. Ведь западному обывателю лучше не знать о том, кто и как на самом деле воевал за «свободу-демократию» в Африке. Тем более обывателю лучше не знать зачем именно все это началось и чем это все закончится. Потому что ничего еще не закончилось — все только начинается.
Между прочим, многие думающие люди прогнозировали это, писали о том, что все эти арабские революции имеют одну задачу — построение некого аналога исламского Халифата. Об этом в частности писал Николай Стариков. Наша либерастня активно смеялось над этой «белибердой», над этими выдумками «чокнутых конспирологов». Однако, теперь когда Исламское государство стало вырисовываться как раз в тех регионах, где бушевала арабская весна, наши либерасты стали нести свой стандартный бред про то, что мы мол не хотели, что США не подумало, что так случайно все само произошло. А что им еще остается, не признаться же в самом деле в собственной тупости и принести извинения тем, кто предвидел такое развитие событий? Ведь Стариков прогнозировал это не на основе магического шара, а исходя из логики существования Западной цивилизации. Изучая уроки истории исходя из фактов и используя логику, а не на основе мифов, которые бы вписывались в прокрустово ложе либеральной идеологии, как это делает большинство т.н. историков. Поэтому его предупреждения и начинают сбываться, к сожалению.
На самом деле то, что произошло во Франции напоминает мне случай, когда некто натравливал собаку на соседа, но она покусала не только его, но и взяла и укусила самого хозяина. И я должен этому подонку соболезновать? Нет. Это глупо. Глупо сочувствовать правительству Франции, ибо в данном конкретном случае именно оно самым непосредственным образом участвовало в создании ИГИЛ и то, что кто-то из этих отморозков напал и на самих французов — это вина именно французского правительства. И, кроме того, это вина тех самых «независимых» журналистов, которые засунули язык в одно место, когда выращивались эти самые бандиты. Точнее они не молчали, наоборот — восхваляли этих самых храбрых повстанцев, которые борются с «авторитарным режимом» Башара Ассада.
Интересно, была хотя бы одна карикатура от этих ревнителей свободы слова на тему почему французские журналисты молчали об убийстве мирных жителей Ливии, Сирии, а теперь Донбасса? Есть хотя бы одна карикатура на которой изображен президент Франции кормящий радикальных исламистов с ложечки? Есть такие, в которых показывается, что под видом построения демократии и защиты прав человека, западные страны банально грабят свои бывшие колонии, которые посмели захотеть жить самостоятельно и для самих себя? Были ли такие в журнале «Шарли Ебдо»? Если были, то тогда я соглашусь с тем, что по крайней мере журналисты этого издания действительно критиковали всех и все, а не только то, что не соответствовало бы идеологии радикального либерализма. Иначе — они просто солдаты информационной войны, которые сами помогли взрастить своих же убийц. По глупости или потому, что так надо было — не важно, они не ценили жизни других людей, почему мы должны ценить их жизнь? Разве жизнь одного европейца дороже жизни 1000 тех, кого они считают варварами? На мой взгляд нет, а вот судя по реакции западных СМИ и наших доморощенных либералов — таки да, смерть «цивилизованного» человека в миллион раз важнее смерти каких-то там ливийцев, сирийцев, русских и прочих недочеловеков. И пока эта фашистская идеология избранности будет и дальше доминировать в странах Запада — эта война цивилизаций никогда не закончится.

Источник: http://politikus.ru/articles/40297-char ... voyny.html
Politikus.ru