Модератор: Максим75
Значит Россия - это не государство, а империя. А речь шла именно о государствах.Георг:"Титульными" народами называются народы, которые НЕ создовали государство, а просто их именем СЛУЧАЙНО названо то или ино государственное образование. К русскому народу это никак НЕ относится.
А сколько процентов русских проживает в России?Георг:Из того что народ России многонациональный НИКАК НЕ следует что меньшинства не должны уважать большинство.
Георг:А разве империя - не государство??
ИМПЕРИЯ (от лат. Imperium - имеющий власть, могущественный) -первоначально высшая политическая власть в древнем Риме; государство, возглавляемое монархом, имеющим титул императора. Со временем понятие "империя" несколько изменилось. Империей обозначается крупное государственное образование, объединяющее несколько стран и народов вокруг единого политического центра под эгидой универсальной идеи цивилизационного, религиозного, идеологического, иногда экономического характера.
ИМПЕРИЯ обширное, обычно мощное государственное образование, обладающее большой целостной или размещенной в различных районах мира территорией во главе с державой - метрополией, подчиняющей своему политическому и экономическому влиянию ряд колоний (государств, лишенных суверенитета) или провинций (протогосударственных образований с режимом управления, отличным от принятого в коренных землях империи).
Очень сомнительно.Георг:При этом русские составляют 85% населения Российской Федерации.
Это к теме разговора не относитсяГеорг:В этом месте явная ошибка (перепечатка из БСЭ, где эта ошибка впервые появляется) - Римская империя была РЕСПУБЛИКОЙ. Кстати - первоночально римский император был всего лишь главнокомандующим. Со времён Августа император стал ПРИНЦИПАТОМ, т.е. главой сената.И только Деоклистиан провёл реформу, в результате которой император стал ДОМИНАТОМ, т.е. монархом.
Как говорят законы политологии, все империи со временем разваливаются.Георг:Всё остально - чётко подходит к России.
Я нашёл только что, что и 80% нет. И то сомнительно. Вы же сами говорили, что такое статистика и её исследованияГеорг:такие данные выдаёт Госстат. В советское время переписи для РСФСР давали те-же цифры
Ну это всё сказочные империиГеорг:На пример на месте Российской империи раньше была Монголосфера (так историки называют государство Чингизидов) - почти в тех-же границах.А до Монголосферы были Хазария и Жужань, а до этого - Тюркюр (Туркский кагонат), а до этого - Сарматская федерация племён и эфталиты, а до этого - Туран (объединение племён и народов во главе с киммерийцами). И всё в техже примерно границах.
А можно на реальном примере: Австро-Венгрия, Германия?Что-то у нас разные Госстаты получились.Георг:Ну вроде Госстат старается быть объективным. На сколько я знаю - они выполняют все требования для объективного исследования.
Я так понял, что во все времена стараются создать империи, но они, естественно, разваливаются.Георг:А до неё - средневековая "католическая ойкумена" во главе с Папой Римским, а до неё - Римская империя (с неё череда империй началась на Западе).
Так я про Россию говорю.Георг:Так и страны теперь разные
Я про РОССИЮ и ЕЁ Госстат говорю, потому что меня интересовало количество русских в России.Георг:А что - на Украине работает Госстат Росси?
Та, нам хоть бы своих толком посчитать, а то ещё вашихГеорг:Поэтому я подумал, что речь идёт о различии Госстата России и Госстата Украины
Как видно из Ваших сообщений, наши с Вами позиции в этом вопросе действительно различаются. Только не считаю это основанием для выведения разговора за рамки спокойного.Георг:Открытых осуждений у вас небыло, но ваша позиция изночально заключается в том, что большинство всегда виновато перед меньшинством и поэтому его надо порицать и "настовлять на путь истинный".
Такая позиция по меньшей мере - необъективная. Более точно не скажу, а то опять обидитесь.
По сути, здесь Вы говорите о том же, что и я: безусловно, должны взаимно(!) прислушиваться, безусловно, должны взаимно(!) уважать. Но когда мы убираем это "взаимно", то получаем как раз-таки ситуацию, когда эти народы (по вполне объективным причинам) перестают "хотеть жить в России". Но другой земли, кроме включенной в её территориальный состав, у них нет: это их сконная единственная территория. Вот Вам и корень сепаратизма.Георг:И если кто-то хочет жить в России, то он ОБЯЗАН уважать тех, кто создали Россию. И как минимум - должны считаться с мнением государствообразующего народа, а не навязывать "своё видение ситуации".
Ожидаемое, честно сказать, обвинение источника в "советскости". Но не думаю, что многие в этом с Вами согласятся. "Толковый словарь русского языка" Ожегова и сейчас продолжает переиздаваться. Необходимые изменения и дополнения в него вносятся. Потому, приведенные в нем, лексические значения слов - являются нормативными в современном русском языке, и, на мой взгляд, странно их оспаривать. Если бы я привел здесь, скажем, статью из словаря Ушакова, тогда еще можно было бы говорить о чем-то подобном.Георг:А с чего вы взяли что это определение верно???
Ожегов писал в СССР - т.е. под жесткой цензурой. Хотите знать ИСТЕННОЕ значение этого слова - посмотрите дореволюционные словари. Например Даля. Я вам приводил определение именно из этого словаря (издание 1910 года).
Опять-таки, как мне кажется, замечание необоснованное. Как уже говорил, я воспринимаю и интерпритирую слова в соответствии с их принятым значением. Если же говорящий вкладывает в них какой-то иной, отличный от их прямого значения, смысл, полагаю, он сам должен указать на это. Иначе недопонимания неизбежны.Георг:Ваша интерпритация слова "подстраиваться" по меньшей мери странная
Никто никого не заставляет "осознавать некое превосходство" кого бы то нибыло. Если вы не поняли слово - спросите. В этом ничего зазорного нет.
А выдумывать свои"толкования" НЕнадо.
Не совсем понимаю, о чем Вы? Кто, по Вашему мнению, занимается тем, чем Вы перечислили и в отношении кого?Георг:Равно преступлением является клевета и запугивание.
Если продолжить цитату:Георг:Из того что народ России многонациональный НИКАК НЕ следует что меньшинства не должны уважать большинство.
Вы не совсем правы. Такой категории преступлений, что Вы назвали: "Против государственного демократического строя" - в российском Уголовном законе нет. Отдельно выделены "Преступления против государственной власти, интересов государственной службы...", "Преступления против правосудия", "Преступления против порядка управления" и "Преступления против военной службы". (Деление произведено в зависимости от направленности преступления на объект). Повторю, "Преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства" выделены отдельно; и те нарушения закона, о которых я говорил, отнесены законодателем именно к этой группе.Георг:А преступления, совершаемые против государственного ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО стороя - также отнесены законодателем в раздел преступлений "против Основ конституционного строя".
Георг:Иудеи веками жили в Речи Посполитой, которая в XVIII-XIX века вошла в состав России. С тех пор иудеи постоянно живут в России. Так что выделять иудеев нет никакого смысла
А почему? Разве иудеи сейчас не живут в России? Разве они не граждане России? Разне они ТАК ЖЕ не равны перед законом?
Георг:Если Вы антисемит...
Георг:В 1917 году [иудеи] были виноваты только в Октябрьском перевороте, красном терроре и начале Гражданской войны.
http://www.mvd.ru/content/11/Георг:Ссылочку на ваши источники пожалусто, а то эти голословные фразы надоели.
[/quote]Георг:Я всегда говорю прямо и открыто - то что думаю. Если вам не нравится честность - я не виноват.
Мобильная версия
