Что должны с точки зрения православия делать геи? ⇐ Православие в вопросах и ответах

[tnikolai]

Религия никакого объяснения не даёт.

[vadim.host]

По ходу это сейчас самый важный вопрос для страны в целом
и православия в частности?Или вы тут клуб "Голубая устрица"
устроить решили??

[Эдуард Николаевич]

Религия никакого объяснения не даёт.

Лично мне думается, что даёт.... правда не для всех. Статистика говорит, что по настоящему больных.. с генетическим сбоем всего % 6 или 4 (давно читал), а остальные 94 или 96 вполне нормальные... им просто понравилось. Им наверное нужно бороться. Что делать тем 4-6% даже не знаю... но за норму выдавать нельзя... это ведь болезнь.

[tnikolai]

Лично мне думается, что даёт.... правда не для всех. Статистика говорит, что по настоящему больных.. с генетическим сбоем всего % 6 или 4 (давно читал), а остальные 94 или 96 вполне нормальные... им просто понравилось. Им наверное нужно бороться. Что делать тем 4-6% даже не знаю... но за норму выдавать нельзя... это ведь болезнь.

Полагаю, дело не только в геях.
Есть лица, неспособные удовлетворить свои страсти правильным способом.

	Замечание от модератора
	Мусор удален, впредь прошу сюда его не тащить == Правила форума "Соборно.ру" ==

По сути 3 варианта
1) Монашество/безбрачие/целибат (Католический)
2) Фиктивный брак "Секс должен быть только в браке и только для продолжения рода". у мусульман +женское обрезание, поражение в правах женщин, запрет на показ лица.
сюда же можно отнести бдсм-способ, описанный в Притчи Соломона 13:25
3) Была ещё секта скопцов - единственные, кто по настоящему хотели "вылечиться", но от них быстро избавились.
Православие - среднее между вариантом 1 и 2.
Ни один из вариантов нельзя назвать нормальным.

[Эдуард Николаевич]

Полагаю, дело не только в геях.
Есть лица, неспособные удовлетворить свои страсти правильным способом.
Это например Чикатило из-за эректильной дисфункции. Или испытывающие сексуальное отвращение к женщинам(женоненавистники) типа таких

, Это ничего не меняет. Во-первых потому, что остаётся болезнью... или как минимум расстройством. Во-вторых страсти делят на укорные и неукорные.... эта укорная. Ну и есть ещё слова о соблазняющем органе.

[tnikolai]

[/quote]

, Это ничего не меняет. Во-первых потому, что остаётся болезнью... или как минимум расстройством. Во-вторых страсти делят на укорные и неукорные.... эта укорная. Ну и есть ещё слова о соблазняющем органе.

Меняет. Часть мужчин любить женщину неспособно. Нет никаких объяснений что с этим делать. Отсутствие информации означает отсутствие связи с Богом.

[Максим75]

Часть мужчин любить женщину неспособно

А разве есть такая обязанность, именно для каждого? Любить надо Бога. Многие нормальные мужчины и женщины не вступают в отношения с противоположным полом, и это их выбор. Почему разные "другие" мужчины и женщины не могут идти этим путем? Из любви к Богу? Таким образом, они сами делают свой выбор, и выбирают плотские утехи

Православие - среднее между вариантом 1 и 2

С чего бы? Не надо нам зверства приписывать. То, что Вы описали в п.1 - это общехристианский путь, а не только католический

Отправлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Религия никакого объяснения не даёт

Христианство дает путь: воздержание, исповедь, Причастие. Это общий путь для лечения любой хвори души

Отправлено спустя 4 минуты 35 секунд:

сюда же можно отнести бдсм-способ, описанный в Притчи Соломона 13:25

Если Вы собираетесь общаться с нами, соблюдайте, пожалуйста, Правила форума. И Ваши оценки Притч оставьте при себе

[tnikolai]

tnikolai: ↑Сегодня, 00:24
сюда же можно отнести бдсм-способ, описанный в Притчи Соломона 13:25
Если Вы собираетесь общаться с нами, соблюдайте, пожалуйста, Правила форума. И Ваши оценки Притч оставьте при себе

Почему это моя оценка? По вашему педофил, совершающий подобные действия над ребёнком не будет получать от этого удовольствие?

Так же по моему мнению курение/алкоголизм более худшее извращение, тем более что они очень любят втягивать в это других лиц.
А гей - чисто врождённое, этим заразиться невозможно и гей безвреден для третьих лиц. Но почему то именно геев сделали козлами отпущения.
Я думаю из-за нежелания геев вступать в фиктивный брак с женщиной. Я догадываюсь, кому это выгодно, но об этом запрещено говорить.

[Эдуард Николаевич]

Меняет. Часть мужчин любить женщину неспособно. Нет никаких объяснений что с этим делать. Отсутствие информации означает отсутствие связи с Богом.

Я так понимаю, что мы говорим о плотском, а не духовном. Вот Вы упомянули Чикатило и эректильную дисфункцию.
Чикатило семьянин, у него двое детей в браке. Он очень даже мог полюбить (плотски), духовно не знаю. А эректильных дисфункций их много. И как понимаю многие возникают не на ровном месте. К ним приводят тоже недопустимые действия. Скажем в наш век компьютерных технологий... просмотр порно... как минимум может привести к 3 дисфункциям.
Доктор Агапкин говорил, что у мужчин 2 "краника".. психический и физиологический. Бывает психический не срабатывает (это одна из 3, но не только от компа). Но человек ведь следит за собой и сам делает выбор. Скажем почему высок % гномиков среди балерунов. Очень просто. Человек постоянно видит совершенные фигуры танцовщица и это перестаёт его притягивать, психический краник не срабатывает и его тянет на клубнику. Сам делает выбор в пользу исскуства..

[Эдуард Николаевич]

А гей - чисто врождённое, этим заразиться невозможно и гей безвреден для третьих лиц. Но почему то именно геев сделали козлами отпущения.

Нет - нет... я Вам уже писал....врожденных 4 или 6%, а 94 или 96 это приобретённые (приобрели, а не заразились.. скажем в "Голубую устрицу" похаживали.)

Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
И за что их сделали козлами отпущения? И как? Не дают проводить парады и навязывать свой образ жизни или спекулировать ориентацией при поступлении на работу и в Вузы?
Это раньше Сталин давал 10 лет активному гномику и 5 лет пассивном... А сейчас как?
Есть высказывание - "Права одного заканчиваются там, где начинаются права другого"

[tnikolai]

Нет - нет... я Вам уже писал....врожденных 4 или 6%, а 94 или 96 это приобретённые (приобрели, а не заразились.. скажем в "Голубую устрицу" похаживали.)

Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
И за что их сделали козлами отпущения? И как? Не дают проводить парады и навязывать свой образ жизни или спекулировать ориентацией при поступлении на работу и в Вузы?
Это раньше Сталин давал 10 лет активному гномику и 5 лет пассивном... А сейчас как?
Есть высказывание - "Права одного заканчиваются там, где начинаются права другого"

Это гомофобия и выдуманные страшилки. Нельзя заразится гомосексуальностью. Нельзя заразится и традиционной ориентацией, как бы её не рекламировали. И геями становятся не по причине того, что их кто-то заразил гейством, а из-за неспособности любить женщин.

Вот я например ещё и не пью и не курю. И не из-за моральных причин. Хотя алкоголики и пытались меня крайне усердно втянуть, и наверное я бы втянулся, но алкоголь ничего кроме тошноты и сонливости у меня не вызывал.
Поэтому я считаю что всё зависит в основном от врождённых физиологических особенностей.

Самый проблемный случай, когда ни один из разрешённых способов не подходит.
Женоненавистничество, монашество, безбрачие, целибат, ограничения на традиционный секс "Секс должен быть только в браке и только для продолжения рода", женское обрезание - связано именно с этой проблемой, а не с моралью, нравственностью, духовностью.

[Колокольчик]

tnikolai, вы оправдываете мужеложство?

[tnikolai]

tnikolai, вы оправдываете мужеложство?

мужеложство и гомосексуализм разные вещи. Этим не только геи занимаются, и многие геи этот способ кстати совершенно не любят.
К тому же можно вкладывать разный смысл в это слово. Например в тюрьмах или в Содома и Гоморра.
Многие из-за пропаганды понимают под этим термином "удовольствие", но есть и другой смысл - "изнасилование". Никогда не говорят, что этот способ весьма проблематичный, и у многих вызовет лишь неприятные и болезненные ощущения, а не удовольствие. В Бытие 19:4–17 речь идёт про изнасилование, но никак ни про удовольствие.

[Эдуард Николаевич]

Это гомофобия и выдуманные страшилки. Нельзя заразится гомосексуальностью. Нельзя заразится и традиционной ориентацией, как бы её не рекламировали. И геями становятся не по причине того, что их кто-то заразил гейством, а из-за неспособности любить женщин.

Заразиться нельзя можно приобрести. Вы цифры не оспаривает, а продолжаете гнуть свое... будто и нет тех 94-96%,которые приобрели. И страшилки не всегда выдуманы.

Вот я например ещё и не пью и не курю. И не из-за моральных причин. Хотя алкоголики и пытались меня крайне усердно втянуть, и наверное я бы втянулся, но алкоголь ничего кроме тошноты и сонливости у меня не вызывал.
Поэтому я считаю что всё зависит в основном от врождённых физиологических особенностей.

Прекрасный пример... Вы не в тянулись, а 10 других стали алкоголика и. Так и с гомосексуализмом....

Самый проблемный случай, когда ни один из разрешённых способов не подходит.
Женоненавистничество, монашество, безбрачие, целибат, ограничения на традиционный секс "Секс должен быть только в браке и только для продолжения рода", женское обрезание - связано именно с этой проблемой, а не с моралью, нравственностью, духовностью.

Вам принципиально попасть под крыло РПЦ? Вроде у англикан, протестантов, некоторых конфессий США с этим проблем нет.... как и у нас с женским обрезание.
В Библии есть понятия брака, греха, слова Христа.... Хочешь быть верующим?... Прими, а не пытайся переписать под себя.

[Эдуард Николаевич]

мужеложство и гомосексуализм разные вещи. Этим не только геи занимаются, и многие геи этот способ кстати совершенно не любят.
К тому же можно вкладывать разный смысл в это слово. Например в тюрьмах или в Содома и Гоморра.
Многие из-за пропаганды понимают под этим термином "удовольствие", но есть и другой смысл - "изнасилование". Никогда не говорят, что этот способ весьма проблематичный, и у многих вызовет лишь неприятные и болезненные ощущения, а не удовольствие. В Бытие 19:4–17 речь идёт про изнасилование, но никак ни про удовольствие.

, Нет-нет. Как раз насильственные действия мужеложеством и не называются. Только удовлетворение по обоюдному согласию.

Отправлено спустя 25 минут 23 секунды:
Это как с блудом. По обоюдному согласию - блуд и законом не карается, только осуждение ближних.
А насилие... карается... кажется статья 117 и изнасилованную женщину блудницей не называют.

Отправлено спустя 9 минут 2 секунды:
Ошибся... Статья 131. А то 132. Называется "насильственные действия сексуального характера." .. туда входит среди прочих.

Отправлено спустя 7 минут 33 секунды:
И наверное попытки прочесть Библию по своему, не состоятельных. Если речь о насилии, то либо убьёшь, либо сбежишь. А если остаёшься, как ни в чем не бывало, то это из-за удовольствия.